Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 43 Abs. 1 S. 1 BNatSchG; § 47 BNatSchG; § 49 Abs. 1 BNatSchG; § 49 Abs. 4 BNatSchG; VO (EG) 338/97
  Pflicht des Besitzers zum Nachweis einer artenschutzrechtlichen Besitzberechtigung; Rechtmäßiger Erwerb eines Exemplars einer besonders geschützten Art bereits vor seiner Unterschutzstellung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflicht des Besitzers zum Nachweis einer artenschutzrechtlichen Besitzberechtigung; Rechtmäßiger Erwerb eines Exemplars einer besonders geschützten Art bereits vor seiner Unterschutzstellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NuR 2005, 659

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.07.2005 - 8 LA 121/04

  Solche Zweifel liegen nicht vor, wenn zwar einzelne Rechtssätze oder tatsächliche Feststellungen, welche das Urteil tragen, zu Zweifeln Anlass bieten, das Urteil aber im Ergebnis richtig ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 -, DVBl. 2004, 838 f.).

• VG Düsseldorf, 03.03.2022 - 4 K 8487/19

  Artenschutzrecht, Artenschutzverordnung, Artenschutz, Papagei, Graupapagei, …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20, 22; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 18 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. März 2020 - 6 L 1646/19 -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 49; VG München, Urteil vom 26. Juni 2013 - M 18 K 13.2296 -, juris Rn. 20; Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 2; Heugel, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Aufl. 2018, § 46 Rn. 8 zur mitgliedsstaatlichen Nachweispflicht des § 46 BNatSchG, der wie die mitgliedstaatlichen Vermarktungsverbote im Sinne der Rechtseinheit inhaltlich der Artenschutz-VO angeglichen ist, s. hierzu Kratsch, in: Schumacher/Fischer-Hüftle, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 44 Rn. 40; s. übereinstimmend auch LANA, Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht, S. 147.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 22, 26; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 18 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 49; Meßerschmidt, BNatSchR, Loseblatt, Stand: September 2018, § 46 BNatSchG Rn. 14 zu § 46 BNatSchG.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 11; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; vgl. auch Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 21; VG Berlin, Urteil vom 8. November 2016 - 24 K 391.15 -, juris Rn. 30; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 22 zu § 46 BNatSchG.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 11; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5, 8 zu § 46 BNatSchG bzw. § 49 BNatSchG a.F.

  vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. März 2020 - 6 L 1646/19 -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 53; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 21; Stoll, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, EG-Artenschutz-VO, Art. 10 Rn. 4; vgl. auch Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 8; Müller-Walter, in: Lorz/Konrad/Mühlbauer/Müller-Walter/Stöckel, NaturschutzR, 3. Aufl. 2013, § 46 BNatSchG Rn. 7 zu § 46 BNatSchG; s. übereinstimmend auch LANA, Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht, S. 148.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2014 - 8 A 2587/12

  Rechtmäßigkeit der Beschlagnahme eines artenrechtlich geschützten Vogels

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, juris Rn. 18; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4, 5; VG Dresden, Urteil vom 11. April 2013 - 3 K 1041/10 -, juris Rn. 64.

  vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5, 9.

• VG Berlin, 08.11.2016 - 24 K 391.15

  Strenger Herkunftsnachweis bei Verkauf von Krokoleder-Artikeln

  Eine Bescheinigungspflicht für die im Anhang B aufgeführten Exemplare gilt zwar grundsätzlich nicht mehr, vielmehr gilt hier der Grundsatz der freien Beweiswürdigung (…Müller-Walter in Lorz, u.a., Naturschutzrecht, 3. Auflage, § 46 Rz. 15; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris).

  Vielmehr ist der Nachweis vom Besitzer oder dem Inhaber der tatsächlichen Gewalt eindeutig bezogen auf das jeweilige Exemplar, bezüglich dessen die Besitzberechtigung nachgewiesen werden soll, zu führen (Vgl. OVG NRW…, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20; Bay. VGH…, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, juris Rn. 18; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4, 5; VG Dresden…, Urteil vom 11. April 2013 - 3 K 1041/10 -, juris Rn. 64).".

 
• OVG Sachsen, 17.12.2009 - 1 B 535/09

  Beschlagnahme; streng/besonders geschützte Papageien; vorläufiger Rechtsschutz

  Die Beweislast für den Nachweis der artenschutzrechtlichen Besitzberechtigung liegt gemäß § 49 Abs. 1 BNatSchG beim Besitzer (NdsOVG, Beschl. v. 6.7.2005, NuR 2005, 659;… Lorz/Müller/Stöckel, Naturschutzrecht, 2. Auflage, § 49 Rn. 2).

  Der Antragsteller kann den Nachweis des rechtmäßigen Besitzes dieser Tiere infolge legaler Züchtung mit allen geeigneten Beweismitteln führen (NdsOVG, Beschl. v. 6.7.2005, a. a. O.;… Lorz/Müller/Stöckel, a. a. O., § 49 Rn 15).

• VG München, 11.03.2009 - M 9 K 09.339

  Artenschutz; Einziehung

  Die vorgelegten Nachweise müssen eindeutig dem jeweiligen Tier zugeordnet werden könne, z.B. durch ein Bestandsbuch (OVG Niedersachsen vom 06.07.2005, 8 LA 121/04 - Juris).

  Die strengen Zuordnungsvoraussetzungen in der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Niedersachsen vom 6. Juli 2005 (8 LA 121/04 - Juris) können daher nur dann gelten, wenn eine Individualisierung möglich ist.

• VG Oldenburg, 14.03.2017 - 5 A 445/15

  Altbesitz; Beschlagnahme; Nachweispflicht; besonders geschützte Tierart; …

  Zwar enthält § 46 BNatSchG eine Beweislastumkehr, die dazu führt, dass der Besitzer von Produkten, die aus Tieren besonders geschützter Arten hergestellt worden sind, für die artenschutzrechtliche Berechtigung materiell beweisbelastet ist (Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4; VG Dresden…, Urteil vom 11. April 2013 - 3 K 1041/10 -, juris Rn. 64).
• VG München, 11.03.2009 - M 9 K 08.5778

  Artenschutz; Einziehung

  Die vorgelegten Nachweise müssen eindeutig dem jeweiligen Tier zugeordnet werden können, z.B. durch ein Bestandsbuch (OVG Niedersachsen vom 06.07.2005, 8 LA 121/04 - Juris).

  Die strengen Zurechnungsvoraussetzungen in der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Niedersachsen vom 6. Juli 2005 (8 LA 121/04 - Juris) können daher nur dann gelten, wenn eine Individualisierung möglich ist.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2011 - 8 B 1184/11

  Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung der Untersagung des Besitzes und Verkaufs …

  vgl. BayVGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361, 14 B 10.2362 -, a. a. O.; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, NuR 2005, 659.
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2007 - 11 N 71.05

  Artenschutz: Einziehung von sieben Griechischen und fünf Maurischen …

  Lässt sich eine solche Verbindung nicht herstellen, ist der Nachweis nicht erbracht (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 6. Juli 2005, - 8 LA 121/04 -, NuR 2005, 659, sowie bei Juris, dort Rn. 5;… Lorz/Müller/Stöckel, Naturschutzrecht, 2. Aufl., § 49 BNatSchG, Rn. 13).
• VG Karlsruhe, 03.03.2009 - 3 K 1609/08

  Einziehung einer Boa constrictor wegen fehlenden Zuchtnachweises

  Eine Bescheinigung über den Erwerb irgendeiner, nicht näher konkretisierten Schlange der Art Boa Constrictor reicht aber nicht, um den Nachweis zu führen, dass für ein konkretes Exemplar eine Ausnahme vom Besitzverbot des § 42 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 BNatSchG zu bejahen ist (ebenso: Niedersächs. OVG, Beschl. v. 06.07.2005 - 8 LA 121/04, Juris-Rdnr. 5, 12, NuR 2005, 659 m.w.N.).
• VG Dresden, 11.04.2013 - 3 K 1041/10

  Beschlagnahme und Einziehung von fünf Papageien aufgrund fehlenden Nachweises …
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.07.2013 - 11 N 20.10

  Einziehung von maurischen Landschildkröten; individuelle Zuordnung von …
• VG Göttingen, 02.08.2007 - 4 A 182/05

  Beschlagnahme zweier Schildkröten mangels Vorlage von Herkunftsnachweisen; Verbot …