In entsprechender Anwendung des Rechtsgedankens der §§ 707 Abs. 2, 719 Abs. 1 ZPO ist gegen die Entscheidung des Richters, durch den er eine einstweilige Anordnung nach den §§ 732 Abs. 2, 766 Abs. 1 Satz 2 ZPO erläßt oder aufhebt, nach herrschender und richtiger Ansicht kein Rechtsmittel gegeben (vgl. Senat, Beschluß vom 10. Mai 1995 - 2 W 79/95 - Senat, Rpfleger 1996, 324 [325]; OLG Hamm, MDR 1979, 852 re. Sp.; OLG Stuttgart, Rpfleger 1994, 220;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, a.a.O., § 732, Rdn. 10;… Zöller/Stöber, a.a.O., § 732, Rdn. 17).

Deshalb findet gegen eine derartige Entscheidung, wenn sie nicht vom Richter, sondern - wie hier - von dem Rechtspfleger des Amtsgerichts getroffen worden ist, nicht die sofortige Beschwerde gemäß den §§ 11 Abs. 1 RPflG, 793 Abs. 1 ZPO, sondern die sofortige Erinnerung nach § 11 Abs. 2 RPflG statt, über die - wenn der Rechtspfleger ihr nicht abhilft - der Richter des Amtsgerichts abschließend zu entscheiden hat (vgl. zu § 11 Abs. 2 RPflG a.F.: Senat, Rpfleger 1996, 324 [325];… zu § 11 Abs. 1 und 2 RPflG n.F.: Arnold/Meyer-Stolte/Hansens, RPflG, 5. Aufl. 1999, § 11, Rdn. 46;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, a.a.O., § 732, Rdn. 9;… Zöller/Stöber, a.a.O., § 732, Rdn. 17).

Das Landgericht hätte daher über die ihm von dem Rechtspfleger des Amtsgerichts vorgelegten Rechtsbehelfe des Schuldners nicht entscheiden dürfen, sondern die Sache an das Amtsgericht zur Entscheidung durch den zuständigen Richter des Amtsgerichts zurückgeben müssen (vgl. Senat, Rpfleger 1996, 324 [325]; OLG Koblenz, Rpfleger 1976, 11; OLG Düsseldorf, JurBüro 1992, 42; LG Frankenthal, Rpfleger 1989, 273 [274]).

Die Beschwerde ist nach diesen Vorschriften der ZPO auch bereits für die Androhung eines Ordnungsgeldes statthaft (Urteil des Oberlandesgerichts --OLG-- München vom 18. Juni 1980  25 W 1260/80, Versicherungsrecht-Rechtsprechung --VersR-- 1980, 1078; Urteile des OLG Köln vom 10. Juni 1996 11 W 23/96, OLGR Köln 1996, 182; vom 25. Mai 2001 19 W 17/01, OLGR Köln 2001, 353;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 68. Aufl., § 411 Rz 9;… Zimmermann, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 3. Aufl., § 411 Rz 9;… Huber in Musielak, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 7. Aufl., § 411 Rz 5a;… Katzenmeier in Prütting/Gehrlein, ZPO, Kommentar, 1. Aufl., § 411 Rz 16;… Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 411 Rz 12;… Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung, 30. Aufl., § 411 Rz 4;… a.A. Zöller/Greger, ZPO, 28. Aufl., § 411 Rz 8).

a) Die Verfügung des Berichterstatters ist bereits deswegen aufzuheben, weil über die Androhung mit Nachfristsetzung (§§ 82 FGO, 411 Abs. 2 Satz 2 ZPO) nicht der Berichterstatter, sondern der Senat durch Beschluss hätte entscheiden müssen (vgl. Urteil des OLG München in VersR 1980, 1078; Urteil des OLG Köln in OLGR Köln 1996, 182;… Baumbach/Lauterbach/Albers/ Hartmann, a.a.O., § 411 Rz 6;… Zimmermann, a.a.O., 3. Aufl., § 411 Rz 6;… Huber in Musielak, a.a.O., 7. Aufl., § 411 Rz 5a;… Katzenmeier in Prütting/Gehrlein, a.a.O., § 411 Rz 15;… Thomas/Putzo, a.a.O., § 411 Rz 4, § 380 Rz 8;… a.A. Zöller/ Greger, a.a.O., § 411 Rz 7).

Die Feststellung, daß das Landgericht seine Zuständigkeit verkannt hat, ist gleichbedeutend mit der Bejahung einer unrichtigen Sachbehandlung im Sinne des § 8 Abs. 1 GKG (vgl. Senat, JurBüro 2000, 48 [49]; Senat, ZInsO 2000, 499 [501]; Senat, Beschluß vom 10. Mai 1995, 2 W 79/95; Senat, Beschluß vom 15. März 1996, 2 W 41/96; Senat, Beschluß vom 31. August 1998, 2 W 102/98).