Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 1684 BGB
  Gerichtliche Umgangsregelung: Anforderungen an die vom Familiengericht zu treffende Umgangsrechtsentscheidung

• Judicialis

  BGB § 1684

 
• fr-blog.com

  Umgangszeiten müssen exakt festgelegt werden

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1684
  Pflicht des Familiengerichts zur konkreten Regelung des Umgangsrechts

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Anspruch eines Kindesvaters auf Wiederherstellung des Umgangs mit dessen beiden minderjährigen Kindern nach Abbruch von in der Vergangenheit stattgefundenen Umgangskontakten; Pflicht eines Familiengerichts zur konkreten Ausgestaltung eines Umgangsrechts mit ...

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Familiengericht darf Vater nicht pauschales Umgangsrecht einräumen

Papierfundstellen

• FamRZ 2008, 1372 (Ls.)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Frankfurt, 14.01.1999 - 3 UF 309/98

  Persönliche Anhörung im Verfahren betreffen das Umgangsrecht

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.02.2008 - 3 UF 307/07

  Sofern ein begleiteter Umgang im Sinne des § 1684 Abs. 4 S. 3 BGB bestimmt wird, muss sich das Familiengericht zunächst vor seiner Entscheidung davon überzeugen, dass ein zur Mitwirkung bereiter Dritter vorhanden ist, und dann auch in diesem Punkt eine verbindliche und durchsetzungsfähige Regelung treffen (vgl. u.a. die Beschlüsse des Senats vom 14.1.1999, AZ: 3 UF 309/98, FamRZ 1999, 617, v. 27.8.2001, AZ: 3 UF 127/01 und v. 30.5.2006, AZ: 3 UF 172/06; so auch OLG Stuttgart, Beschluss v. 10.1.2007, AZ: 17 UF 190/06, FamRZ 2007, 1682).
• OLG Stuttgart, 10.01.2007 - 17 UF 190/06

  Umgangsrecht: Pflicht zur Konkretisierung einer Umgangsregelung auch bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.02.2008 - 3 UF 307/07

  Sofern ein begleiteter Umgang im Sinne des § 1684 Abs. 4 S. 3 BGB bestimmt wird, muss sich das Familiengericht zunächst vor seiner Entscheidung davon überzeugen, dass ein zur Mitwirkung bereiter Dritter vorhanden ist, und dann auch in diesem Punkt eine verbindliche und durchsetzungsfähige Regelung treffen (vgl. u.a. die Beschlüsse des Senats vom 14.1.1999, AZ: 3 UF 309/98, FamRZ 1999, 617, v. 27.8.2001, AZ: 3 UF 127/01 und v. 30.5.2006, AZ: 3 UF 172/06; so auch OLG Stuttgart, Beschluss v. 10.1.2007, AZ: 17 UF 190/06, FamRZ 2007, 1682).

• BGH, 01.02.2012 - XII ZB 188/11

  Umgangsverfahren: Konkretisierung des Umgangstitels als Voraussetzung der …

  Eine Vollstreckbarkeit des Umgangstitels entfällt nach dem hier anwendbaren neuen Recht deswegen erst dann, wenn der Umgang nicht hinreichend nach Art, Ort und Zeit konkretisiert worden ist (vgl. zum alten Recht schon OLG Frankfurt OLGR 2008, 841).
• OLG Saarbrücken, 14.10.2014 - 6 UF 110/14

  Umgangsrechtsregelungsverfahren: Voraussetzungen des begleiteten Umgangs; …

  Das Jugendamt hat schließlich im Senatstermin ausdrücklich erklärt, dass es den begleiteten Umgang als Jugendhilfeleistung gewähren wird (§ 18 Abs. 3 S. 4 SGB VIII; siehe dazu OVG Saarland, Beschluss vom 4. August 2014 - 1 B 283/14 -, juris), so dass die notwendige Mitwirkungsbereitschaft eines Dritten (§ 1684 Abs. 4 S. 3 BGB; siehe dazu OLG Frankfurt OLGR 2008, 841; FamRZ 1999, 617;… Bamberger/Roth/Veit, BGB, 3. Aufl., § 1684, Rz. 47;… Johannsen/Henrich/Jaeger, FamR, 5. Aufl., § 1684, Rz. 32;… Müko-BGB/Hennemann, a.a.O., Rz. 58;… Wiesner/Struck, a.a.O. Rz. 33;… BT-Drucks. 13/4899, S. 106) vorliegt.
• OLG Brandenburg, 15.10.2009 - 9 UF 61/09

  Umgang: Regelung des Umgangs durch das Gericht bei bestehender Gefahr einer …

  In derartigen Fällen ist dann - im Zusammenwirken mit dem mitwirkungsbereiten Dritten - ein konkretes Konzept für die Umgangsgestaltung auszuarbeiten (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 5. Februar 2008, Az. 3 UF 307/07; OLG Stuttgart, Beschluss vom 10. Januar 2007, Az. 17 UF 190/06).
• OLG Frankfurt, 28.11.2012 - 1 WF 294/12

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen das Jugendamt

  Nicht erforderlich ist hingegen, dass der Umgangstitel detailliert bezeichnete Verpflichtungen enthält (…BGH, a.a.O.; vgl. zum alten Recht schon OLG Frankfurt, OLGR 2008, 841).

Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer

  Prozesskostenhilfe für einen Insolvenzverwalter bei fehlender detaillierter Darlegung der Unzumutbarkeit einer Kostenaufbringung durch den wirtschaftlich beteiligten Großgläubiger; Berücksichtigungsfähigkeit des Koordinationsaufwands eines Insolvenzverwalters i.R.d. ...

• zvi-online.de

  ZPO § 116 Abs. 1
  Keine Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter bei Fehlen einer detaillierten Darlegung der Unzumutbarkeit der Kostenaufbringung durch einen beteiligten Großgläubiger

 
• Judicialis

  ZPO § 116 Abs. 1

• rechtsportal.de

  ZPO § 116 Abs. 1
  Zur Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter bei fehlender detaillierter Darlegung, warum dem wirtschaftlich beteiligten Großgläubiger die Kostenaufbringung unzumutbar ist

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZIP 2009, 883
• NJ 2008, 514

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 06.03.2006 - II ZB 11/05

  Zumutbarkeit der Aufbringung der Prozesskosten durch Insolvenzgläubiger

  Auszug aus KG, 22.07.2008 - 7 W 42/08

  Zur Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter bei fehlender detaillierter Darlegung, warum den wirtschaftlich beteiligten Großgläubiger (hier mindestens 10.000,-Euro Insolvenzforderung) die Kostenaufbringung im Sinne des § 116 Abs. 1 ZPO unzumutbar ist (Abgrenzung zum Beschluss des BGH vom 6. März 2006, II ZB 11/05-).

  Zumutbar ist denjenigen Gläubigern die Kostenbeteiligung, welche die erforderlichen Mittel unschwer aufbringen können und für die der zu erwartende Nutzen bei vernünftiger, auch das Eigeninteresse sowie das Prozesskostenrisiko angemessen berücksichtigender Betrachtungsweise bei einem Erfolg der Rechtsverfolgung voraussichtlich deutlich größer sein wird (BGH, Beschluss vom 6. März 2006 - II ZB 11/05 - m.w.N.).