Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.03.1984 - 15 W 389/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,4000
OLG Hamm, 19.03.1984 - 15 W 389/83 (https://dejure.org/1984,4000)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.03.1984 - 15 W 389/83 (https://dejure.org/1984,4000)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. März 1984 - 15 W 389/83 (https://dejure.org/1984,4000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,4000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • OLGZ 1984, 282
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.04.1956 - IV ZB 18/56

    Vorbescheid im Erbscheinverfahren - §§ 2353, 2359 BGB, § 19 FGG

    Auszug aus OLG Hamm, 19.03.1984 - 15 W 389/83
    hat jedoch der BGH (NJW 56, 987) gebilligt.
  • LG Freiburg, 12.01.2018 - 11 O 138/17

    Testamentsvollstreckung: Bemessung der billigen Testamentsvollstreckervergütung

    1 Z 99/83|OLG Hamm; 02.02.1984; 15 W 31/84">Rpfleger 1984, 316/317; OLG Hamm OLGZ 1984, 282/288).
  • BayObLG, 21.12.1993 - 1Z BR 49/93

    "Übergehen" des Ehegatten i.S.v. § 2079 BGB

    Das OLG Hamm (OLGZ 1984, 282, 283) hat darüber hinaus auch die Ankündigung der Ernennung eines Testamentsvollstreckers als beschwerdefähige Verfügung angesehen.

    keine Ernennung eines Testamentsvollstreckers durch Vorbescheid (2) Jedenfalls im Verfahren betreffend die Ernennung eines Testamentsvollstreckers durch das Nachlaßgericht ist nach diesen Grundsätzen für einen Vorbescheid kein Raum (ebenso OLG Hamm, OLGZ 1984, 282; Soergel/Damrau, BGB , 12. Aufl., § 2200 Rdn. 8; Keidel/Kahl, § 19 Rdn. 15 Fußn. 80; Haegele/Winkler, Der Testamentsvollstrecker, 10. Aufl., Rdn. 79).

  • BayObLG, 30.10.2003 - 1Z BR 80/03

    Ernennung eines Testamentsvollstreckers aufgrund Ersuchens des Erblassers

    b) Auch bei Vorliegen dieser Voraussetzungen muss eine Ernennung nicht unbedingt erfolgen, sondern ist in das pflichtgemäße Ermessen des Nachlassgerichts oder des an seine Stelle tretenden Beschwerdegerichts gestellt (BayObLGZ 1964, 153/157; KG KGJ 45, 114; KG JW 1937, 475; OLG Hamm Rpfleger 1984, 316/317; OLG Hamm OLGZ 1984, 282/288; Staudinger/Reimann BGB [1996] § 2200 Rn. 10; RGRK/Kregel BGB 12. Aufl. § 2200 Rn. 2; Soergel/Damrau BGB 13. Aufl. § 2200 Rn. 5; Palandt/Edenhofer BGB 62. Aufl. § 2200 Rn. 2; a.A. MünchKomm/Brandner BGB 3. Aufl. § 2200 Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht