Volltextveröffentlichungen (9)

• Burhoff online

  Pauschgebühr, Dolmetschertätigkeit

• openjur.de
• IWW

  § 51 RVG
  Pauschgebühr

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bewilligung einer Pauschgebühr wegen Verständigung zwischen Verteidiger und Mandant in einer nichtdeutschen Sprache

• Burhoff online

  Pauschgebühr, Kommunikation in fremder Sprache

• Justiz Baden-Württemberg

  Pflichtverteidigerkosten: Pauschgebühr bei besonderen Sprachkenntnissen des Rechtsanwalts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bewilligung einer Pauschgebühr wegen Verständigung zwischen Verteidiger und Mandant in einer nichtdeutschen Sprache

• rechtsportal.de

  RVG § 51 Abs. 1
  Bewilligung einer Pauschgebühr wegen Verständigung zwischen Verteidiger und Mandant in einer nichtdeutschen Sprache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Keine Pauschgebühr, denn der Verteidiger ist kein Dolmetscher

Papierfundstellen

• Rpfleger 2018, 50

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Köln, 17.03.2006 - 2 ARs 34/06

  Bemessung der Pauschvergütung bei Übersetzertätigkeit des Verteidigers

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 19.06.2017 - P 302 AR 17/17

  Entscheidend ist daher allein, ob durch die Verwendung der nichtdeutschen Sprache für den Verteidiger ein erheblicher Zeit- und/oder Arbeitsaufwand angefallen ist, nicht aber der Staatskasse ersparte Aufwendungen (vgl. nur Senat, Beschluss vom 03.09.2015 - 2 AR 29/15; KG Berlin JurBüro 2013, 362; OLG Düsseldorf JurBüro 2009, 532; OLG Celle NStZ 2007, 342; OLG Hamm NStZ-RR 1997, 188;… Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, 4. Aufl. 2014, § 51 Rn. 32 mwN; aA OLG Köln StraFo 2006, 258).
• OLG Celle, 20.07.2006 - 1 ARs 58/06

  Pflichtverteidigerkosten: Berücksichtigung von Sprachkenntnissen des Verteidigers …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 19.06.2017 - P 302 AR 17/17

  Entscheidend ist daher allein, ob durch die Verwendung der nichtdeutschen Sprache für den Verteidiger ein erheblicher Zeit- und/oder Arbeitsaufwand angefallen ist, nicht aber der Staatskasse ersparte Aufwendungen (vgl. nur Senat, Beschluss vom 03.09.2015 - 2 AR 29/15; KG Berlin JurBüro 2013, 362; OLG Düsseldorf JurBüro 2009, 532; OLG Celle NStZ 2007, 342; OLG Hamm NStZ-RR 1997, 188;… Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, 4. Aufl. 2014, § 51 Rn. 32 mwN; aA OLG Köln StraFo 2006, 258).
• OLG Hamm, 20.09.1996 - 2 (s) Sbd 5-163/96

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 19.06.2017 - P 302 AR 17/17

  Entscheidend ist daher allein, ob durch die Verwendung der nichtdeutschen Sprache für den Verteidiger ein erheblicher Zeit- und/oder Arbeitsaufwand angefallen ist, nicht aber der Staatskasse ersparte Aufwendungen (vgl. nur Senat, Beschluss vom 03.09.2015 - 2 AR 29/15; KG Berlin JurBüro 2013, 362; OLG Düsseldorf JurBüro 2009, 532; OLG Celle NStZ 2007, 342; OLG Hamm NStZ-RR 1997, 188;… Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, 4. Aufl. 2014, § 51 Rn. 32 mwN; aA OLG Köln StraFo 2006, 258).
• LG Wuppertal, 19.06.2009 - 23 Qs 122/09

  Beiordnung eines Pflichtverteidigers für einen auf Bewährung verurteilten …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 19.06.2017 - P 302 AR 17/17

  Entscheidend ist daher allein, ob durch die Verwendung der nichtdeutschen Sprache für den Verteidiger ein erheblicher Zeit- und/oder Arbeitsaufwand angefallen ist, nicht aber der Staatskasse ersparte Aufwendungen (vgl. nur Senat, Beschluss vom 03.09.2015 - 2 AR 29/15; KG Berlin JurBüro 2013, 362; OLG Düsseldorf JurBüro 2009, 532; OLG Celle NStZ 2007, 342; OLG Hamm NStZ-RR 1997, 188;… Burhoff, RVG Straf- und Bußgeldsachen, 4. Aufl. 2014, § 51 Rn. 32 mwN; aA OLG Köln StraFo 2006, 258).