Volltextveröffentlichungen (9)

• Burhoff online

  OWiG § 73
  Entbindungsantrag; Erscheinen in der Hauptverhandlung, Wiederholung des Antrags; Aussetzung der Hauptverhandlung;

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für eine wirksame Einspruchseinlegung; Wirkungsbereich eines Antrags auf Freistellung von der Verpflichtung zum Erscheinen in der Hauptverhandlung; Darlegungsanforderungen an eine Rechtsbeschwerde wegen Verletzung rechtlichen Gehörs

• Judicialis

  OWiG § 73 Abs. 2; ; OWiG § 74 Abs. 2; ; OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 2

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Entbindungsantrag

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  OWiG: Verteidigungspraxis - Wie weit reicht der Antrag auf Entbindung vom Erscheinen in der HV?

Papierfundstellen

• NStZ 2008, 84
• PA 2006, 123

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Hamm, 15.05.1992 - 4 Ss OWi 332/92

  Unentschuldigtes Fehlen trotz Anordnung persönlichen Erscheinens; Verwerfung des …

  Auszug aus OLG Hamm, 08.05.2006 - 4 Ss OWi 217/06

  Nach Letzterem war allgemein anerkannt, daß die richterliche Anordnung des persönlichen Erscheinens sowohl bei einer Terminsverlegung als auch bei Anberaumung einer neuen Hauptverhandlung nach Aussetzung der ersten zu wiederholen war (vgl. OLG Hamm NStZ 1992, 498 m.w.N.).
• KG, 07.09.2000 - 3 Ws (B) 392/00

  Entbindung des Betroffenen von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen …

  Auszug aus OLG Hamm, 08.05.2006 - 4 Ss OWi 217/06

  Auch sie wirkt nicht fort, sondern bezieht sich nur auf die bevorstehende Hauptverhandlung (vgl. KG, VRS 99, 372 (373).

• BGH, 10.10.2023 - 4 StR 94/22

  Fortwirkung der Entbindung des Betroffenen von der Verpflichtung zum persönlichen …

  Erst eine Aussetzung hat zudem - wie auch § 265 Abs. 4 StPO nahelegt - regelmäßig ihren Grund in einer veränderten Sachlage, womit für diesen Fall der "Verbrauch" des Entbindungsbeschlusses (und des ihm zugrunde liegenden Entbindungsantrages) begründet werden kann (vgl. insofern KG…, Beschluss vom 17. November 2017 - 3 Ws (B) 318/17, juris Rn. 3; KG, DAR 2017, 714; OLG Jena, VRS 117, 342; OLG Brandenburg, VRS 116, 276; OLG Hamm, DAR 2006, 522;… Burhoff, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 9. Aufl., Rn. 1582;… Seitz/Bauer in Göhler, OWiG, 18. Aufl., § 73 Rn. 5; s. zudem zur Zurückverweisung OLG Bamberg, NStZ-RR 2017, 25, 26).
• KG, 28.02.2022 - 3 Ws (B) 31/22

  Divergenzvorlage zur Reichweite einer Entbindungsentscheidung

  Dass der Betroffene in diesem Fall eine erneute Entscheidung des Amtsgerichts herbeiführen muss, wurde unter anderem vom erkennenden Senat (NZV 2013, 99), vom OLG Hamm (DAR 2006, 522), vom OLG Brandenburg (VRS 116, 276) und vom OLG Bamberg (NStZ-RR 2017, 26 [obiter dictum]) vertreten (…ebenso Seitz/Bauer in Göhler, OWiG 18. Aufl., § 73 Rn. 5).

  Im hier zu entscheidenden Fall einer Verlegung hat der Senat, allerdings wohl in einem obiter dictum, entschieden, dass der Entbindungsbeschluss nicht fortwirkt und der Antrag neu gestellt werden muss (Beschluss vom 7. September 2000 - 3 Ws (B) 392/00 - VRS 99, 372; vgl. auch OLG Brandenburg VRS 116, 276 [obiter dictum]; OLG Hamm VRS 110, 431; ZfS 2015, 52 [beides obiter dicta];… ebenso Senge in Karlsruher Kommentar, OWiG 5. Aufl., § 73 Rn. 15).

• OLG Bamberg, 30.03.2016 - 3 Ss OWi 1502/15

  Entbehrlichkeit weiterer Entbindungsentscheidung bei bloßer Terminsverlegung

  In den vom OLG Brandenburg (Beschl. v. 13.05.2009 - 1 Ss [OWi] 68 Z/09 = VRS 116 [2009], 276 = OLGSt OWiG § 73 Nr. 14), dem OLG Hamm (Beschl. v. 08.05.2006 - 4 Ss OWi 217/06 = VRS 110 [2006], 431 = DAR 2006, 522 = VerkMitt 2006, Nr. 11 und bereits dem KG (Beschl. v. 07.09.2000 - 2 Ss 184/00 = VRS 99 [2000], 372) zu beurteilenden Fällen ging es nicht um die Verlegung eines Termins, sondern um die Aussetzung der Hauptverhandlung.

 
• OLG Karlsruhe, 09.04.2015 - 2 (7) SsRs 76/15

  Bußgeldverfahren: Abwesenheitsverhandlung nach Verlegung des Termins bei …

  Die überwiegende Rechtsprechung und Teile der Literatur vertreten die Auffassung, dass ein Entbindungsbeschluss nach § 73 Abs. 2 OWiG lediglich den nachfolgenden Termin erfasse; mithin entfalte er keine Wirkung bei einer Aussetzung der Hauptverhandlung und anschließender neuer Terminbestimmung sowie bei einer Verlegung des ursprünglichen Termins (OLG Bamberg, BeckRS 2012, 24387; OLG Bamberg DAR 2012, 393; Thüringer OLG VRS 117, 342; Brandenburgisches OLG VRS 116, 276; OLG Hamm VRS 110, 431; OLG Hamm Beschluss vom 29.04.2004 - 4 Ss OWi 195/04 -, juris; KG Berlin VRS 99, 372; OLG Oldenburg, Beschluss vom 05.11.2014 - 2 Ss 275/14 - OLG Köln, Beschluss vom 28.11.2014 - III-1 RBs 89/15 - OLG Koblenz, Beschluss vom 30.01.2015 - 1 OWi 3 SsRs 13/15 (2) [die letztgenannten drei Beschlüsse sind bislang nicht veröffentlicht];… Göhler-Seitz, OWiG, 16. Aufl., § 73 Rn. 5;… aA : KK-Senge, OWiG, 4. Aufl., § 73 Rn. 15 im Fall der Verlegung; Meyer, NZV 2010, 496).
• OLG Bamberg, 15.09.2016 - 3 Ss OWi 1048/16

  Keine Fortwirkung der Entbindung vom persönlichen Erscheinen in der …

  Ist diese nach Aussetzung einer ersten Hauptverhandlung erneut durchzuführen, muss der Antrag wiederholt werden (OLG Hamm VRS 110, 431 = DAR 2006, 522; OLG Brandenburg VRS 116, 276 = OLGSt OWiG § 73 Nr. 14).
• KG, 17.11.2017 - 3 Ws (B) 318/17

  Reichweite der Entbindung von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen in …

  Zwar umfasst die Entbindung die gesamte Hauptverhandlung und wirkt daher auch bei Unterbrechung (vgl. Senat NZV 2013, 99; VRS131, 241) und Verlegung fort, nicht aber bei Aussetzung (vgl. OLG Hamm DAR 2006, 522; OLG Brandenburg VRS 116, 276;… Seitz/Bauer in Göhler, OWiG 17. Aufl., § 73 Rn. 5 mwN).
• OLG Brandenburg, 28.12.2020 - 1 OLG 53 Ss OWi 638/20
  Die Entbindung des Betroffenen von der Verpflichtung zum Erscheinen in der Hauptverhandlung setzt einen Antrag des Betroffenen voraus, der sich - wie vorliegend - auf die konkret bevorstehende Hauptverhandlung bezieht und im Falle der Aussetzung der Hauptverhandlung wiederholt werden muss (vgl. OLG Hamm Beschluss vom 08.l05.2006 - 4 Ss OWi 217/06; KG Beschluss vom 07.09.2000 - 2 Ss 184/00 -, jeweils: in Juris).