Rechtsprechung
   RG, 31.05.1905 - 3835/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1905,328
RG, 31.05.1905 - 3835/04 (https://dejure.org/1905,328)
RG, Entscheidung vom 31.05.1905 - 3835/04 (https://dejure.org/1905,328)
RG, Entscheidung vom 31. Mai 1905 - 3835/04 (https://dejure.org/1905,328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1905,328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Ist die Abhaltung der Hauptverhandlung gegen einen Minderjährigen vor der anberanmten Terminsstunde auch dann unzulässig, wenn der gesetzliche Vertreter dem Gerichte noch nicht seine Absicht angezeigt hat, von seinen Rechten aus §§ 137 und 149 St.P.O. Gebrauch zu machen?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGSt 38, 106
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 23.04.1998 - 4 StR 57/98

    Erfordernis einer fömlichen Ladung des Beistandes zur Hauptverhandlung;

    Die Rechtsprechung hat zwar früher mehrfach - bei jeweils etwas anders gelagertem Sachverhalt - das Beruhen nicht zu verneinen vermocht, weil ein Einfluß des Beistands auf das Urteil möglich erschien (RGSt 5, 50, 52; 22, 198, 200; 38, 106, 107; RG GA Bd. 50 [1903], 120; BGHSt 4, 205, 207; so auch Lüderssen aaO § 149 Rdn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht