Einen Verfahrensbeteiligten trifft keine Pflicht, ohne Anlass nach Umständen zu forschen, die eine Befangenheit eines Sachverständigen begründen könnten (OLG Frankfurt IBR 2003, 337; OLG Brandenburg NJW-RR 2001, 1433;… Damrau in MünchKomm. ZPO, 2. Aufl., § 406 Rn. 7; aA RGZ 64, 429; OLG Oldenburg MDR 1978, 1028; AG Nürtingen MDR 1961, 605;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 62. Aufl., § 406 Rn. 25).

Eine Verpflichtung der Parteien, Nachforschungen hinsichtlich der Unparteilichkeit des Sachverständigen anzustellen, bei deren Versäumung das Ablehnungsrecht verloren geht, besteht nicht (…vgl. Zöller-Greger, ZPO, 23. Auflage 2002, § 406, Randziffer 11;… Münchener Kommentar - Damrau, ZPO, 2. Auflage 2000, Randziffer 7 m.w.N.; Schneider, Befangenheitsablehnung eines Sachverständigen nach Einreichung des Gutachtens, MDR 1975, 353, 355 f.; Müller, Der Sachverständige im gerichtlichen Verfahren, 1973, Seite 124; a.A.: RGZ 64, 429, 432 f.; OLG Köln MDR 1959, 1017; OLG Oldenburg MDR 1978, 1028;… Baumbach/Lauterbach-Hartmann, ZPO, 61. Auflage 2003, § 406, Randziffer 25).

Eine solche Nachforschungspflicht wird in Rechtsprechung und Literatur zum Teil bejaht (RGZ 64, 429, 432; OLG Oldenburg, MDR 1978, 1028;… Baumbach/Hartmann, ZPO, 64. Aufl., § 406 Rdnr. 23;… Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 16. Aufl., § 120 Rdnr. 27), um unnötigen Aufwand bei der Beweisaufnahme, insbesondere für die Erstellung eines unverwertbaren Gutachtens, so früh wie möglich zu erkennen und zu vermeiden; zum Teil wird sie aber auch verneint (OLG Brandenburg, NJW-RR 2001, 1433;… MünchKomm ZPO/Damrau, 2. Aufl., § 406 Rdnr. 7;… Musielak/Huber, ZPO, 4. Aufl., § 406 Rdnr. 13; Schneider, MDR 1975, 353, 354), um die Partei hinsichtlich der Ablehnung eines Sachverständigen nicht schlechter zu stellen als bei derjenigen eines Richters.

Das veracht hat dann nach § 286 ZPO bei Prüfung der Präge, ob der von dem Sachverständigen zubegutachtende Sachverhalt nach dem von ihm abgegebenen Gutachten für wahr zu erachten ist oder nicht, diese [Imstande zu berücksichtigen und kann, wenn es die Bedenken gegen die Unbefangenheit des Sachverständigen für begründet erachtet, immer noch andere Sach verständige vernehmen (RGZ 45, 599, 402; 64, 429, 434).Nun hat aber die Klägerin, wie die Revision hervorhebt, in der Klageschrift S. 6 und in den Schriftsätzen vom 30. September I960 S. 15 und 16 und 3. Januar 1961 S. Beweioangeboton vorgetragen, habe den gleichen.

Das besagt weder die in der Revisionsbegründung angeführte Entscheidung des Reichsgerichts (RGZ 64, 429, 434 unter Bezugnahme auf RGZ 43, 299, 401, 402), noch sagt es Wieczorek (Anm. B II e 4 zu § 406 ZPO) in dieser Form.