Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  Nr. 4100 VV RVG
  Übergangsregelung und Grundgebühr

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gewährung einer Pauschgebühr auf Grund einer (erforderlichen) Gesamtbetrachtung der Tätigkeiten des Rechtsanwalts; Einstufung eines Verfahrens als "besonders schwierig" auf Gundlage des Rechtsanwaltvergütungsgesetzes (RVG) ; Verfahrensabschnittsweise Vergütung des ...

 
• Burhoff online

  Übergangsregelung und Grundgebühr

• Judicialis

  RVG § 51

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 51
  Pauschgebühr; besonderer Umfang; Gesamtbetrachtung; Grundgebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Detmold - 4 KLs 6 Js 197/04
• OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII 221/05, 2 (s) Sbd 8 - 221/05

Papierfundstellen

• RVGreport 2006, 101

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Bamberg, 13.09.2005 - Ws 676/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Längenzuschlag zur Terminsgebühr

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Der Senat ist deshalb der Ansicht, dass die Antragstellerin in dem führenden Verfahren für die Einarbeitung in die Sache im Ermittlungsverfahren nicht die Grundgebühr nach Nr. 4101 RVG VV in Höhe von 162, 00 EUR, sondern die Vorverfahrensgebühr nach §§ 97 Abs. 1 S. 1, 84 Abs. 1, 83 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO in Höhe von 120, 00 EUR beanspruchen kann (vgl. hierzu auch OLG Bamberg, Beschluss v. 13. September 2005, Ws 676/05) Die gesetzlichen Gebühren betragen daher nicht - wie der Vertreter der Staatskasse angegeben hat - 1.676,00 EUR, sondern 1.634,00 EUR.
• OLG Hamm, 03.09.1996 - 2 (s) Sbd 4-138/96

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Der Senat hat schon in der Vergangenheit die intensive Vorbereitung der Hauptverhandlung, die zu einer Verkürzung der Hauptverhandlung führt, bei der Bewilligung einer Pauschgebühr berücksichtigt (vgl. Senat in StraFo 1997, 30 = JurBüro 1997, 85).
• OLG Karlsruhe, 23.08.2005 - 1 AR 36/05

  Pflichtverteidigerkosten: Gewährung einer Pauschvergütung für das Vorverfahren

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Die Haftbesuche einschließlich der aufgewandten Fahrzeiten sind aber noch nicht von einem solchen Umfang, dass sie die Tätigkeit der Verteidigerin im Ermittlungsverfahren schon als besonders umfangreich erscheinen lassen (vgl. hierzu auch den Beschluss des OLG Karlsruhe vom 23. August 2005 -1 AR 36/05-).

 
• OLG Hamm, 17.03.1997 - 2 (s) Sbd 5-240/96

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Die bislang von der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte in der Regel vorgenommene Gesamtbetrachtung des Verfahrens (vgl. dazu u.a. OLG Hamm StraFo 1997, 286 = AnwBl. 1998, 220) kann unter Geltung des RVG erst in einem zweiten Schritt vorgenommen werden, wenn nämlich zu entscheiden ist, ob zwar nicht ein einzelner Verfahrensabschnitt "besonders umfangreich" gewesen ist, ggf. das Verfahren aber "insgesamt" als "besonders umfangreich" einzustufen ist (…so auch OLG Jena, a.a.O.).
• OLG Hamm, 10.12.1998 - 2 (s) Sbd 5-245/98

  Rechtsanwaltsvergütung: Pauschvergütung des Pflichtverteidigers

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Der Senat schließt sich vorliegend der Einschätzung des Vorsitzenden der Wirtschaftsstrafkammer an (vgl. dazu grundlegend Senat in AnwBl. 1998, 416 = ZAP EN-Nr. 609/98 = AGS 1998, 104 und Senat in JurBüro 1999, 194 = AGS 1999, 104 = AnwBl. 2000, 56).
• OLG Jena, 11.01.2005 - AR (S) 185/04

  Pauschgebühr

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Grundsätzlich wird auch in diesen Fällen zunächst zu untersuchen sein, inwieweit der besondere Umfang der anwaltlichen Tätigkeit hinsichtlich einzelner Verfahrensabschnitte zu bejahen ist (so auch OLG Jena in den Beschlüssen vom 11. Januar 2005, AR (S) 185/04 und 14. Juni 2005, AR(S) 61/05, http://www.burhoff.de).
• OLG Hamm, 15.01.1998 - 2 (s) Sbd 5-265/97

  Auszug aus OLG Hamm, 05.12.2005 - 2 (s) Sbd VIII-221/05

  Der Senat schließt sich vorliegend der Einschätzung des Vorsitzenden der Wirtschaftsstrafkammer an (vgl. dazu grundlegend Senat in AnwBl. 1998, 416 = ZAP EN-Nr. 609/98 = AGS 1998, 104 und Senat in JurBüro 1999, 194 = AGS 1999, 104 = AnwBl. 2000, 56).