Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  ZPO § 106; ; InsO § 85; ; InsO § 86; ; InsO § 87; ; InsO § 180 Abs. 2; ; BRAGO § 13 Abs. 2; ; BRAGO § 31 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Durchsetzbarkeit des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs als Masseforderung nach Aufnahme des Passivprozesses durch Insolvenzverwalter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Durchsetzbarkeit; Titulierung des Kostenerstattungsanspruchs; Masseforderung; Insolvenzverwalter; Kostenfestsetzungsbeschluß ; Kostenerstattungsanspruch

Papierfundstellen

• Rpfleger 2001, 272

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Hamm, 19.02.1990 - 23 W 534/89

  Vor und nach Konkurseröffnung angefallene Prozesskosten als Masseschuld

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2001 - 10 W 1/01

  Zur Begründung wurde ausgeführt, Masseschulden seien nicht nur die nach, sondern auch die vor Konkurseröffnung entstandenen Kosten, weil die Kosten eines Rechtsstreits nach der Regel des § 91 ZPO ein einheitliches Ganzes bildeten (…Kuhn/Uhlenbruck, Kommentar zur Konkursordnung, 11. Aufl., § 59, Rdn. 5 a;… Jaeger/Lent, Kommentar zur Konkursordnung, 8. Aufl., § 59, Rdn. 2;… Böhle-Stamschräder/Kilger, Kommentar zur Konkursordnung, 14. Aufl., § 59, Anm. 1 b; OLG Frankfurt Rpfleger 1977, 372 sowie AnwBl. 1983, 569; OLG Hamm Rpfleger 1990, 435; OLG Koblenz JurBüro 1991, 966;… einschränkend Hess/Kropshofer, Kommentar zur Konkursordnung, 3. Aufl., § 59, Rdn. 17; anderer Ansicht Gaedecke JW 1939, 733).

  Eine Trennung der Prozeßkosten nach Zeitabschnitten vor und nach der Prozeßaufnahme durch den Konkursverwalter wurde als im Kostenfestsetzungsverfahren wegen der Bindung an die gerichtliche Kostengrundentscheidung ausgeschlossen angesehen (OLG Hamm Rpfleger 1990, 435 mit Hinweis auf OLG Frankfurt AnwBl. 1983, 569; OLG Schleswig ZIP 1981, 1359; OLG Köln, JurBüro 1986, 1244; OLG Frankfurt Rpfleger 1977, 372 sowie AnwBl. 1983, 569).

  Die Frage, ob die Kostenanordnung in dem dem Festsetzungsgesuch zugrundeliegenden Titel richtig ist, hat der Rechtspfleger nach der ständigen Rechtsprechung des Senats nicht zu beurteilen (zuletzt Beschluß vom 15. Dezember 1998, Az. 10 W 130/98, veröffentlicht in NJW-RR 1999, 799; MDR 1999, 568; JurBüro 1999, 315; Rpfleger 1999, 238 sowie in OLGR-Düsseldorf, 1999, 410; so auch OLG Hamm Rpfleger 1990, 435; OLG Frankfurt, AnwBl. 1983, 569; OLG Köln JurBüro 1986, 1243 sowie OLG Schleswig ZIP 1981, 1359).

• OLG Schleswig, 24.03.1981 - 9 W 33/81

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2001 - 10 W 1/01

  Eine Trennung der Prozeßkosten nach Zeitabschnitten vor und nach der Prozeßaufnahme durch den Konkursverwalter wurde als im Kostenfestsetzungsverfahren wegen der Bindung an die gerichtliche Kostengrundentscheidung ausgeschlossen angesehen (OLG Hamm Rpfleger 1990, 435 mit Hinweis auf OLG Frankfurt AnwBl. 1983, 569; OLG Schleswig ZIP 1981, 1359; OLG Köln, JurBüro 1986, 1244; OLG Frankfurt Rpfleger 1977, 372 sowie AnwBl. 1983, 569).

  Die Frage, ob die Kostenanordnung in dem dem Festsetzungsgesuch zugrundeliegenden Titel richtig ist, hat der Rechtspfleger nach der ständigen Rechtsprechung des Senats nicht zu beurteilen (zuletzt Beschluß vom 15. Dezember 1998, Az. 10 W 130/98, veröffentlicht in NJW-RR 1999, 799; MDR 1999, 568; JurBüro 1999, 315; Rpfleger 1999, 238 sowie in OLGR-Düsseldorf, 1999, 410; so auch OLG Hamm Rpfleger 1990, 435; OLG Frankfurt, AnwBl. 1983, 569; OLG Köln JurBüro 1986, 1243 sowie OLG Schleswig ZIP 1981, 1359).

• OLG Düsseldorf, 15.12.1998 - 10 W 130/98

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2001 - 10 W 1/01

  Die Frage, ob die Kostenanordnung in dem dem Festsetzungsgesuch zugrundeliegenden Titel richtig ist, hat der Rechtspfleger nach der ständigen Rechtsprechung des Senats nicht zu beurteilen (zuletzt Beschluß vom 15. Dezember 1998, Az. 10 W 130/98, veröffentlicht in NJW-RR 1999, 799; MDR 1999, 568; JurBüro 1999, 315; Rpfleger 1999, 238 sowie in OLGR-Düsseldorf, 1999, 410; so auch OLG Hamm Rpfleger 1990, 435; OLG Frankfurt, AnwBl. 1983, 569; OLG Köln JurBüro 1986, 1243 sowie OLG Schleswig ZIP 1981, 1359).
• OLG Hamm, 24.05.1994 - 21 W 26/93

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.01.2001 - 10 W 1/01

  Soweit vereinzelt eine Aufteilung der Kosten nach Zeitabschnitten vor und nach Konkurseröffnung für erforderlich gehalten wurde, sollte dies als besondere Form der Quotelung im Rahmen einer einheitlichen Kostenentscheidung geschehen, die das Gericht dem Rechtspfleger verbindlich vorgeben müsse (OLG Hamm ZIP 1994, 1547).

• BAG, 17.08.2005 - 7 ABR 56/04

  Rechtsanwaltskosten des Betriebsrats - Insolvenz

  Das entspricht der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum zu in Urteilsverfahren anfallenden Kosten, die dem Insolvenzverwalter seitens des Gerichts durch eine Kostenentscheidung auferlegt werden (vgl. etwa OLG Düsseldorf 23. Januar 2001 - 10 W 1/01 - Rpfleger 2001, 272;… Jaeger/Henckel InsO § 55 Rn. 21;… Häsemeyer Insolvenzrecht 3. Aufl. Rn. 14.11;… Hess/Weis/Wienberg InsO 2. Aufl. § 55 Rn. 37 und Rn. 43 sowie § 85 Rn. 56 und Rn. 61;… Nerlich/Römermann/Wittkowski InsO Stand März 2005 § 85 Rn. 18;… MünchKommInsO-Hefermehl § 55 Rn. 47 ff.; vgl. zur Vorgängerregelung in § 59 KO: OLG Frankfurt 7. Juli 1977 - 20 W 521/77 - Rpfleger 1977, 372; OLG Frankfurt 31. März 1981 - 12 W 44/81 - ZIP 1981, 638; OLG Koblenz 22. Oktober 1990 - 14 W 668/90 - Rpfleger 1991, 335; OLG Hamm 19. Februar 1990 - 23 W 534/89 - Rpfleger 1990, 435).

  Denn die dem Rechtsanwalt zustehenden Gebühren gelten alle dem jeweiligen Gebührentatbestand zuzuordnenden Tätigkeiten des Rechtsanwalts in einer Instanz ab und nicht nur die erste, die den Anspruch begründet (vgl. dazu OLG Hamm 19. Februar 1990 - 23 W 534/89 - Rpfleger 1990, 435; OLG Düsseldorf 23. Januar 2001 - 10 W 1/01 - Rpfleger 2001, 272, zu 4 d der Gründe;… Jaeger/Henckel InsO § 55 Rn. 21).

• BGH, 28.10.2004 - III ZR 297/03

  Kostenhaftung des Insolvenzverwalters nach teilweiser Annahme der Revision

  Für § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO, der sprachlich etwas anders als § 59 Abs. 1 Nr. 1 KO gefaßt ist ("Verbindlichkeiten, die ... begründet werden", gegenüber "Ansprüche, welche ... entstehen") wird weitgehend dieselbe Auffassung vertreten (…MünchKomm-InsO/Hefermehl, § 55 Rn. 47;… Hess/Weiß/Wienberg, Kommentar zur InsO, 2. Aufl. 2001, § 55 Rn. 37;… Wimmer/Schumacher, Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Aufl. 2002, § 55 Rn. 8;… Smid, InsO, 2. Aufl. 2001, § 55 Rn. 8;… Gottwald/Gerhardt, Insolvenzrechts-Handbuch, 2. Aufl. 2001, § 32 Rn. 27;… vgl. auch Oestreich/Winter/Hellstab, GKG, § 60 Rn. 9;… nicht ganz eindeutig Nerlich/Römermann/Andres, InsO, § 55 Rn. 17 f; OLG Düsseldorf ZInsO 2001, 560, 561).
• LAG Köln, 07.09.2018 - 4 Ta 95/18

  Insolvenzverwalter; Insolvenzforderung; Gebühren

  Zum anderen wird die Auffassung vertreten, die vom Insolvenzverwalter zu erstattenden Kosten seien Masseverbindlichkeiten, soweit sie auf die Zeit nach Verfahrensaufnahme entfallen (Oberlandesgericht München, Beschluss v. 11.10.1999 - 11 W 2206/99 - LG Köln, Beschluss v. 08.04.2003 - 16 O 152/01 - zum Meinungsstand vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23.01.2001 - 10 W 1/01 - m.w.N.).

  Begründet wird dies insbesondere damit, dass das Kostenfestsetzungsverfahren gemäß §§ 103 f ZPO auf der Kostengrundentscheidung aufbaut und der Rechtspfleger gehindert ist, nachträglich und isoliert im Kostenfestsetzungsverfahren eine Differenzierung danach vorzunehmen, ob es sich bei den festzusetzenden Kosten um Insolvenz- oder um Masseforderungen handelt (…OLG Hamm, Beschluss v. 19.02.1990, a.a.O.; OLG Koblenz, Beschluss v. 25.05.1999 - 14 W 323/99 - OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23.01.2001 - 10 W 1/01 - OLG Köln, Beschluss v. 10.09.2004 - 17 W 150/04 - Aufnahme in die Kostengrundentscheidung auch nach OLG Rostock, Urteil v. 05.11.2001 - 3 U 168/99 - anders und im Ergebnis wie hier: BFH Urteil v. 10.07.2002 - I R 69/00 -).

 
• LAG Köln, 07.09.2018 - 4 Ta 91/18

  Insolvenzverwalter; Insolvenzforderung; Gebühren

  Zum anderen wird die Auffassung vertreten, die vom Insolvenzverwalter zu erstattenden Kosten seien Masseverbindlichkeiten, soweit sie auf die Zeit nach Verfahrensaufnahme entfallen (Oberlandesgericht München, Beschluss v. 11.10.1999 - 11 W 2206/99 - LG Köln, Beschluss v. 08.04.2003 - 16 O 152/01 - zum Meinungsstand vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23.01.2001 - 10 W 1/01 - m.w.N.).

  Begründet wird dies insbesondere damit, dass das Kostenfestsetzungsverfahren gemäß §§ 103 f ZPO auf der Kostengrundentscheidung aufbaut und der Rechtspfleger gehindert ist, nachträglich und isoliert im Kostenfestsetzungsverfahren eine Differenzierung danach vorzunehmen, ob es sich bei den festzusetzenden Kosten um Insolvenz- oder um Masseforderungen handelt (…OLG Hamm, Beschluss v. 19.02.1990, a.a.O.; OLG Koblenz, Beschluss v. 25.05.1999 - 14 W 323/99 - OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23.01.2001 - 10 W 1/01 - OLG Köln, Beschluss v. 10.09.2004 - 17 W 150/04 - Aufnahme in die Kostengrundentscheidung auch nach OLG Rostock, Urteil v. 05.11.2001 - 3 U 168/99 - anders und im Ergebnis wie hier: BFH Urteil v. 10.07.2002 - I R 69/00 -).

• LAG Thüringen, 03.09.2004 - 8 Ta 67/04

  Kostenfestsetzungsbeschluss gegen Insolvenzverwalter

  Es handelt sich deshalb um eine Altmasseverbindlichkeit (vgl. zu diesem Problem im Einzelnen OLG Düsseldorf Beschluss vom 23.10.2001 - 10 W 1/01 - ZInsO 2001, 561).
• OLG Düsseldorf, 10.02.2005 - 10 W 149/04

  Zur Behandlung eines Kostenerstattungsanspruchs im Kostenfestsetzungsverfahren …

  Nach herrschender Meinung und der ständigen Rechtsprechung des Senats ist im Kostenfestsetzungsverfahren auch nicht zu überprüfen, ob die Kostenentscheidung in dem dem Festsetzungsgesuch zugrundeliegenden Titel richtig ist; dies gilt auch für den hier fraglichen Fall der Behandlung der gegen den Insolvenzverwalter gerichteten Kostenerstattungsforderung nach Aufnahme des wegen Insolvenzeröffnung unterbrochenen Prozesses (vgl. Senatsbeschluss vom 23.01.2002 - 10 W 1/01, Rpfleger 2001, 272f; OLG Düsseldorf (24. ZS.) vom 08.07.2004 - 24 W 32/04, Rpfleger 2005, 55f).
• LAG Berlin, 24.08.2004 - 3 TaBV 1082/04
  Soweit dabei zwischen der Aufnahme von Aktivprozessen und Passivprozessen durch den Insolvenzverwalter noch unterschieden wird (vgl. dazu OLG Düsseldorf RPfleger 01, 272 = KTS 01, 353), hat dies für die Beurteilung des vorliegenden Kostenerstattungsanspruchs keine Bedeutung, da dem arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren die Parteirollen des Klägers und des Beklagten mit der an das Obsiegen bzw. Unterliegen geknüpften kostenrechtlichen Folge fremd sind.
• OLG München, 15.04.2016 - 11 W 641/16

  Kosten eines vorinsolvenzlichen selbständigen Beweisverfahrens als …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats und fast einhelliger obergerichtlicher Meinung handelt es sich bei einem prozessualen Kostenerstattungsanspruch gegen den Insolvenzverwalter, dem die Kosten des Rechtsstreits auferlegt worden sind, insgesamt um eine Masseverbindlichkeit gemäß § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO und zwar unabhängig davon, ob die Kosten des erstattungsberechtigten Prozessgegners vor oder nach der Aufnahme des Rechtsstreits durch den Verwalter entstanden sind (BGH, Beschluss vom 28.09.2006 - IX ZB 312/04 = NJW-RR 2007, 397 = ZinsO 2006, 1214; BGH BRAGOreport 2003, 39; Senat MDR 1999, 1524 = AGS 2000, 161 = ZIP 2000, 31; Kammergericht AnwBl. 2002, 666; OLG Düsseldorf Rpfleger 2001, 272; OLG Koblenz Rpfleger 1991, 335).
• OLG Hamm, 14.03.2005 - 23 W 20/05

  Verbindlichkeit der Kostengrundentscheidung für Kostenfestsetzungsorgane?

  Insbesondere kann sie nicht dahingehend ausgelegt werden, dass die vor der Insolvenzeröffnung enstandenen Kosten lediglich als Insolvenzforderung zur Insolvenztabelle festzustellen sind (vgl. hierzu : OLG Schleswig Beschluss vom 24.03.1981 - 9 W 33/81, abgedruckt in ZIP 1981, 1359; OLG Hamm, Beschluss vom 19.02.1990 - 23 W 534/89, abgedruckt in JurBüro 1990, 1482/1483; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.01.2001 - 10 W 1/01, Rpfleger 2001, 272(273);… ebenso : Kübler/Prütting-Lüke § 85 InsO Rz. 59).
• FG Münster, 30.08.2010 - 11 K 4689/08

  Gerichtskosten als Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung

  Dies gelte auch hinsichtlich der gegen den Insolvenzverwalter gerichteten Kostenerstattungsforderung nach Aufnahme des wegen Insolvenzeröffnung unterbrochenen Prozesses (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.01.2001 - 10 W 1/01, OLGR Düsseldorf 2001, 229; OLG Stuttgart, Beschluss vom 01.09.2006 - 8 W 352/05, ZInsO 2007, 43 m.w.N.; BAG, Beschluss vom 19.09.2007 - 3 AZB 35/05, DB 2008, 303; OLG Koblenz, Beschluss vom 12.06.2008, 14 W 371/08, ZIP 2009, 783; OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.02.2009 -8 W 39/09, OLGR Stuttgart 2009, 493) .
• OLG Dresden, 25.04.2006 - 3 W 592/06

  Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss hinsichtlich anwaltlicher …
• FG Sachsen-Anhalt, 20.10.2014 - 4 KO 1007/14

  Erinnerung gegen Kostenrechnung - Gerichtsgebühren als Masseverbindlichkeit
• KG, 22.11.2001 - 12 U 3262/00

  Tragung der Kosten eines vom Konkursverwalter aufgenommenen Rechtsstreits; …