Hierzu gehören auch die Ablichtungen und Abschriften, die zur üblichen, ordentlichen Geschäftstätigkeit des Rechtsanwalts gehören (Beschluss des Bundesgerichtshofs -BGH-vom 5. Dezember 2002 I ZB 25/02, Neue Juristische Wochenschrift -NJW-2003, 1127 , und Beschluss des Oberlandesgerichts -OLG-Koblenz vom 6. März 2001 14 W 109/01, Betriebsberater - BB - 2001, 752 ).

Dagegen vertreten eine Reihe von Gerichten eine gegenteilige, zumindest aber eine differenziertere Auffassung über die Erstattungspflichtig von Ablichtungen (u. a. die in Juris gespeicherten Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 10. Juli 2001 - 10 W 67/01 -, Monatsschrift für Deutsches Recht - MDR - 2002, 116 , des OLG Karlsruhe vom 4. März 2002 - 6 W 4/02 -, MDR 2002, 664, des OLG Koblenz vom 15. Juni 1998 -14 W 374-98, Juristisches Büro - JurBüro - 1999, 300 , und vom 6. März 2001 - 14 W 109/01 -, JurBüro 2001, 364).

Hinsichtlich der Kopierkosten für die Ablichtung der erstinstanzlichen Gerichtsakte werden unterschiedliche Auffassungen vertreten (neben den vorliegenden Entscheidungen für eine Erstattung: OLG Düsseldorf, Rpfleger 2001, 618; OLG Koblenz, JurBüro 1999, 300; OLG Koblenz, Rpfleger 2001, 373, 374; OLG Brandenburg, JurBüro 1996, 259; gegen eine gesonderte Vergütungspflicht: OLG Stuttgart, JurBüro 2000, 247; OLG Karlsruhe, MDR 2000, 1398; OLG Naumburg, OLG-NL 1994, 96; OLG Dresden, JurBüro 2000, 138, OLG Dresden, NJW-RR 1999, 147; OLG Dresden, NJW 1998, 434; OLG Rostock, OLGR, 1999, 334; OLG Bamberg, OLGR 1999, 264).

Hierzu gehören solche Ablichtungen und Abschriften, die zur üblichen, ordentlichen Geschäftstätigkeit des Rechtsanwalts gehören (Beschluss des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 5. Dezember 2002 I ZB 25/02, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 2003, 1127 , und Beschluss des Oberlandesgerichts - OLG - Koblenz vom 6. März 2001 14 W 109/01, Betriebsberater - BB - 2001, 752 ).