Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 11.02.2008 - 20 W 25/08 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 5 FGG, § 13h HGB
Zuständigkeitsbestimmung: Prüfungspflicht des abgebenden Registergerichts vor Übersendung der Registerakten nach Anmeldung der Sitzverlegung einer Gesellschaft - Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGG § 5; HGB § 13h
Unterschiedliche Anforderungen an die förmliche Richtigkeit einer angemeldeten Sitzverlegung der Registergerichte des alten und neuen Sitzes - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Möglichkeit der Ablehnung einer Verfahrensübernahme durch das Registergericht des neuen Sitzes aufgrund der Stellung strengerer Maßstäbe hinsichtlich der Anforderungen an die förmliche Richtigkeit der angemeldeten Sitzverlegung
Verfahrensgang
- AG Frankfurt/Main - HRB 82826
- OLG Frankfurt, 11.02.2008 - 20 W 25/08
Papierfundstellen
- DNotZ 2008, 626
- FGPrax 2008, 164
- Rpfleger 2008, 425
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Frankfurt, 30.04.2002 - 20 W 137/02
GmbH: Registergerichtliche Prüfung bei Anmeldung der Sitzverlegung einer GmbH
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.02.2008 - 20 W 25/08
Das Amtsgericht Gießen lehnte mit Beschluss vom 27. Dezember 2007 die Übernahme des Verfahrens ab und führte zur Begründung aus, es sei nicht ersichtlich, dass der funktionell zuständige Richter des Amtsgerichts Frankfurt vor Übersendung der Akten die nach § 13 h Abs. 2 HGB erforderliche Prüfung der förmlichen Richtigkeit der Anmeldung entsprechend dem Senatsbeschluss vom 30. April 2002 - 20 W 137/02 - vorgenommen habe.Allerdings hat der Senat mit Beschluss vom 30. April 2002 (FGPrax 2002, 184 = NJW-RR 2002, 1395 = BB 2002, 22, 2209 = Rechtspfleger 2002, 455 = OLG-Report Frankfurt 2002, 225) entschieden, dass nach Anmeldung der Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft zum Handelsregister B der hierzu gemäß § 17 Nr. 1 b RPflG funktionell zuständige Richter vor Übersendung der Akten an das Gericht des neuen Sitzes nach § 13 h Abs. 2 HGB zunächst die förmliche Richtigkeit der Anmeldung zu überprüfen hat.
Rechtsprechung
| LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Deutsches Notarinstitut
HGB § 18 Abs. 1
Gattungsbezeichnung auch mit Zusatz ".de" keine zulässige Firma - Wolters Kluwer
Firmenrechtliche Zulässigkeit der Firma "c GmbH" insbesondere im Hinblick auf ihre Unterscheidungskraft und die Verwendung der Internet-Domain "de"
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwalt.de (Kurzinformation)
Unzulässige Gattungsbezeichnung als Firmenname
Verfahrensgang
- AG Köln, 09.01.2008 - 42 AR 1829/07
- LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08
Papierfundstellen
- Rpfleger 2008, 425
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Dresden, 07.03.2006 - 14 U 2293/05
Schutzfähigkeit des Begriffs "Kettenzüge"
Auszug aus LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08
Dass die Verwendung von Internet-Domains nicht zu einer Unterscheidbarkeit führt, wird auch für die parallel gelagerte markenrechtliche Beurteilung gemäß § 3 Abs. 1 MarkenG vertreten (vgl. OLG Dresden, MMR 2006, 685 zu "www.#####.de"; LG F, MMR 2005, 121 zu "#######.de"). - BGH, 12.06.1986 - I ZR 70/84
"VIDEO-RENT"; Unterscheidungskraft einer Firmenbezeichnung
Auszug aus LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08
Bei bloßen Gattungsbezeichnungen, die Art und Gegenstand des Unternehmens anzeigen, nicht aber ein bestimmtes Unternehmen kennzeichen, fehlt es an der Unterscheidungskraft (Baumbach/Hopt, a.a.O., Rdnr. 6 mit Rechtsprechungshinweisen u.a. zu "Kaufstätten für Alle" - BGHZ 11, 218 -, "Video-Rent" - BGH NJW 1987, 438 -, "Leasing-Partner" - BGH GRUR 1991, 556 -, "Transport-Beton" - OLG Hamm NJW 1961, 2018 -, "Industrie- und Baubedarf" - OLG Hamm DB 1977, 2179 -, "Informatik" - OLG T DB 1981, 2428 -, "Baumaschinen D GmbH" - OLG Oldenburg BB 1990, 443 -). - OLG Oldenburg, 01.12.1989 - 5 W 146/89
Unterscheidbarkeit, Nichtigkeit, Umfirmierung, Unternehmensgegenstand, …
Auszug aus LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08
Bei bloßen Gattungsbezeichnungen, die Art und Gegenstand des Unternehmens anzeigen, nicht aber ein bestimmtes Unternehmen kennzeichen, fehlt es an der Unterscheidungskraft (Baumbach/Hopt, a.a.O., Rdnr. 6 mit Rechtsprechungshinweisen u.a. zu "Kaufstätten für Alle" - BGHZ 11, 218 -, "Video-Rent" - BGH NJW 1987, 438 -, "Leasing-Partner" - BGH GRUR 1991, 556 -, "Transport-Beton" - OLG Hamm NJW 1961, 2018 -, "Industrie- und Baubedarf" - OLG Hamm DB 1977, 2179 -, "Informatik" - OLG T DB 1981, 2428 -, "Baumaschinen D GmbH" - OLG Oldenburg BB 1990, 443 -). - OLG Hamm, 14.09.1977 - 15 W 250/77
Welche Voraussetzungen werden an den Namen einer Sachfirma gestellt?
Auszug aus LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08
Bei bloßen Gattungsbezeichnungen, die Art und Gegenstand des Unternehmens anzeigen, nicht aber ein bestimmtes Unternehmen kennzeichen, fehlt es an der Unterscheidungskraft (Baumbach/Hopt, a.a.O., Rdnr. 6 mit Rechtsprechungshinweisen u.a. zu "Kaufstätten für Alle" - BGHZ 11, 218 -, "Video-Rent" - BGH NJW 1987, 438 -, "Leasing-Partner" - BGH GRUR 1991, 556 -, "Transport-Beton" - OLG Hamm NJW 1961, 2018 -, "Industrie- und Baubedarf" - OLG Hamm DB 1977, 2179 -, "Informatik" - OLG T DB 1981, 2428 -, "Baumaschinen D GmbH" - OLG Oldenburg BB 1990, 443 -). - BGH, 07.03.1991 - I ZR 148/89
Unterscheidungskraft der Firmenbezeichnung Leasingpartner
Auszug aus LG Köln, 08.02.2008 - 88 T 4/08
Bei bloßen Gattungsbezeichnungen, die Art und Gegenstand des Unternehmens anzeigen, nicht aber ein bestimmtes Unternehmen kennzeichen, fehlt es an der Unterscheidungskraft (Baumbach/Hopt, a.a.O., Rdnr. 6 mit Rechtsprechungshinweisen u.a. zu "Kaufstätten für Alle" - BGHZ 11, 218 -, "Video-Rent" - BGH NJW 1987, 438 -, "Leasing-Partner" - BGH GRUR 1991, 556 -, "Transport-Beton" - OLG Hamm NJW 1961, 2018 -, "Industrie- und Baubedarf" - OLG Hamm DB 1977, 2179 -, "Informatik" - OLG T DB 1981, 2428 -, "Baumaschinen D GmbH" - OLG Oldenburg BB 1990, 443 -).
- OLG Frankfurt, 13.10.2010 - 20 W 196/10
Handelsregistereintragung einer GmbH: Internet-Domain mit Gattungsbezeichnung als …
Der Zusatz ".de" (= Top-Level-Domain) und auch die Tatsache, dass bei der deutschen zentralen Registrierungsstelle für alle Domains (Denic) nur eine Internetadresse mit diesem von der Antragstellerin nun auch für ihre Firma gewählten Namen vergeben wurde, führt bei einem Gattungsbegriff nicht zu einer ausreichenden Unterscheidungskraft im Sinne des § 18 Absatz 1 HGB ( so auch Landgericht Köln, 8.Kammer für Handelssachen, Beschluss vom 08.02.2008, Az. 88 T 04/08, zitiert nach juris; Seifert, Rpfleger 2001, 395, 397, 398;… Röhricht/Graf von Westphalen Ammon, aaO. § 30 Rn 16).Der Zusatz ".de" (= Top-Level-Domain) und auch die Tatsache, dass bei der deutschen zentralen Registrierungsstelle für alle Domains (Denic) nur eine Internetadresse mit diesem von der Antragstellerin nun auch für ihre Firma gewählten Namen vergeben wurde, führt bei einem Gattungsbegriff nicht zu einer ausreichenden Unterscheidungskraft im Sinne des § 18 Absatz 1 HGB ( so auch Landgericht Köln, 8.Kammer für Handelssachen, Beschluss vom 08.02.2008, Az. 88 T 04/08, zitiert nach juris; Seifert, Rpfleger 2001, 395, 397, 398;… Röhricht/Graf von Westphalen Ammon, aaO. § 30 Rn 16).
- OLG Dresden, 15.11.2010 - 13 W 890/10
Firma; Unterscheidungkraft; Internetdomaine
Zum Teil wird angenommen, der für die Beurteilung der Unterscheidungskraft maßgebliche Teil der Firmenbezeichnung könne sich ausschließlich aus der sogenannten Second-Level-Domain (zu diesem Begriff unter (2.1)) ergeben (LG Köln, Rpfleger 2008, 425; Seifert, Rpfleger 2001, 395, 397;… Ammon/Ries, in: Röhricht/Graf von Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 18 Rn. 17a).