Daher wird auch die Ansicht, dass nach Erlass eines Verwaltungsaktes im Sinne von § 15 Abs. 1 Satz 6 SGB II eine Sanktion nach § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 lit. a SGB II nicht mehr möglich sei (so LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 22.01.2007, Az.: L 13 AS 4160/06 ER-B, Juris, Rdnr. 6; LSG Niedersachsen-Bremen…, Beschluss vom 31.07.2007, Az.: L 8 AS 605/06 ER, Juris, Rdnr. 15 ff.; OVG Bremen…, Beschluss vom 15.08.2007, Az.: S 2 B 292/07, Juris, Rdnr. 15 ff. = FEVS 59 [2008], S. 60 [62]; SG Dortmund…, Beschluss vom 18.09.2007, Az.: S 28 AS 361/07 ER, Juris, Rdnr. 19 ff.; SG Freiburg, Urteil vom 09.11.2007, Az.: S 12 AS 775/06, Juris, Rdnr. 22), dem vom Gesetzgeber gewollten Strafcharakter des Sanktionssystems des SGB II nicht gerecht.

Soweit die Auffassung vertreten wird, dass ein Sanktionsbescheid, der die Höhe der Absenkung nur prozentual und den absoluten Betrag nur mit einer Maximalhöhe angibt, zu unbestimmt sei (so SG Freiburg, Urteil vom 09.11.2007, Az.: S 12 AS 775/06, Juris, Rdnr. 24; zu Recht a.A. 12. Kammer des SG Reutlingen…, Beschluss vom 20.11.2007, Az.: S 12 AS 3858/07 ER, Juris, Rdnr. 24), berücksichtigt diese Ansicht nicht, dass der Leistungsträger einen konkreteren Absenkungsbescheid, der gemäß § 31 Abs. 6 Satz 1 SGB II immer nur zukünftige Zeiträume betrifft, gar nicht erlassen kann.

Soweit die Auffassung vertreten wird, dass ein Sanktionsbescheid, der die Höhe der Absenkung nur prozentual und den absoluten Betrag nur mit einer Maximalhöhe angibt, zu unbestimmt sei (so SG Freiburg, Urteil vom 09.11.2007, Az.: S 12 AS 775/06, juris, Rdnr. 24; zu Recht a. A. 12. Kammer des SG Reutlingen…, Beschluss vom 20.11.2007, Az.: S 12 AS 3858/07 ER, juris, Rdnr. 24), berücksichtigt diese Ansicht nicht, dass der Leistungsträger einen konkreteren Absenkungsbescheid, der gemäß § 31 Abs. 6 Satz 1 SGB II immer nur zukünftige Zeiträume betrifft, gar nicht erlassen kann.