Rechtsprechung
   SG Bayreuth, 11.10.2013 - S 13 AS 825/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,55868
SG Bayreuth, 11.10.2013 - S 13 AS 825/13 (https://dejure.org/2013,55868)
SG Bayreuth, Entscheidung vom 11.10.2013 - S 13 AS 825/13 (https://dejure.org/2013,55868)
SG Bayreuth, Entscheidung vom 11. Oktober 2013 - S 13 AS 825/13 (https://dejure.org/2013,55868)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,55868) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • LSG Bayern, 11.09.2014 - L 11 AS 605/14

    Arbeitslosengeld II, einstweiliger Rechtsschutz, Sanktion

    Mit der dagegen beim Sozialgericht Bayreuth (SG) erhobenen Klage (S 13 AS 825/13) haben die ASt die Feststellung der Nichtigkeit der Meldeaufforderungen vom 25.03.2013, 25.06.2013, 01.07.2013 und 11.07.2013, der Sanktionsbescheide vom 21.06.2013 und des Bescheides vom 31.07.2013 beantragt.

    Bereits in ihren Klagen vom 26.08.2013 (S 13 AS 825/13) bzw. 09.09.2013 (S 13 AS 881/13) hätten sie auf die fehlenden Unterschriften in den Bescheiden hingewiesen.

    Sie führen selbst aus, dass sie ihren Vortrag bereits in den Klagen der Verfahren S 13 AS 825/13 bzw. S 13 AS 881/13 vorgebracht hätten.

  • LSG Bayern, 11.09.2014 - L 11 AS 606/14

    Arbeitslosengeld II, einstweiliger Rechtsschutz

    Mit der dagegen beim Sozialgericht Bayreuth (SG) erhobenen Klage (S 13 AS 825/13) haben die ASt die Feststellung der Nichtigkeit der Meldeaufforderungen vom 25.03.2013, 25.06.2013, 01.07.2013 und 11.07.2013, der Sanktionsbescheide vom 21.06.2013 und des Bescheides vom 31.07.2013 beantragt.

    Bereits in ihren Klagen vom 26.08.2013 (S 13 AS 825/13) bzw. 09.09.2013 (S 13 AS 881/13) hätten sie auf die fehlenden Unterschriften in den Bescheiden hingewiesen.

    Sie führen selbst aus, dass sie ihren Vortrag bereits in den Klagen der Verfahren S 13 AS 825/13 bzw. S 13 AS 881/13 vorgebracht hätten.

  • LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17

    Klage gegen bestandskräftige Überprüfungsbescheide

    Klagen ua auf Feststellung der Nichtigkeit der Einladungen vom 25.03.2013, 25.06.2013, 01.07.2013 und 11.07.2013 bzw Einladungen vom 22.07.2013, 29.07.2013, 12.08.2013 und 27.08.2013 hat das SG mit Gerichtsbescheiden vom 11.10.2013 (S 13 AS 825/13 und S 13 AS 881/13) abgewiesen.

    Nachdem Anträge der Kläger auf Feststellung der Nichtigkeit der Sanktionsbescheide vom 21.06.2013 und 07.08.2013 vom Beklagten mit Bescheid vom 31.07.2013 und 03.09.2013 abgelehnt worden waren, haben die Kläger gegen die Sanktionsbescheide vom 21.06.2013 in der Gestalt der Widerspruchsbescheide vom 31.07.2013 sowie die Sanktionsbescheide vom 07.08.2013 in der Gestalt der Widerspruchsbescheide vom 03.09.2013 und die Sanktionsbescheide vom 04.09.2013 beim SG Nichtigkeitsfeststellungsklagen (diese waren ebenfalls Gegenstand in S 13 AS 825/13 und S 13 AS 881/13) erhoben, die mit Gerichtsbescheiden vom 11.10.2013 abgewiesen worden sind.

  • SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 77/16

    Erledigung einer Meldeterminaufforderung; Gewaltenteilung im

    Nach Ablehnung dieses Antrages durch den Beklagten am 31.07.2013 erhoben die Kläger am 27.08.2013 Feststellungsklage zum Sozialgericht Bayreuth (S 13 AS 825/13).

    Da die Kläger bereits in der Vergangenheit sämtliche Versuche des Sozialgerichts Bayreuth sowie des Bayerischen Landessozialgerichts, auf eine aus Sicht der Gerichte sachdienlichere Antragstellung hinzuwirken (vgl. den Schriftverkehr im Zusammenhang mit den Klagen auf Feststellung der Nichtigkeit von Meldeaufforderungen, S 13 AS 825/13 und L 11 AS 734/13 sowie S 13 AS 881/13 und L 11 AS 735/13, unter Hinweis auf den Wortlaut ihrer Anträge) jeweils abgelehnt haben, verbietet sich auch im vorliegenden Fall eine andere Auslegung.

  • LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 161/17

    Erledigung von Meldeterminsaufforderungen

    Klagen ua auf Feststellung der Nichtigkeit der Einladungen vom 25.03.2013, 25.06.2013, 01.07.2013 und 11.07.2013 bzw der Einladungen vom 22.07.2013, 29.07.2013, 12.08.2013 und 27.08.2013 hat das SG mit Gerichtsbescheiden vom 11.10.2013 (S 13 AS 825/13 und S 13 AS 881/13) abgewiesen.
  • SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 81/16

    Keine Aussetzung des Verfahrens bei noch laufenden Überprüfungsverfahren

    Diese Bescheide waren Gegenstand einer Nichtigkeitsfeststellungsklage (Gerichtsbescheid vom 11.10.2013, S 13 AS 825/13 und Berufungsurteil vom 18.09.2014, L 11 AS 734/13).

    Da die Kläger bereits in der Vergangenheit sämtliche Versuche des Sozialgerichts Bayreuth sowie des Bayerischen Landessozialgerichts, auf eine aus Sicht der Gerichte sachdienliche Antragstellung hinzuwirken (vgl. den Schriftverkehr im Zusammenhang mit den Klagen auf Feststellung der Nichtigkeit von Meldeaufforderungen, S 13 AS 825/13 und L 11 AS 734/13 sowie S 13 AS 881/13 und L 11 AS 735/13, unter Hinweis auf den Wortlaut ihrer Anträge) jeweils abgelehnt haben, verbietet sich auch im vorliegenden Fall eine andere Auslegung.

  • LSG Bayern, 04.12.2013 - L 11 AS 697/13

    Keine Nichtigkeit von Sanktionsbescheiden.

    Mit der dagegen beim Sozialgericht Bayreuth (SG) erhobenen Klage (S 13 AS 825/13) haben die ASt die Feststellung der Nichtigkeit der Meldeaufforderungen vom 25.03.2013, 25.06.2013, 01.07.2013 und 11.07.2013, der Sanktionsbescheide vom 21.06.2013 und des Bescheides vom 31.07.2013 beantragt.
  • SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 80/16

    Gewaltenteilung im Überprüfungsverfahren

    Da die Kläger bereits in der Vergangenheit sämtliche Versuche des Sozialgerichts Bayreuth sowie des Bayerischen Landessozialgerichts, auf eine aus Sicht der Gerichte sachdienlichere Antragstellung hinzuwirken (vgl. den Schriftverkehr im Zusammenhang mit den Klagen auf Feststellung der Nichtigkeit von Meldeaufforderungen, S 13 AS 825/13 und L 11 AS 734/13 sowie S 13 AS 881/13 und L 11 AS 735/13, unter Hinweis auf den Wortlaut ihrer Anträge) jeweils abgelehnt haben, verbietet sich auch im vorliegenden Fall eine andere Auslegung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht