Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes sowie des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsakten der Beklagten, der Akten des SG (S 15 AS 3600/13 ZVW und S 20 AS 1559/11) sowie der Senatsakten Bezug genommen.

Nachdem in der mündlichen Verhandlung vor dem SG in dem Verfahren S 20 AS 1559/11 am 13.01.2012 nur noch Leistungen für die Klägerin beantragt wurden, hat deren Mutter die ursprünglich auch von ihr erhobene Klage bereits konkludent im Sinne des § 102 Abs. 1 SGG zurückgenommen.

Mit Urteil vom 13.01.2012 hat das Sozialgericht Freiburg die Klage abgewiesen (S 20 AS 1559/11).

Vor dem Hintergrund einer kaum erkennbar einheitlichen Linie der Rechtsprechung in der Beurteilung einer kostenaufwändigeren Ernährung bei Laktoseintoleranz (…vgl. u.a. LSG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 12.03.2013 - L 6 AS 291/10; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 04.04.2011 - L 6 AS 2205/10 B ER sowie v. 10.03.2011 - L 6 AS 1659/10 B;… LSG Thüringen, Urt. v. 22.02.2012 - L 4 AS 1685/10;… SG Berlin, Urt. v. 05.04.2013 - S 37 AS 13126/12;… SG Dresden, Urt. v. 18.09.2012 - S 38 AS 5649/09; SG Freiburg, Urt. v. 13.01.2012 - S 20 AS 1559/11;… SG Karlsruhe, Urt. v. 31.03.2011 - S 4 AS 2626/09;… SG Berlin, Urt. v. 09.10.2006 - S 101 AS 862/06) lässt die Kammer die Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zu (§ 144 Abs. 2 Nr. 1 SGG).

Dass ein Revisionsverfahren, dem ein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde liegt, beim BSG anhängig ist (hier: B 14 AS 48/12 R), vermag einer Rechtssache allein noch keine grundsätzliche Bedeutung zu verleihen; die die Sprungrevision zulassende Entscheidung eines anderen Gerichts (hier: SG Freiburg, Urteil vom 13. Januar 2012 - S 20 AS 1559/11 - veröffentlicht in Juris) bindet den erkennenden Senat nicht.