Rechtsprechung
   SG Neuruppin, 26.11.2015 - S 20 KR 321/15 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,49180
SG Neuruppin, 26.11.2015 - S 20 KR 321/15 ER (https://dejure.org/2015,49180)
SG Neuruppin, Entscheidung vom 26.11.2015 - S 20 KR 321/15 ER (https://dejure.org/2015,49180)
SG Neuruppin, Entscheidung vom 26. November 2015 - S 20 KR 321/15 ER (https://dejure.org/2015,49180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,49180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 18/04 R

    Krankenversicherung - Gewährung von Krankengeld -

    Auszug aus SG Neuruppin, 26.11.2015 - S 20 KR 321/15
    Die Arbeitsunfähigkeit (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 8. November 2005 - B 1 KR 18/04 R - [juris] m.w.N.) der Antragstellerin wird selbst durch die Antragsgegnerin nicht in Frage gestellt und ergibt sich für das Gericht zur vollen Überzeugung aus den ärztlichen Bestätigungen der Sana Kliniken vom 3. September 2015 und vom 30. September 2015 sowie aus den Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen von Herrn DM V.
  • BSG, 26.02.1992 - 3 RK 13/90

    Keine Bindung deutscher Krankenkassen an die Feststellung der Arbeitsunfähigkeit

    Auszug aus SG Neuruppin, 26.11.2015 - S 20 KR 321/15
    Wie sich aus § 46 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 SGB V ergibt ("ärztliche Feststellung", nicht "vertragsärztliche Feststellung"), ist die Bestätigung der Arbeitsunfähigkeit nicht zwingend durch einen Vertragsarzt vorzunehmen (vgl. mit Bezug auf einen ausländischen Arzt: Bundessozialgericht, Urteil vom 26. Februar 1992 - 1/3 RK 13/90 - [juris]).
  • BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

    Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

    Auszug aus SG Neuruppin, 26.11.2015 - S 20 KR 321/15
    Das Gericht entscheidet auf Grundlage des für die gerichtliche Beurteilung des streitigen Anspruchs hinreichenden Akteninhalts nach Maßgabe einer Entscheidung in der Hauptsache und ist daher auf eine Abwägung der Folgen dieser gerichtlichen Entscheidung (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 - [juris]) nicht angewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht