Rechtsprechung
SG Stade, 08.08.2016 - S 29 KR 31/14 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 13 Abs. 3 S. 1 Alt. 2 SGB V; § 108 SGB V
Verpflichtung der gesetzlichen Krankenversicherung zur Übernahme der Kosten für eine in einer Privatklinik durchgeführte Liposuktion bei Lipödem - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verpflichtung der gesetzlichen Krankenversicherung zur Übernahme der Kosten für eine in einer Privatklinik durchgeführte Liposuktion bei Lipödem
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- christmann-law.de (Kurzinformation)
Patientin kann für Fettabsaugung in Privatklinik keine Kostenerstattung von ihrer gesetzlichen Krankenkasse fordern
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 47 (Kurzinformation)
Krankenversicherungsrecht | Stationäre Behandlung | In Privatklinik vorgenommene Liposuktion bei Lipödem nicht erstattungsfähig
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- LSG Niedersachsen-Bremen, 22.03.2016 - L 4 KR 438/13
Stationäre Liposuktionsbehandlung; Potential einer erforderlichen …
Auszug aus SG Stade, 08.08.2016 - S 29 KR 31/14
Das Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen hat in seinem Urteil vom 22. März 2016 (Az. L 4 KR 438/13) zu der auch hier in Rede stehenden, stationären Liposuktionsbehandlung ein Potential im Sinne des § 135 c Abs. 3 SGB V bejaht. - BSG, 12.09.2015 - B 1 KR 15/14 R
Krankenversicherung - Polkörperdiagnostik keine Leistung der gesetzlichen …
Auszug aus SG Stade, 08.08.2016 - S 29 KR 31/14
Vor diesem Hintergrund setzt der Kostenerstattungsanspruch voraus, dass die selbstbeschaffte Leistung zu denjenigen zählt, die die Krankenkassen allgemein in Natur als Sach- oder Dienstleistung zu erbringen haben (so BSG-Urteil vom 12. September 2015, Az. B 1 KR 15/14 R).
- SG Köln, 20.06.2017 - S 34 KR 125/16
Anspruch auf Erstattung der Kosten einer selbstbeschafften Liposuktion bei …
Dies folgt zunächst aus dem Umstand, dass Gerichte einen derartigen Anspruch in der Vergangenheit bejaht haben (s. SG Duisburg 25.11.2016 - S 50 KR 48/16; vgl. einen Anspruch auf stationäre Liposuctionsbehandlung bejahend z.B.: SG Speyer 14.07.2016 - S 13 KR 245/15; SG Mainz 25.07.2016 - S 12 KR 28/16; SG Stade 08.08.2016 - S 29 KR 31/14; vgl. einen Anspruch auf stationäre Liposuctionsbehandlung verneinend z.B.: Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen 30.08.2016 - L 16/1 KR 303/15; Landessozialgericht Baden-Württemberg 13.09.2016 - L 4 KR 320/16; vgl. einen Anspruch auf ambulante Liposuctionsbehandlung bejahend z.B.: SG Chemnitz 01.03.2012 - S 10 KR 189/10; Hessisches Landessozialgericht 25.08.2011 - L 1 KR 250/10, vgl. einen Anspruch auf ambulante Liposuctionsbehandlung verneinend z.B.: Thüringer Landessozialgericht 23.08.2016 - L 6 KR 241/14).