Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,60101
VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246 (https://dejure.org/2011,60101)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.12.2011 - 11 B 11.246 (https://dejure.org/2011,60101)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 11 B 11.246 (https://dejure.org/2011,60101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,60101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Versagung der Neuerteilung der Fahrerlaubnis;Rechtmäßigkeit der Aufforderung zur Beibringung eines medizinisch-psychologischen Fahreignungsgutachtens;Interesse an der Feststellung, dass eine frühere Versagung der Neuerteilung der Fahrerlaubnis rechtswidrig ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • SVR 2012, 236
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 20.09.1962 - III ZR 98/60
    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Denn dem Betroffenen wird nicht etwas genommen, sondern nur etwas nicht gegeben (vgl. BGH vom 20.9.1962 NJW 1962, 2347; vom 12.5.1972 DVBl 1972, 824 und vom 5.2.1968 Versicherungsrecht 968, 788).
  • BGH, 06.02.1986 - III ZR 109/84

    Amtspflichten bei Betrieb einer Kläranlage; Unterbrechung der Verjährung durch

    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Denn der vom Kläger behauptete Amtshaftungsanspruch scheidet bereits deshalb aus, weil das Verwaltungsgericht Augsburg als Kollegialgericht mit dem angegriffenen Urteil die Rechtmäßigkeit der streitgegenständlichen Beibringungsaufforderung bejaht hat (sog. Kollegialgerichtslinie, vgl. BGH vom 6.2.1986 BGHZ 97, 97).
  • BVerwG, 23.10.1980 - 2 A 4.78

    Dienstunfähigkeit des Beamten - Dienstverrichtung - Dienstärztliche Untersuchung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Es ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts anerkannt, dass die Aufforderung zu einer psychiatrischen Untersuchung ein solches Rehabilitierungsinteresse begründen kann (vom 23.10.1980 DVBl 1981, 502).
  • VGH Bayern, 04.01.2006 - 11 CS 05.1878
    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Der Begriff "Alkoholmissbrauch" ist im Rahmen von § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV fahrerlaubnisrechtlich unter Zuhilfenahme von Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV zu definieren (zum Zusammenhang zwischen Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV und § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV vgl. BayVGH vom 4.4.2006 DAR 2006, 413; BayVGH vom 4.1.2006 Az. 11 CS 05.1878; BayVGH vom 25.8.2005 Az. 11 CS 05.1139).
  • VGH Bayern, 30.11.2006 - 11 CS 06.1092
    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Es sind auch keine Anzeichen etwa für eine impulshafte Gewaltanwendung unter Alkoholeinfluss (vgl. OVG Münster vom 12.7.2011 DAR 2011, 602), für eine offensichtliche Fahrbereitschaft bei hoher Alkoholkonzentration (vgl. BayVGH vom 22.9.2008 Az. 11 C 08.2341), für nahezu tägliche Autofahrten (BayVGH vom 30.11.2006 Az. 11 CS 06.1092, 11 C 06.1093) oder für eine besondere Angewiesenheit auf das Kraftfahrzeug (OVG Koblenz vom 11.9.2006 ZfSch 2006, 713) vorhanden.
  • VGH Bayern, 22.09.2008 - 11 C 08.2341

    Prozesskostenhilfe; Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtvorlage eines

    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Es sind auch keine Anzeichen etwa für eine impulshafte Gewaltanwendung unter Alkoholeinfluss (vgl. OVG Münster vom 12.7.2011 DAR 2011, 602), für eine offensichtliche Fahrbereitschaft bei hoher Alkoholkonzentration (vgl. BayVGH vom 22.9.2008 Az. 11 C 08.2341), für nahezu tägliche Autofahrten (BayVGH vom 30.11.2006 Az. 11 CS 06.1092, 11 C 06.1093) oder für eine besondere Angewiesenheit auf das Kraftfahrzeug (OVG Koblenz vom 11.9.2006 ZfSch 2006, 713) vorhanden.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2011 - 16 A 89/11

    Zulassung der Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über die Anordnung einer

    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Es sind auch keine Anzeichen etwa für eine impulshafte Gewaltanwendung unter Alkoholeinfluss (vgl. OVG Münster vom 12.7.2011 DAR 2011, 602), für eine offensichtliche Fahrbereitschaft bei hoher Alkoholkonzentration (vgl. BayVGH vom 22.9.2008 Az. 11 C 08.2341), für nahezu tägliche Autofahrten (BayVGH vom 30.11.2006 Az. 11 CS 06.1092, 11 C 06.1093) oder für eine besondere Angewiesenheit auf das Kraftfahrzeug (OVG Koblenz vom 11.9.2006 ZfSch 2006, 713) vorhanden.
  • VGH Bayern, 04.04.2006 - 11 CS 05.2439
    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Der Begriff "Alkoholmissbrauch" ist im Rahmen von § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV fahrerlaubnisrechtlich unter Zuhilfenahme von Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV zu definieren (zum Zusammenhang zwischen Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV und § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV vgl. BayVGH vom 4.4.2006 DAR 2006, 413; BayVGH vom 4.1.2006 Az. 11 CS 05.1878; BayVGH vom 25.8.2005 Az. 11 CS 05.1139).
  • VGH Bayern, 25.08.2005 - 11 CS 05.1139
    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Der Begriff "Alkoholmissbrauch" ist im Rahmen von § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV fahrerlaubnisrechtlich unter Zuhilfenahme von Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV zu definieren (zum Zusammenhang zwischen Nr. 8.1 der Anlage 4 zur FeV und § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV vgl. BayVGH vom 4.4.2006 DAR 2006, 413; BayVGH vom 4.1.2006 Az. 11 CS 05.1878; BayVGH vom 25.8.2005 Az. 11 CS 05.1139).
  • BGH, 12.05.1972 - V ZR 105/70

    Kostenlose Grundabtretung im Zusammenhang mit der Erteilung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.12.2011 - 11 B 11.246
    Denn dem Betroffenen wird nicht etwas genommen, sondern nur etwas nicht gegeben (vgl. BGH vom 20.9.1962 NJW 1962, 2347; vom 12.5.1972 DVBl 1972, 824 und vom 5.2.1968 Versicherungsrecht 968, 788).
  • VGH Bayern, 17.11.2015 - 11 BV 14.2738

    Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens nach

    Alkoholmissbrauch ist dabei im fahrerlaubnisrechtlichen Sinn der Nr. 8.1 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung zu verstehen und meint den Fall, dass das Führen von Kraftfahrzeugen und ein die Fahrsicherheit beeinträchtigender Alkoholkonsum nicht hinreichend sicher getrennt werden können (vgl. z. B. BayVGH, U.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - SVR 2012, 236; OVG NW, B.v. 14.11.2013 - 16 B 1146/13 - Blutalkohol 51, 36 m. w. N.).

    Solche Tatsachen können nach der Rechtsprechung des Senats z. B. bei Berufskraftfahrern vorliegen, bei denen naturgemäß die Wahrscheinlichkeit der alkoholisierten Straßenverkehrsteilnahme höher ist (vgl. z. B. BayVGH, U.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - SVR 2012, 236).

  • VGH Baden-Württemberg, 18.06.2012 - 10 S 452/10

    Entziehung der Fahrerlaubnis und strafgerichtliche Entziehung aufgrund von § 69

    Ob § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchstabe d FeV auch Fälle erfasst, in denen die Entziehung auf § 11 Abs. 8 FeV infolge der Nichtbeibringung eines nach Buchstaben a bis c angeordneten medizinisch-psychologischen Gutachtens beruhte, kann dahingestellt bleiben (ablehnend BayVGH, Urteil vom 02.12.2011 - 11 B 11.246 -, juris).

    Vor diesem Hintergrund ist § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a FeV so zu verstehen, dass er in Fällen, in denen wie hier nur eine einmalige Alkoholfahrt mit geringerer Blutalkoholkonzentration vorliegt, die Anordnung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens nur erlaubt, wenn zusätzliche konkrete Anzeichen für einen Alkoholmissbrauch im straßenverkehrsrechtlichen Sinne vorliegen, also dafür, dass der Betroffene generell zwischen einem die Fahrsicherheit beeinträchtigenden Alkoholkonsum und dem Fahren nicht zu trennen vermag (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21.06.2010 - 10 S 957/10 - und vom 28.02.2012 - 10 S 2905/11 - BayVGH, Urteil vom 02.12.2011 - 11 B 11.246 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 14.04.2009 - 11 CE 09.505 -, juris).

  • VGH Baden-Württemberg, 07.07.2015 - 10 S 116/15

    Erhebung der Untätigkeitsklage hindert keine behördliche Aufklärungsmaßnahme;

    Vor diesem Hintergrund ist § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a 2. Alt. FeV so zu verstehen, dass er in Fällen, in denen wie hier nur eine einmalige Alkoholfahrt mit geringerer Blutalkoholkonzentration vorliegt, die Anordnung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens nur gestattet, wenn zusätzliche konkrete Anzeichen für einen Alkoholmissbrauch im straßenverkehrsrechtlichen Sinne vorliegen, also dafür, dass der Betroffene generell zwischen einem die Fahrsicherheit beeinträchtigenden Alkoholkonsum und dem Fahren nicht zu trennen vermag (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.01.2015 - 16 B 1374/14 - a.a.O.; Bay.VGH, Urteil vom 02.12.2011 - 11 B 11.246 - juris).
  • VGH Bayern, 12.02.2014 - 11 CS 13.2281

    Auflagenbeschluss; Tatsachen, die die Annahme von Alkoholmissbrauch begründen

    Alkoholmissbrauch ist dabei im fahrerlaubnisrechtlichen Sinn der Nr. 8.1 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung zu verstehen und meint den Fall, dass das Führen von Kraftfahrzeugen und ein die Fahrsicherheit beeinträchtigender Alkoholkonsum nicht hinreichend sicher getrennt werden kann (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - SVR 2012, 236; OVG NW, B.v. 14.11.2013 - 16 B 1146/13 - Blutalkohol Vol. 51, S. 36 m.w.N.).

    Tatsachen, die diese Annahme rechtfertigen, können nach der Rechtsprechung z.B. bei Berufskraftfahrern vorliegen, bei denen naturgemäß die Wahrscheinlichkeit der alkoholisierten Straßenverkehrsteilnahme höher ist (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246- SVR, 2012, 236).

  • VG Augsburg, 18.07.2016 - Au 7 K 15.1883

    Neuerteilung der Fahrerlaubnis

    Im Falle einer auf § 11 Abs. 8 gestützten bestandskräftigen Entziehung gehe deren Tatbestandswirkung nicht dahin, dass tatsächlich Fahrungeeignetheit vorgelegen habe (BayVGH, U. v. 2.12.2011 - 11 B 11/246 - SVR 2012, 236).

    Das von der Prozessbevollmächtigten des Klägers zitierte Urteil des VGH München vom 2. Dezember 2011 (Az.: 11 B 11.246) sei vorliegend nicht zielführend, da dort die Anordnung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens in Zusammenhang mit einer Alkoholproblematik behandelt werde.

    Auch das von der Prozessbevollmächtigten des Klägers zitierte Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshof München (BayVGH, U. v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - juris) führt zu keiner anderen Beurteilung.

  • VGH Bayern, 18.01.2023 - 11 B 22.1153

    Antrag auf Neuerteilung der Fahrerlaubnis bei vorangegangener Entziehung wegen

    Soweit der Senat in seiner älteren Rechtsprechung zu § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d FeV einen anderen Standpunkt eingenommen hat (vgl. BayVGH, U.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - SVR 2012, 236 = juris Rn. 18; ebenso zu § 14 Abs. 2 Nr. 1 FeV Koehl in Haus/Krumm/Quarch, Gesamtes Verkehrsrecht, 3. Aufl. 2021, § 14 FeV Rn. 20), kann der Kläger daraus somit aus den genannten Gründen und mit Blick auf die neuere Judikatur nichts herleiten.
  • VGH Bayern, 23.11.2022 - 11 CS 22.1529

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens

    Dies wird insbesondere bei Personen angenommen, die - z.B. als Berufskraftfahrer - in besonderer Weise auf das regelmäßige Führen eines Kraftfahrzeugs im Straßenverkehr angewiesen sind und bei denen aufgrund eines häufigen und intensiven unkontrollierten Alkoholkonsums davon auszugehen ist, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie in die Lage geraten, am Straßenverkehr teilnehmen zu müssen, obwohl sie alkoholbedingt fahruntüchtig sind (sog. Dauerkonflikt zwischen Trinken und Fahren, vgl. OVG Bremen, a.a.O.; BayVGH, B.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - SVR 2012, 236 = juris Rn. 21; 23).

    Als weiteren Umstand im vorgenannten Sinn, der auf fehlendes Trennungsvermögen schließen lässt, hat der Senat, wie die Antragsgegnerin zutreffend ausführt, zudem offensichtliche Fahrbereitschaft bei signifikanter Alkoholkonzentration angesehen (vgl. BayVGH, B.v. 2.12.2011, a.a.O. Rn. 23; B.v. 22.9.2008 - 11 C08.2341 - juris Rn. 9; U.v. 17.11.2015 - 11 BV 14.2738 - DAR 2016, 41 = juris Rn. 24).

  • VG Regensburg, 12.11.2014 - RO 8 K 14.1624

    Fahrerlaubnis, Entziehung, Alkoholmissbrauch

    aa) Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, B.v. 22.10.2007 - 11 C 07.2311 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 9.2.2009 - 11 CE 08.3028 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 20.3.2009 - 11 CE 08.3308 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 14.4.2009 - 11 CE 09.505 - juris Rn. 21 ff.; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 11 ZB 08.3166 - juris Rn. 13; BayVGH, U.v. 2.12.2011 - 11 B 11.246 - juris Rn. 21; BayVGH, U.v. 6.8.2012 - 11 B 12.416 - juris Rn. 29; vgl. auch VG München, U.v. 27.9.2011 - M 1 K 11.2974 - juris Rn. 19; VG Würzburg, U.v. 16.12.2011 - W 6 K 11.134 - juris Rn. 24 f.) hat sich die Auslegung von § 13 Satz 1 Nr. 2 a) FeV am Gesamtzusammenhang der Vorschrift des § 13 Satz 1 Nr. 2 FeV zu orientieren.
  • VG Düsseldorf, 08.04.2022 - 6 L 226/22
    Der Auffassung, § 14 Abs. 2 Nr. 1 FeV komme nicht zur Anwendung, wenn sich die frühere Fahrerlaubnisentziehung auf § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV stütze, vgl. BayVGH, Urteil vom 2. Dezember 2011 - 11 B 11.246 -, juris, Rn. 18 zur vergleichbaren Regelung des § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchstabe d FeV; zuletzt offengelassen, vgl. BayVGH, Beschluss vom 5. Februar 2021 - 11 CS 20.2160 -, juris, Rn. 33, schließt sich das Gericht - in Einklang mit der wohl überwiegenden Rechtsprechung - nicht an.
  • VG Bayreuth, 29.01.2019 - B 1 K 18.692

    Anspruch auf die Erteilung einer Fahrerlaubnis - medizinisch-psychologische

    Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH, U.v. 02.12.2011, Az.: 11 B 11.246, juris, Rn. 21 ff.) ist § 13 Satz 1 Nr. 2a) FeV so zu verstehen, dass er in Fällen, in denen nur eine einmalige Alkoholfahrt mit einem Blutalkoholgehalt von unter 1, 6 Promille inmitten steht, die Anordnung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens erlaubt, wenn zusätzlich konkrete Anzeichen für einen Alkoholmissbrauch im straßenverkehrsrechtlichen Sinne, also dafür vorliegen, dass der Betroffene generell zwischen einem die Fahrsicherheit beeinträchtigenden Alkoholkonsum und dem Fahren nicht zu trennen vermag.
  • VG Neustadt, 29.10.2014 - 1 L 884/14

    Fahrerlaubnisrecht; Verkehrsrelevanter Alkoholmissbrauch; Trennungsvermögen und

  • VG Bayreuth, 28.10.2020 - B 1 E 20.991

    Zu den Voraussetzungen des Alkoholmissbrauchs bei einmaliger Trunkenheitsfahrt

  • VG Würzburg, 16.12.2011 - W 6 K 11.134

    Neuerteilung der Fahrerlaubnis; Alkohol; einzelne Trunkenheitsfahrt mit 1,11

  • VG Ansbach, 06.10.2020 - AN 10 S 20.01575

    Gutachtenanforderung wegen Eignungszweifeln aufgrund Alkoholmissbrauchs bei

  • VG München, 01.03.2012 - M 1 K 12.510

    Feststellung der fehlenden Berechtigung, von einer ungarischen Fahrerlaubnis im

  • VG Bayreuth, 19.02.2019 - B 1 K 18.572

    Neuerteilung der Fahrerlaubnis - MPU als Voraussetzung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht