Rechtsprechung
| OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Isolierte Anfechtbarkeit von Entscheidungen im Unterbringungsverfahren; Bestellung eines Verfahrenspflegers; Genehmigung einer längeren als beantragten Unterbringung
- Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)
Bestellung eines Verfahrenspflegers unanfechtbar
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 1906; FGG § 19; FGG § 67
Anfechtbarkeit von Verfahrenspflegerbestellung und Unterbringungsdauer im Unterbringungsverfahren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Unterbringungsdauer anfechtbar?
Verfahrensgang
- AG Ahrensburg - 82 XVII 3933
- LG Lübeck, 18.02.2003 - 7 T 60/03
- LG Lübeck, 18.02.2003 - 7 T 81/03
- OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Papierfundstellen
- MDR 2003, 1013
- FamRZ 2003, 1499
- SchlHA 2003, 230
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BayObLG, 01.07.1999 - 3Z BR 182/99
Anfechtbarkeit von Entscheidungen im Betreuungsverfahren
Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Unterbringungsverfahren ist nach zutreffender Auffassung (vgl. OLG Frankfurt MDR 2001, 1061; BayObLG FamRZ 2000, 249; OLG Hamm FamRZ 1997, 440; OLG Stuttgart FamRZ 2001, 39; a.A. OLG Köln in der Vorlageentscheidung vom 5. März 1999 - FamRZ 2000, 492) nicht gesondert anfechtbar. - OLG Stuttgart, 04.05.2000 - 8 W 219/00
Anfechtbarkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers
Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Unterbringungsverfahren ist nach zutreffender Auffassung (vgl. OLG Frankfurt MDR 2001, 1061; BayObLG FamRZ 2000, 249; OLG Hamm FamRZ 1997, 440; OLG Stuttgart FamRZ 2001, 39; a.A. OLG Köln in der Vorlageentscheidung vom 5. März 1999 - FamRZ 2000, 492) nicht gesondert anfechtbar. - BayObLG, 10.02.1994 - 3Z BR 15/94
Unterbringung; Betreuter; Alkoholismus; Alkoholmißbrauch; Hirnabbau; …
Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Aus gegebenem Anlass weist der Senat lediglich auf Folgendes hin: Das Vormundschaftsgericht ist dann, wenn ein Betreuer oder Bevollmächtigter die Genehmigung der Unterbringung nach § 1906 BGB nur für einen bestimmten Zeitraum beantragt, nicht an diesen Antrag gebunden; es kann die Unterbringung in solchen Fällen vielmehr auch für einen längeren Zeitraum genehmigen, weil die Unterbringungsgenehmigung nach § 1906 BGB keinen förmlichen Antrag voraussetzt (vgl. BayObLG FamRZ 1994, 1416).
- OLG Hamm, 20.06.1996 - 15 W 143/96
Untersuchung einer im Betreuungsverfahren befindlichen Person
Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Unterbringungsverfahren ist nach zutreffender Auffassung (vgl. OLG Frankfurt MDR 2001, 1061; BayObLG FamRZ 2000, 249; OLG Hamm FamRZ 1997, 440; OLG Stuttgart FamRZ 2001, 39; a.A. OLG Köln in der Vorlageentscheidung vom 5. März 1999 - FamRZ 2000, 492) nicht gesondert anfechtbar. - OLG Frankfurt, 29.03.2001 - 20 W 119/01
Betreuungsverfahren; Bestellung eines Verfahrenspflegers; Zwischenentscheidung; …
Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Unterbringungsverfahren ist nach zutreffender Auffassung (vgl. OLG Frankfurt MDR 2001, 1061; BayObLG FamRZ 2000, 249; OLG Hamm FamRZ 1997, 440; OLG Stuttgart FamRZ 2001, 39; a.A. OLG Köln in der Vorlageentscheidung vom 5. März 1999 - FamRZ 2000, 492) nicht gesondert anfechtbar. - OLG Köln, 05.03.1999 - 16 Wx 14/99
Wirkungen der Bestellung des Verfahrenspflegers; Anspruch auf rechtliches Gehör …
Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Unterbringungsverfahren ist nach zutreffender Auffassung (vgl. OLG Frankfurt MDR 2001, 1061; BayObLG FamRZ 2000, 249; OLG Hamm FamRZ 1997, 440; OLG Stuttgart FamRZ 2001, 39; a.A. OLG Köln in der Vorlageentscheidung vom 5. März 1999 - FamRZ 2000, 492) nicht gesondert anfechtbar.