Rechtsprechung
   EGMR, 30.03.1989 - 10444/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,13811
EGMR, 30.03.1989 - 10444/83 (https://dejure.org/1989,13811)
EGMR, Entscheidung vom 30.03.1989 - 10444/83 (https://dejure.org/1989,13811)
EGMR, Entscheidung vom 30. März 1989 - 10444/83 (https://dejure.org/1989,13811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,13811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LAMY c. BELGIQUE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'Art. 5-4 Non-violation des art. 5-2 et 5-3 Non-lieu à examiner l'art. 6-3-b Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LAMY v. BELGIUM

    Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-2 and 5-3 Not necessary to examine Art. 6-3-b Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - ...

  • eugrz.info PDF

    Lamy gegen Belgien

    Rechte des Untersuchungsgefangenen, dessem Anwalt während der ersten 30 Tage Einsicht in die Ermittlungsakten verwehrt wurde. | Ergebnis: Wegen fehlender Waffengleichheit zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft beim Zugang zu den Ermittlungsakten vor einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    MRK Art. 5 Abs. 2, 3, Art. 6 Abs. 3

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 151
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (92)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.10.1986 - 9862/82

    SANCHEZ-REISSE c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
    Mit Ausnahme dieses Aspekts sei der Bf. in den Genuss eines kontradiktorischen Verfahrens im Einklang mit den vom Gerichtshof insbesondere in den Urteilen Sanchez-Reisse vom 21. Oktober 1986 (Série A Nr. 107, EGMR-E 3, 279) und Weeks vom 2. März 1987 (Série A Nr. 114, EGMR-E 3, 393) aufgestellten Kriterien gekommen.

    Da das Verfahren keine Waffengleichheit gewährleistet hat, war es nicht wirklich kontradiktorisch (s. sinngemäß das vorzitierte Urteil Sanchez-Reisse, Série A Nr. 107, S. 19, Ziff. 51, EGMR-E 3, 286).

  • EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

    WEEKS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
    Mit Ausnahme dieses Aspekts sei der Bf. in den Genuss eines kontradiktorischen Verfahrens im Einklang mit den vom Gerichtshof insbesondere in den Urteilen Sanchez-Reisse vom 21. Oktober 1986 (Série A Nr. 107, EGMR-E 3, 279) und Weeks vom 2. März 1987 (Série A Nr. 114, EGMR-E 3, 393) aufgestellten Kriterien gekommen.
  • EGMR, 23.02.1984 - 9019/80

    LUBERTI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
    Überdies sieht er auch keinen Kausalzusammenhang zwischen der Verletzung von Art. 5 Abs. 4 und irgendeiner Verschlechterung der finanziellen Situation des Bf. Sollte der Bf. einen immateriellen Schaden erlitten haben, stellt das vorliegende Urteil per se eine hinreichende gerechte Entschädigung dar (s. insbesondere sinngemäß das Urteil Luberti vom 23. Februar 1984, Série A Nr. 75, S. 18-19, Ziff. 41, EGMR-E 2, 365).
  • EGMR, 09.07.2009 - 11364/03

    Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf

    Die Waffengleichheit ist nicht gewährleistet, wenn dem Verteidiger der Zugang zu denjenigen Schriftstücken in der Ermittlungsakte versagt wird, die für die wirksame Anfechtung der Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung seines Mandaten wesentlich sind (siehe u. v. a. Rechtssachen Lamy ./. Belgien, 30. März 1989, Randnr. 29, Serie A Band 151; Nikolova ./. Bulgarien [GK], Individualbeschwerde Nr. 31195/96, Randnr. 58, EGMR 1999-II; Schöps, a. a. O., Randnr. 44; Shishkov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 38822/97, Randnr. 77, EGMR 2003-I; und Svipsta, a. a. O., Randnr. 129).
  • EGMR, 19.02.2009 - 3455/05

    A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich

    It may also require that the detainee or his representative be given access to documents in the case-file which form the basis of the prosecution case against him (Wloch, cited above, § 127; Nikolova, cited above, § 58; Lamy v. Belgium, judgment of 30 March 1989, § 29, Series A no. 151; Fodale v. Italy, no. 70148/01, 1 June 2006).
  • EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

    Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

    This means, in particular, that the detainee should have access to the documents in the investigation file which are essential for assessing the lawfulness of his detention (see Lamy v. Belgium, judgment of 30 March 1989, § 29, Series A no. 151, and Schöps v. Germany, no. 25116/94, § 44, ECHR 2001-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht