Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 25.02.1993 | EGMR, 25.02.1993

Rechtsprechung
   EGMR, 25.02.1993 - 10828/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,17714
EGMR, 25.02.1993 - 10828/84 (https://dejure.org/1993,17714)
EGMR, Entscheidung vom 25.02.1993 - 10828/84 (https://dejure.org/1993,17714)
EGMR, Entscheidung vom 25. Februar 1993 - 10828/84 (https://dejure.org/1993,17714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,17714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FUNKE c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41, Art. 34 MRK
    Exception préliminaire rejetée (victime) Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 (délai raisonnable) Non-lieu à examiner l'art. 6-2 Violation de l'art. 8 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FUNKE v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41, Art. 34 MRK
    Preliminary objection rejected (victim) Violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 6-1 (prompt trial) Not necessary to examine Art. 6-2 Violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 256-A
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (118)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 25.02.1993 - 10828/84
    The exceptions provided for in paragraph 2 of Article 8 (art. 8-2) are to be interpreted narrowly (see the Klass and Others v. Germany judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 21, para. 42), and the need for them in a given case must be convincingly established.

    Nevertheless, the relevant legislation and practice must afford adequate and effective safeguards against abuse (see, among other authorities and mutatis mutandis, the Klass and Others judgment previously cited, Series A no. 28, p. 23, para. 50).

  • EGMR, 25.02.1993 - 11471/85
    Auszug aus EGMR, 25.02.1993 - 10828/84
    83/1991/335/408 and 86/1991/338/411.
  • EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

    Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

    Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Absatz 3 in Bezug auf die Rechte der Verteidigung und den Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (…vgl. u.a. Windisch ./. Österreich, 27. September 1990, Rdnr. 23, Serie A Bd. 186;… Lüdi ./. Schweiz, 15. Juni 1992, Rdnr. 43, Serie A Bd. 238; Funke ./. Frankreich, 25. Februar 1993, Rdnr. 44, Serie A Bd. 256-A;… und Saunders, a.a.O., Rdnr. 68).
  • EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

    SAUNDERS v. THE UNITED KINGDOM

    1 (art. 6-1), as the Court had recognised in its judgments in Funke v. France (25 February 1993, Series A no. 256-A, p. 22, para. 44) and John Murray v. the United Kingdom (8 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I, p. 49, para. 45), was the right of an individual not to be compelled to contribute incriminating evidence to be used in a prosecution against him.

    The wording of this paragraph in the John Murray judgment - especially if compared to that in paragraph 44 of the Funke v. France judgment of 25 February 1993 (Series A no. 256-A, p. 22, para. 44) - clearly suggests that, in the Court's opinion, two separate immunities are involved.

  • EGMR, 08.02.1996 - 18731/91

    JOHN MURRAY v. THE UNITED KINGDOM

    Moreover the Commission in Saunders v. the United Kingdom (report of the Commission of 10 May 1994, paras. 71-73) and the Court in Funke v. France (judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, p. 22, para. 44) have accepted that they are an inherent part of the right to a fair hearing under Article 6 (art. 6).

    This Court in its judgment in Funke v. France (Series A no. 256-A) said that "the special features of customs law... cannot justify... an infringement of the right of anyone "charged with a criminal offence", within the autonomous meaning of this expression in Article 6 (art. 6), to remain silent and not to contribute to incriminating himself" (p. 22, para. 44).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.02.1993 - 11471/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,16483
EGMR, 25.02.1993 - 11471/85 (https://dejure.org/1993,16483)
EGMR, Entscheidung vom 25.02.1993 - 11471/85 (https://dejure.org/1993,16483)
EGMR, Entscheidung vom 25. Februar 1993 - 11471/85 (https://dejure.org/1993,16483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,16483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CRÉMIEUX c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 6-3 Non-lieu à examiner l'art. 10 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CRÉMIEUX v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 8 Not necessary to examine Art. 6-3 Not necessary to examine Art. 10 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 256-B
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 25.02.1993 - 11471/85
    The exceptions provided for in paragraph 2 of Article 8 (art. 8-2) are to be interpreted narrowly (see the Klass and Others v. Germany judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 21, para. 42), and the need for them in a given case must be convincingly established.

    Nevertheless, the relevant legislation and practice must afford adequate and effective safeguards against abuse (see, among other authorities and mutatis mutandis, the Klass and Others judgment previously cited, Series A no. 28, p. 23, para. 50).

  • EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

    FUNKE v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.02.1993 - 11471/85
    82/1991/334/407 and 86/1991/338/411.
  • EGMR, 27.04.2017 - 73607/13

    Staatsanwalt durfte Verteidigerkonto nicht filzen

    Die in Artikel 8 Abs. 2 vorgesehenen Ausnahmen sind eng auszulegen, und ihre Notwendigkeit muss in einem konkreten Fall überzeugend nachgewiesen werden (siehe Crémieux./. Frankreich, 25. Februar 1993, Rdnr. 38, Serie A Nr. 256-B).
  • EGMR, 28.04.2005 - 41604/98

    Recht auf Achtung des Privatlebens und der Wohnung (Einsatz von Durchsuchungen …

    Der Gerichtshof wird beurteilen, ob die zur Rechtfertigung solcher Maßnahmen angeführten Gründe zutreffend und ausreichend waren und der vorgenannte Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachtet worden ist (siehe Funke./. Frankreich , Crémieux ./. Frankreich und Miailhe ./. Frankreich , Urteile vom 25. Februar 1993, Serie A, Bd. 256-A, S. 24-25, Nrn. 55-57, Serie A Bd. 256-B, S. 62-63, Nrn. 38-40 bzw. Serie A Bd. 256-C, S. 89-90, Nrn. 36-38).
  • EGMR, 14.03.2013 - 24117/08

    BERNH LARSEN HOLDING AS AND OTHERS v. NORWAY

    In the light of the above, while it is true that no requirement of prior judicial authorisation applied in the instant case (compare Funke v. France, 25 February 1993, § 57, Series A no. 256-A; Crémieux v. France, 25 February 1993, § 40, Series A no. 256-B; and Miailhe, cited above, § 38), the Court is satisfied that the interference with the applicant companies" rights to respect for correspondence and home which the contested section 4-10 (1) order entailed was subject to important limitations and was accompanied by effective and adequate safeguards against abuse (see, mutatis mutandis, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, § 50, Series A no. 28; Leander, cited above, § 60; and Z, cited above, § 103).
     
  • EGMR, 02.04.2015 - 63629/10

    VINCI CONSTRUCTION ET GTM GÉNIE CIVIL ET SERVICES c. FRANCE

    S'agissant en particulier des visites domiciliaires et des saisies, la Cour relève que, dans des affaires comparables, elle a recherché si la législation et la pratique internes offraient des garanties adéquates et suffisantes contre les abus et l'arbitraire (voir, entre autres, Miailhe c. France (no 1), 25 février 1993, § 37, série A no 256-C, Funke c. France, 25 février 1993, § 56, série A no 256-A, Crémieux c. France, 25 février 1993, § 39, série A no 256-B, Société Colas Est et autres, précité, § 48, Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH, précité, § 57, et Robathin, précité, § 44).
  • EGMR, 26.07.2007 - 64209/01

    PEEV c. BULGARIE

    Sur ce point, la Cour note qu'elle a par le passé constaté qu'une perquisition effectuée dans un local professionnel ou dans le bureau d'une personne exerçant une profession libérale s'analysait en une atteinte au droit au respect non seulement de la vie privée mais aussi du domicile de l'intéressé (Chappell c. Royaume-Uni, 30 mars 1989, § 51, série A no 152-A ; Niemietz, précité, §§ 29-33 ; Funke c. France, 25 février 1993, § 48, série A no 256-A ; Crémieux c. France, 25 février 1993, § 31, série A no 256-B ; et Miailhe c. France (no 1), 25 février 1993, § 28, série A no 256-C).
  • EGMR, 16.12.1997 - 21353/93

    CAMENZIND v. SWITZERLAND

    The Court will assess whether the reasons adduced to justify such measures were relevant and sufficient and whether the aforementioned proportionality principle has been adhered to (see the Funke v. France, Crémieux v. France and Miailhe v. France judgments of 25 February 1993, Series A no. 256-A, pp. 24-25, §§ 55-57, Series A no. 256-B, pp. 62-63, §§ 38-40, and Series A no. 256-C, pp. 89-90, §§ 36-38, respectively; and, mutatis mutandis, the Z v. Finland judgment of 25 February 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-I, p. 347, § 94).
  • EGMR, 01.12.2015 - 69436/10

    BRITO FERRINHO BEXIGA VILLA-NOVA c. PORTUGAL

    La Cour rappelle également qu'elle doit se convaincre de l'existence de garanties adéquates et suffisantes contre les abus (Xavier da Silveira, précité, § 34) y compris d'un « contrôle efficace'pour contester la mesure litigieuse (voir, parmi beaucoup d'autres, Miailhe c. France (no 1), 25 février 1993, § 37, série A no 256-C, Funke c. France, 25 février 1993, § 56, série A no 256-A, Crémieux c. France, 25 février 1993, § 39, série A no 256-B, ainsi que, mutatis mutandis, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, §§ 50, 54 et 55, série A no 28, Lambert c. France, 24 août 1998, § 31, Recueil des arrêts et décisions 1998-V et Matheron c. France, no 57752/00, § 35, 29 mars 2005).
  • EGMR, 25.02.2003 - 51772/99

    ROEMEN AND SCHMIT v. LUXEMBOURG

    As to the "necessity" for the interference, the Court reiterates that "the exceptions provided for in paragraph 2 of Article 8 are to be interpreted narrowly, and [that] the need for them in a given case must be convincingly established" (see Crémieux v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-B, p. 62, § 38).
  • EGMR, 13.09.2001 - 45036/98

    BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET AS v. IRELAND

    The Court does not therefore consider that the applicant was obliged to take the further proceedings to which the Government refer: they would be directed to essentially the same end as, and it is not demonstrated that they would have had better chances of success than, the prior judicial review proceedings already reasonably pursued by the applicant (Crémieux v. France judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-B, § 30, and A. v. France judgment of 23 November 1993, Series A no. 277-B, § 32).
  • EGMR, 23.11.1993 - 14838/89

    A. v. FRANCE

    She cannot be criticised for not having had recourse to legal remedies which would have been directed essentially to the same end and would in any case not have offered better chances of success (see, mutatis mutandis, the Crémieux v. France judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-B, p. 60, para. 30, and the decision of the Commission of 29 October 1963 on the admissibility of application no. 1727/62, Boeckmans v. Belgium, Convention Yearbook, vol. 6, pp. 386-402).
  • EGMR, 22.05.2008 - 65755/01

    ILIYA STEFANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 24.07.2008 - 18603/03

    ANDRÉ AND ANOTHER v. FRANCE

  • EGMR, 03.06.2008 - 9676/05

    And 41349/06, die C. S. und E.W. gegen Deutschland eingereicht haben

  • EGMR, 31.01.2017 - 38898/04

    ROZHKOV v. RUSSIA (No. 2)

  • EGMR, 18.04.2013 - 26419/10

    SAINT-PAUL LUXEMBOURG S.A. c. LUXEMBOURG

  • EGMR, 21.01.2010 - 43757/05

    XAVIER DA SILVEIRA c. FRANCE

  • EGMR, 22.05.2008 - 15197/02

    PETROV v. BULGARIA

  • EGMR, 14.04.2020 - 75229/10

    DRAGAN PETROVIC v. SERBIA

  • EGMR, 06.07.2004 - 11810/03

    MAURICE contre la FRANCE

  • EGMR, 29.03.2007 - 61951/00

    DEBELIANOVI c. BULGARIE

  • EGMR, 25.02.1993 - 12661/87

    MIAILHE c. FRANCE (N° 1)

  • EGMR, 20.11.2018 - 25707/05

    ERDURAN AND EM EXPORT DIS TIC. A.S. v. TURKEY

  • EGMR, 30.09.2014 - 8429/05

    PREZHDAROVI v. BULGARIA

  • EKMR, 07.07.1997 - 26757/95

    WÓJCIK v. POLAND

  • EGMR, 30.01.2020 - 28926/10

    VINKS AND RIBICKA v. LATVIA

  • EGMR, 04.10.2018 - 30958/13

    LEOTSAKOS c. GRÈCE

  • EGMR, 28.08.2018 - 25038/13

    TUHEIAVA c. FRANCE

  • EGMR, 10.02.2011 - 30943/04

    NALBANTSKI v. BULGARIA

  • EKMR, 10.09.1997 - 23029/93

    GRZESZCZUK v. POLAND

  • EKMR, 15.01.1997 - 23198/94

    BECK v. HUNGARY

  • EGMR, 01.09.2009 - 45827/07

    JACQUIER c. FRANCE

  • EKMR, 16.04.1998 - 31513/96

    HILDEBRAND v. GERMANY

  • EGMR, 25.02.1993 - 10828/84
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.02.1993 - 13089/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,12289
EGMR, 25.02.1993 - 13089/87 (https://dejure.org/1993,12289)
EGMR, Entscheidung vom 25.02.1993 - 13089/87 (https://dejure.org/1993,12289)
EGMR, Entscheidung vom 25. Februar 1993 - 13089/87 (https://dejure.org/1993,12289)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,12289) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 256-D
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.11.1992 - 11519/85

    FRANCESCO LOMBARDO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 25.02.1993 - 13089/87
    In addition, paragraph 1 of Article 6 (art. 6-1) imposes on the Contracting States the duty to organise their judicial systems in such a way that their courts can meet each of its requirements (see, as the most recent authority and mutatis mutandis, the Francesco Lombardo v. Italy judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-B, p. 27, para. 23).
  • EGMR, 10.12.1982 - 8304/78

    CORIGLIANO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 25.02.1993 - 13089/87
    As to the applicant's conduct, the Court reiterates that Article 6 (art. 6) does not require a person charged with a criminal offence to co-operate actively with the judicial authorities (see, among other authorities, the Corigliano v. Italy judgment of 10 December 1982, Series A no. 57, p. 15, para. 42).
  • EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

    Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

    It recalls that Article 6 does not require a person charged with a criminal offence to co-operate actively with the judicial authorities (see, for example, the Dobbertin v. France judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-D, p. 117, § 43).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    La Cour rappelle que l'article 6 (art. 6) ne demande pas une coopération active de l'accusé avec les autorités judiciaires (voir, en dernier lieu, l'arrêt Dobbertin c. France du 25 février 1993, série A n° 256-D, p. 117, par. 43).
  • EGMR, 15.10.2002 - 57861/00

    ABSANDZE contre la GEORGIE

    Le requérant n'avait certes pas l'obligation de coopérer avec les autorités (arrêts Dobbertin c. France du 25 février 1993, série A no 256-D, § 43 ; Yagci et Sargin précité, § 66 ; Eckle précité, p. 33, § 82), mais tel qu'il ressort du dossier, à biens des égards, son attitude entrava le bon déroulement du procès.
     
  • EGMR, 07.11.2006 - 30649/05

    HOLOMIOV v. MOLDOVA

    The Court recalls that Article 6 does not require a person charged with a criminal offence to co-operate actively with the judicial authorities (see, for example, the Dobbertin v. France judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-D, p. 117, § 43) and that an applicant cannot be blamed for taking full advantage of the resources afforded by national law in the defence of his or her interests (see, mutatis mutandis, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 66).
  • EGMR, 28.06.2016 - 41516/10

    O'NEILL AND LAUCHLAN v. THE UNITED KINGDOM

    What is determinative for the assessment under Article 6 § 1 is whether or not the overall length of the proceedings, taken as a whole, can be regarded as excessive (see Dobbertin v. France, 25 February 1993, Series A no. 256-D).
  • EGMR, 31.10.2002 - 48956/99

    GIL LEAL PEREIRA c. PORTUGAL

    La Cour estime que le requérant n'a pas droit au remboursement de l'ensemble des frais et dépens nécessaires pour sa défense au pénal, car de toute manière il aurait dû en assumer, mais seulement de la fraction excédentaire imputable au dépassement du «délai raisonnable» (voir l'arrêt Dobbertin c. France du 25 février 1993, série A n° 256-D, p. 119, § 51).
  • EGMR, 09.06.2009 - 26178/04

    MORENO CARMONA c. ESPAGNE

    La Cour estime que le requérant n'a pas droit au remboursement de l'ensemble des frais et dépens nécessaires pour sa défense au pénal, car de toute manière il aurait dû les assumer, mais seulement de la fraction excédentaire imputable au dépassement du « délai raisonnable'(Dobbertin c. France, 25 février 1993, § 51, série A no 256-D).
  • EGMR, 03.04.2008 - 16595/02

    GOLOVKIN v. RUSSIA

    As regards the Government's argument that the delays in the proceedings were attributable to the applicant, the Court observes that Article 6 does not require a person charged with a criminal offence to cooperate actively with the judicial authorities (see, for example, Dobbertin v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-D, p. 117, § 43) and that the applicant cannot be blamed for taking full advantage of the resources afforded by national law in the defence of his interests (see, mutatis mutandis, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 66).
  • EGMR, 12.06.2003 - 42713/98

    FERIDUN YAZAR ET AUTRES contre la TURQUIE

    Cet aspect de l'affaire présente une certaine complexité du fait de son «caractère très sensible et d'intérêt national » (Dobbertin c. France, arrêt du 25 février 1993, série A no 256-D, § 42).
  • EGMR, 04.05.1999 - 37513/97

    ZOUPOUDIS contre la GRECE

    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, l'arrêt Dobbertin c. France du 25 février 1993, série A n° 256-D, p. 116, § 39).
  • EGMR, 20.04.1999 - 39858/98

    JULIEN contre la FRANCE

  • EGMR, 24.04.2008 - 28171/04

    HEREMANS c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht