Rechtsprechung
EGMR, 27.11.1992 - 13441/87 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
OLSSON c. SUÈDE (N° 2)
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2, Art. 53 MRK
Incompétence Non-violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'Art. 8 Violation de l'Art. 8 Violation de l'Art. 6-1 (accès) Aucune question distincte au regard de l'Art. 53 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
OLSSON v. SWEDEN (No. 2)
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2, Art. 53 MRK
Lack of jurisdiction No violation of Art. 6-1 No violation of Art. 8 Violation of Art. 8 Violation of Art. 6-1 (access) No separate issue under Art. 53 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 25.06.1987 - 10465/83
- EGMR, 24.03.1988 - 10465/83
- EKMR, 07.05.1990 - 13441/87
- EGMR, 27.11.1992 - 13441/87
Papierfundstellen
- Serie A Nr. 250
Wird zitiert von ... (147) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 22.06.1989 - 11373/85
ERIKSSON c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 27.11.1992 - 13441/87
On 28 September 1988 the applicants made a fresh request to the Social Council to lift the prohibition on removal, invoking - as a new circumstance - the Commission's opinion in the Eriksson v. Sweden case (annexed to the Court's judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, pp. 38-55). - EGMR, 24.03.1988 - 10465/83
OLSSON v. SWEDEN (No. 1)
Auszug aus EGMR, 27.11.1992 - 13441/87
The present proceedings, which concern mainly Helena and Thomas, are a sequel to the case which the Court decided in its judgment of 24 March 1988, Series A no. 130 (hereinafter referred to as "Olsson I").
- EGMR, 26.02.2002 - 46544/99
Fall K. gegen DEUTSCHLAND
In den Fällen, in denen das Vorhandensein einer familiären Bindung feststeht, muss der Staat grundsätzlich so handeln, dass sich diese Bindung entwickeln kann, und die Maßnahmen ergreifen, die geeignet sind, den betroffenen Elternteil und das betroffene Kind zusammenzuführen (siehe beispielsweise vorerwähnte Urteile in der Sache Eriksson, S. 26-27, Nr. 71, in der Sache Margareta und Roger Andersson, S. 30, Nr. 91, Urteil vom 27. November 1992 in der Sache Olsson (Nr. 2), Serie A, Band 250, S. 35-36, Nr. 90, vorerwähnte Urteile in der Sache Ignaccolo-Zenide, Nr. 94, und Gnahoré, Nr. 51). - EGMR, 27.01.2015 - 25358/12
PARADISO ET CAMPANELLI c. ITALIE
Ainsi, là où l'existence d'un lien familial se trouve établie, l'État doit en principe agir de manière à permettre à ce lien de se développer et prendre les mesures propres à réunir le parent et l'enfant concernés (voir, par exemple, Eriksson c. Suède, 22 juin 1989, § 71, série A no 156 ; Olsson c. Suède (no 2), 27 novembre 1992, § 90, série A no 250 ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, CEDH 2000-I ; Gnahoré c. France, no 40031/98, § 51, CEDH 2000-IX et, dernièrement, Neulinger et Shuruk c. Suisse [GC], no 41615/07, § 140, CEDH 2010). - EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Fall E. gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass ein angemessener Ausgleich zwischen den Interessen des Kindes und denen des Elternteils herbeizuführen ist ( s. z.B. Urteil vom 27. November 1992 Olsson ./. Schweden (Nr. 2), Serie A, Band 250, S. 35-36, Nr. 90).
- EGMR, 13.12.2007 - 39051/03
EMONET ET AUTRES c. SUISSE
En l'occurrence, la Cour est d'avis qu'il y a lieu de tenir compte, pour le remboursement des frais et dépens, du fait que le grief tiré de l'article 12 a été déclaré irrecevable par la Cour (Olsson c. Suède (no 2), arrêt du 27 novembre 1992, série A no 250, p. 42, § 113, et Linnekogel, précité, § 50). - EGMR, 09.04.2024 - 31022/20
TZIOUMAKA v. GREECE
The relevant general principles concerning the State's role in protecting the relationship between parents and their children have been set out in a number of cases (see Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, § 71 Series A no. 156; Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, § 90, Series A no. 250; Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, § 55, Series A no. 299-A; Ignaccolo-Zenide, cited above, § 94; and Santos Nunes v. Portugal, no. 61173/08, §§ 66-69, 22 May 2012). - EGMR, 25.02.1997 - 22009/93
Z v. FINLAND
The Court has therefore no jurisdiction to entertain it (see, for instance, the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp. - EGMR, 07.02.2013 - 16574/08
FABRIS c. FRANCE
[11] In Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, § 94, Series A no. 250, the Court was faced with the persistent failure by the national authorities to allow contacts between the applicants and their children in spite of a previous judgment of the Court in favour of the applicants. - EGMR, 24.06.1993 - 14518/89
SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE
That being so, the Court has no jurisdiction to consider it (see, as the most recent authority and mutatis mutandis, the Olsson v. Sweden (No. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp. - EGMR, 26.06.2018 - 486/14
Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde
Februar 2000; Leterme./. Frankreich, 29. April 1998, Reports 1998-III; Pailot./. Frankreich, 22. April 1998, Rdnr. 57, Reports 1998-II; und Olsson./. Schweden(Nr. 2), 27. November 1992, Serie A Bd. 250) und damit zum Gegenstand einer neuen Individualbeschwerde werden können, mit der sich der Gerichtshof zu befassen hat. - EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
Le rôle joué par le Comité des Ministres dans ce domaine ne signifie pas pour autant que les mesures prises par un État défendeur en vue de remédier à la violation constatée par la Cour ne puissent pas soulever un problème nouveau, non tranché par l'arrêt (Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT), précité, § 62 ; Hakkar c. France (déc.), no 43580/04, 7 avril 2009 ; Haase, précité ; Mehemi [c. France (no 2), no 53470/99, § 43, CEDH 2003-IV] ; Rongoni c. Italie, no 44531/98, § 13, 25 octobre 2001 ; Rando c. Italie, no 38498/97, § 17, 15 février 2000 ; Leterme c. France, 29 avril 1998, Recueil 1998-III ; Pailot c. France, 22 avril 1998, § 57, Recueil 1998-II, et Olsson c. Suède (no 2), 27 novembre 1992, série A no 250), et à elles seules faire l'objet d'une nouvelle requête que la Cour pourrait être appelée à examiner. - EGMR, 19.09.2000 - 40031/98
GNAHORE c. FRANCE
- EGMR, 07.08.1996 - 17383/90
JOHANSEN v. NORWAY
- EGMR, 22.06.2004 - 78028/01
PINI AND OTHERS v. ROMANIA
- EuGH, 17.06.2004 - C-30/02
Recheio - Cash & Carry
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
- EKMR, 05.04.1995 - 22747/93
OLSSON v. SWEDEN
- EGMR, 12.02.2008 - 34499/04
C. H. u. a. ./. Deutschland
- EGMR, 25.11.1994 - 18131/91
STJERNA c. FINLANDE
- EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
IGNACCOLO-ZENIDE v. ROMANIA
- EGMR, 24.02.2009 - 29768/05
ERRICO c. ITALIE
- EGMR, 27.06.2000 - 32842/96
NUUTINEN v. FINLAND
- EGMR, 06.04.2021 - 10783/14
HANDZHIYSKI v. BULGARIA
- EGMR, 16.07.2002 - 56547/00
P., C. ET S. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
S. M. gegen Deutschland
- EGMR, 16.02.2016 - 72850/14
SOARES DE MELO c. PORTUGAL
- EGMR, 12.07.2007 - 39741/02
Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
- EuGH, 25.10.2012 - C-557/10
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verkehr - …
- Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-557/10
Kommission / Portugal - Vertragsverletzungsklage - Richtlinie 91/440/EWG - …
- EGMR, 31.01.2012 - 61226/08
ASSUNÇÃO CHAVES c. PORTUGAL
- EGMR, 18.09.2012 - 12214/07
EGMEZ v. CYPRUS
- EGMR, 21.01.2014 - 33773/11
ZHOU c. ITALIE
- EGMR, 21.06.2011 - 9644/09
KAFKARIS v. CYPRUS
- EGMR, 24.05.2011 - 66167/09
SALECK BARDI c. ESPAGNE
- EGMR, 06.11.2008 - 49492/06
CARLSON v. SWITZERLAND
- EGMR, 10.04.2012 - 59819/08
K.A.B. c. ESPAGNE
- EGMR, 18.10.2011 - 41561/07
THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN - PIRIN AND OTHERS v. BULGARIA (No. 2)
- EGMR, 10.04.2003 - 53470/99
MEHEMI c. FRANCE (N° 2)
- EGMR, 13.10.2015 - 52557/14
S.H. c. ITALIE
- EGMR, 10.03.2020 - 39710/15
PEDERSEN AND OTHERS v. NORWAY
- EGMR, 18.06.2013 - 28775/12
R.M.S. c. ESPAGNE
- EGMR, 04.10.2007 - 12148/03
SANCHEZ CARDENAS v. NORWAY
- EGMR, 24.04.2003 - 36812/97
SYLVESTER v. AUSTRIA
- EGMR, 27.04.2000 - 25702/94
K. AND T. v. FINLAND
- EGMR, 02.02.2016 - 71776/12
N.TS. AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 18.06.2019 - 16572/17
HADDAD c. ESPAGNE
- EGMR, 16.09.2014 - 2210/12
P.F. v. POLAND
- EGMR, 18.01.2011 - 26755/10
Verpflichtung der Mutter einer in Australien geborenen Tochter zum Umzug nach …
- EGMR, 17.07.2008 - 58081/00
LESCHIUTTA ET FRACCARO c. BELGIQUE
- EGMR, 10.01.2008 - 25706/03
Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 23.02.2017 - 64297/12
D'ALCONZO c. ITALIE
- EGMR, 28.04.2016 - 68884/13
CINCIMINO c. ITALIE
- EGMR, 22.10.2015 - 10592/12
JOVANOVIC v. SWEDEN
- EGMR, 16.07.2015 - 9056/14
AKINNIBOSUN c. ITALIE
- EGMR, 29.04.2014 - 60092/12
Z.J. v. LITHUANIA
- EGMR, 15.04.2014 - 17254/11
KRASICKI v. POLAND
- EGMR, 22.05.2012 - 61173/08
SANTOS NUNES c. PORTUGAL
- EGMR, 15.11.2011 - 22457/08
M.P. AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 23.06.2005 - 48542/99
ZAWADKA v. POLAND
- EGMR, 15.05.2003 - 4783/03
PARADIS and OTHERS v. GERMANY
- EGMR, 22.09.1994 - 13839/88
DEBLED v. BELGIUM
- EGMR, 09.12.2021 - 25075/18
G.M. c. FRANCE
- EGMR, 28.08.2018 - 8610/11
S.J.P. AND E.S. v. SWEDEN
- EGMR, 09.02.2017 - 76171/13
SOLARINO c. ITALIE
- EGMR, 06.10.2015 - 21823/12
STASIK v. POLAND
- EGMR, 15.03.2012 - 35141/06
LEVIN v. SWEDEN
- EGMR, 17.05.2011 - 33362/04
KÜÇÜK c. TURQUIE ET SUISSE
- EGMR, 12.04.2011 - 21188/09
GLUHAKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 02.11.2010 - 14565/05
NISTOR c. ROUMANIE
- EGMR, 30.09.2008 - 68183/01
KOONS c. ITALIE
- EGMR, 15.12.2005 - 53146/99
HURTER c. SUISSE
- EGMR, 01.03.2005 - 43874/98
LINNEKOGEL c. SUISSE
- EGMR, 23.09.2003 - 36141/97
HANSEN v. TURKEY
- EKMR, 17.05.1995 - 19341/92
KORPPOO v. FINLAND
- EGMR, 20.10.2022 - 46342/19
BIERSKI v. POLAND
- EGMR, 23.06.2020 - 69339/16
OMOREFE c. ESPAGNE
- EGMR, 24.03.2020 - 28393/18
SPANO c. ITALIE
- EGMR, 12.02.2019 - 63289/17
MINERVINO ET TRAUSI c. ITALIE
- EGMR, 02.07.2013 - 17210/09
HULKI GÜNES c. TURQUIE
- EGMR, 11.12.2012 - 40628/10
BALL v. ANDORRA
- EGMR, 10.04.2012 - 19554/09
PONTES c. PORTUGAL
- EGMR, 27.04.2010 - 15104/04
BARELLI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 20.04.2010 - 34694/06
Z. v. POLAND
- EGMR, 21.10.2008 - 19537/03
CLEMENO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.02.2008 - 1188/05
R.R. c. ROUMANIE (NO I)
- EGMR, 20.11.2007 - 33878/96
A.B. c. POLOGNE
- EGMR, 28.08.2007 - 66516/01
L. H. gegen Deutschland
- EGMR, 26.09.2006 - 36065/97
H.K. v. FINLAND
- EGMR, 01.07.2004 - 64796/01
COUILLARD MAUGERY c. FRANCE
- EGMR, 01.04.2004 - 70456/01
SAYOUD contre la FRANCE
- EGMR, 19.09.2000 - 32346/96
GLASER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.07.2021 - 28443/19
NEVES CARATÃO PINTO c. PORTUGAL
- EGMR, 13.01.2015 - 46600/11
MANIC v. LITHUANIA
- EGMR, 10.06.2014 - 43123/10
P.K. v. POLAND
- EGMR, 10.12.2013 - 59435/10
A.E.L. v. FINLAND
- EGMR, 12.02.2013 - 51555/09
J. AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 13.11.2012 - 65092/09
M.I. AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 27.09.2011 - 42799/05
SOLOMON v. ROMANIA
- EGMR, 21.06.2011 - 2040/06
SBÂRNEA v. ROMANIA
- EGMR, 05.04.2011 - 33829/07
KIJOWSKI v. POLAND
- EGMR, 25.01.2011 - 18830/07
PLAZA v. POLAND
- EGMR, 26.11.2009 - 28499/05
VAUTIER c. FRANCE
- EGMR, 02.12.2008 - 28546/04
CAPALDO c. ITALIE
- EGMR, 10.04.2008 - 61697/00
MELONI c. SUISSE
- EGMR, 06.11.2007 - 27966/06
SOBOTA-GAJIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 11.09.2007 - 6600/05
I. B. gegen Deutschland
- EGMR, 11.10.2005 - 45228/99
SPANG c. SUISSE
- EGMR, 14.12.2003 - 70558/01
KÁLLÓ v. HUNGARY
- EGMR, 16.11.1999 - 31127/96
E.P. c. ITALIE
- EKMR, 07.09.1995 - 16817/90
PAULSEN-MEDALEN AND OTHERS v. SWEDEN
- EGMR, 20.04.2021 - 76620/14
INDEPENDENT ORTHODOX CHURCH AND ZAHARIEV v. BULGARIA
- EGMR, 09.07.2020 - 71021/13
BRUNNER v. POLAND
- EGMR, 07.09.2017 - 43701/14
M.L. v. NORWAY
- EGMR, 06.04.2017 - 66997/13
ANEVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 07.02.2017 - 42707/10
CVETKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 02.06.2015 - 33800/14
HARABIN v. SLOVAKIA
- EGMR, 15.04.2014 - 59651/13
DORCA v. ROMANIA
- EGMR, 06.03.2012 - 3574/11
R.R. c. ROUMANIE
- EGMR, 04.01.2012 - 6863/09
T.N.B. AND C.D. v. ROMANIA
- EGMR, 14.06.2011 - 29436/05
ZOLTÁN NÉMETH v. HUNGARY
- EGMR, 15.03.2011 - 18074/09
R.R. c. ROUMANIE (no 3)
- EGMR, 13.07.2010 - 34630/07
FUSCA v. ROMANIA
- EGMR, 08.06.2010 - 67/04
DOLHAMRE v. SWEDEN
- EGMR, 10.03.2009 - 9062/07
VADACCA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.01.2007 - 16240/02
J.L. AND M. H.-L. v. POLAND
- EGMR, 30.06.2005 - 30595/02
BOVE c. ITALIE
- EGMR, 23.03.2004 - 71657/01
VÁMOSI v. HUNGARY
- EGMR, 06.03.2003 - 67914/01
SIJAKOVA AND OTHERS v.
- EGMR, 21.05.2002 - 44232/98
MANIGLIO-MATHLOUTHI contre la SUISSE
- EGMR, 26.02.2002 - 32264/96
VIVIAN contre l'ITALIE
- EGMR, 31.05.2001 - 45989/99
MARK contre l'ALLEMAGNE
- EGMR, 30.01.2001 - 54429/00
COUDERC contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 27.04.2000 - 25651/94
L. v. FINLAND
- EGMR, 25.11.1999 - 43572/98
CANEPA v. ITALY
- EKMR, 15.01.1998 - 28983/95
AL-BANAA v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 03.12.1997 - 31179/96
P.E. v. AUSTRIA
- EKMR, 09.04.1997 - 28177/95
DUBLIN WELL WOMAN CENTRE LIMITED v. IRELAND
- EKMR, 16.10.1996 - 26100/95
BURGER v. AUSTRIA
- EKMR, 22.02.1995 - 25047/94
E.L. v. GERMANY
- EKMR, 11.01.1994 - 19123/91
KARPPINEN v. SWEDEN
- EKMR, 30.06.1993 - 21111/92
NILSSON v. SWEDEN
- EKMR, 10.02.1993 - 20877/92
ENGDAHL v. SWEDEN
- EGMR, 26.09.2013 - 4962/11
ZAMBOTTO PERRIN c. FRANCE
- EGMR, 02.02.2010 - 34568/08
DABROWSKA v. POLAND
- EKMR, 03.05.1993 - 14451/88
PERSSON v. SWEDEN
- EGMR, 11.09.2007 - 38913/03
M.N. v. FINLAND
- EGMR, 07.12.2006 - 31111/04
HUNT v. UKRAINE
- EGMR, 10.10.2002 - 12750/02
JOHANSEN v. NORWAY