Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NEUMEISTER v. AUSTRIA

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation of Art. 5-3 Just satisfaction reserved (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NEUMEISTER c. AUTRICHE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation de l'Art. 5-3 Satisfaction équitable réservée (französisch)

• egmr.org

  Neumeister ./. Österreich

• eugrz.info

  Neumeister ./. Österreich - Hauptsache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 06.07.1964 - 1936/63
• EGMR, 27.06.1968 - 1936/63
• EGMR, 07.05.1974 - 1936/63

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 8

Wird zitiert von ... (309)

• EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

  ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  In seinem Urteil Neumeister vom 27. Juni 1968 hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass das Wort "Anklage" "im Sinne der Konvention" zu verstehen sei (Série A Nr. 8, S. 41, Ziff. 18, zu vergleichen mit dem zweiten Absatz auf S. 28 und dem ersten Absatz auf S. 35, EGMR-E 1, 68; s.a. Wemhoff, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 7, S. 26-27, Ziff. 19, EGMR-E 1, 60, und Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 45, Ziff. 110, EGMR-E 1, 136 f.).
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Es obliegt dem Gerichtshof, auf der Grundlage der ihm vorliegenden Informationen zu bestimmen, ob die von den staatlichen Behörden zur Rechtfertigung der von ihnen getroffenen konkreten Eingriffsmaßnahmen angeführten Gründe im Hinblick auf Art. 10 Abs. 2 stichhaltig und hinreichend sind (vgl. für Art. 5 Abs. 3 Wemhoff, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 7, S. 24-25, Ziff. 12, EGMR-E 1, 58 f., Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 37, Ziff. 5, EGMR-E 1, 64, Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 39, Ziff. 3, EGMR-E 1, 85 f., Matznetter, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 10, S. 31, Ziff. 3, EGMR-E 1, 94 f., und Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 42, Ziff. 104, EGMR-E 1, 134).
• EGMR, 18.01.1978 - 5310/71

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Bisher hat der Gerichtshof niemals auf eine Verletzung von Art. 1 erkannt, wenn er einen solchen Verstoß feststellte (Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 41, Ziff. 15 und S. 44, EGMR-E 1, 68 und 71; Belgischer Sprachenfall, Hauptsache, Urteil vom 23. Juli 1968, Série A Nr. 6, S. 70 a.E. und S. 87, Ziff. 1, EGMR-E 1, 52 (Ziff. 1 des Tenors); Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 45, EGMR-E 1, 91; De Wilde, Ooms und Versyp, Urteil vom 18. Juni 1971, Série A Nr. 12, S. 43, Ziff. 80 und S. 47, Ziff. 4, EGMR-E 1, 118 und 121; Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 45, Ziff. 109 a.E. und S. 46, Ziff. 5-6, EGMR-E 1, 136 und 137; Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 20, Ziff. 40 a.E., S. 22, Ziff. 45 a.E. und S. 23, Ziff. 1-2, EGMR-E 1, 154, 156 f. und 157; Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 29, Ziff. 69 a.E., S. 37, Ziff. 89 a.E. und S. 45, Ziff. 4, 5 und 11, EGMR-E 1, 186, 192, 198).

 
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  In Strafsachen kann übrigens Anfangspunkt für die "angemessene Frist" ein Zeitpunkt sein, der vor Befassung der Urteilsinstanz des zur Entscheidung "über die Stichhaltigkeit der Anklage" zuständigen "Gerichts" liegt (Wemhoff, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 7, S. 26-27, Ziff. 19, EGMR-E 1, 60; Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 41, Ziff. 18, EGMR-E 1, 68; Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 45, Ziff. 110, EGMR-E 1, 136; auch ist denkbar, dass in Zivilsachen die "angemessene Frist" in bestimmten Fällen schon vor Einreichung der Klageschrift bei dem Gericht, das der Kläger zur Entscheidung des Streites anruft, zu laufen beginnt.

  Was das "Recht auf Freiheit" (Art. 5) angeht, so lässt sich über seinen "zivilrechtlichen Charakter" zumindest streiten (Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 43, Ziff. 23, EGMR-E 1, 70; Matznetter, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 10, S. 35, Ziff. 13, EGMR-E 1, 99; De Wilde, Ooms und Versyp, Urteil vom 18. Juni 1971, Série A Nr. 12, S. 44, Ziff. 86).

• EGMR, 09.12.1994 - 16798/90

  LÓPEZ OSTRA c. ESPAGNE

  Where a situation under consideration is a persisting one, the Court may take into account facts occurring after the application has been lodged and even after the decision on admissibility has been adopted (see, as the earliest authority, the Neumeister v. Austria judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, p. 21, para. 28, and p. 38, para. 7).
• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

  Bestimmte Fälle liegen außerhalb seines Anwendungsbereichs, da sie zu keiner dieser beiden Kategorien gehören; dies hat der Gerichtshof mehrfach festgestellt (vgl. z.B. Lawless, Urteil vom 1. Juli 1961, Série A Nr. 3, S. 51, Ziff. 12, EGMR-E 1, 14 f.; Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 43, Ziff. 23, EGMR-E 1, 70 f.; Guzzardi, Urteil vom 6. November 1980, Série A Nr. 39, S. 40, Ziff. 108, EGMR-E 1, 510).

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs (Neumeister, a.a.O., S. 44, EGMR-E 1, 62; De Wilde, Ooms und Versyp, Urteil vom 18. Juni 1971, Série A Nr. 12, S. 41, Ziff. 78, EGMR-E 1, 117;… Ringeisen, a.a.O., S. 39, Ziff. 95, EGMR-E 1, 131) kommt allein solchen Organen die Bezeichnung "Gericht" zu, die noch eine Reihe weiterer Kriterien erfüllen ­ Unabhängigkeit sowohl gegenüber der Exekutive wie auch gegenüber den jeweiligen Parteien, Amtsdauer der Mitglieder, Verfahrensgarantien ­, von denen einige ausdrücklich in Art. 6 Abs. 1 erwähnt sind.

• EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …

  As established in Neumeister v. Austria (27 June 1968, § 4, Series A no. 8), the second limb of Article 5 § 3 does not give judicial authorities a choice between either bringing an accused to trial within a reasonable time or granting him provisional release pending trial.
• EuGH, 15.10.2002 - C-238/99

  Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) / Kommission

  Sie verweist auf Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte in Rechtssachen, in denen in einem Fall vor dem erkennenden Gericht ein Zeitraum von vier Jahren und in dem anderen Fall für Ermittlungen vor Anklageerhebung ein Zeitraum von fünfzehn Monaten verstrichen sei (EGMR, Urteile Guincho vom 10. Juli 1984, Serie A Nr. 81, und Neumeister vom 27. Juni 1968, Serie A Nr. 8).
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  DEWEER c. BELGIQUE

  "In Strafsachen" beginnt die "angemessene Frist" des Art. 6 Abs. 1 "notwendigerweise an dem Tag, an dem eine Person angeklagt wird" (Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 41, Ziff. 18, EGMR-E 1, 68).
• EGMR, 07.05.1974 - 1936/63

  NEUMEISTER v. AUSTRIA (ARTICLE 50)

  Bereits am 23. Dezember 1970 hatte sich der Bf. mit der Forderung an das Bundesministerium für Justiz gewandt, ihm als Entschädigung für die vom Gerichtshof im Urteil vom 27. Juni 1968 (EGMR-E 1, 62) festgestellte Verletzung von Art. 5 Abs. 3 EMRK eine vorläufige Pauschalsumme von 3, 5 Mio. ÖS [254.355,­ Euro]* zu zahlen.

  III. Zur Begründetheit des Antrages 37. Bevor der Gerichtshof über die Begründetheit des Antrages entscheidet, hat er selbstverständlich den Zeitpunkt zu bestimmen, zu dem die Dauer der zweiten Untersuchungshaft des Bf. (12. Juli 1962 bis 16. September 1964), mit der allein er sich zu befassen hat (s. Neumeister, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 37, Ziff. 6, EGMR-E 1, 64 f.) "unangemessen" i.S.v. Art. 5.

  Nachdem der Gerichtshof festgestellt hatte, dass die österreichischen Gerichtsbehörden ihre Entscheidungen, in denen sie die Enthaftung des Bf. ablehnten, jeweils mit Fluchtgefahr begründet hatten, führte er aus, er verkenne nicht, dass den Behörden diese Gefahr im Juli 1962 angesichts der schwerwiegenden Strafen und der erhöhten zivilrechtlichen Haftung, die Neumeister infolge der neuen Erklärungen eines Mitbeschuldigten befürchten musste, erheblich gesteigert erschien (Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 8, S. 38-39, Ziff. 9 und 10, EGMR-E 1, 65 f.).

  Ein derartiges Vorgehen, das nach österreichischem Recht zulässig ist (Série A Nr. 8, S. 15, 1. Absatz), hätte es wahrscheinlich ermöglicht, die Enthaftung des Bf. zu beschleunigen, und hätte in völliger Übereinstimmung mit dem Geist der Konvention gestanden.

• EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

  RINGEISEN v. AUSTRIA
• EGMR, 20.11.2018 - 14305/17

  Menschenrechtsgerichtshof fordert Freilassung von Selahattin Demirtas
• EGMR, 26.01.1993 - 14379/88

  W. c. SUISSE
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  IDALOV c. RUSSIE
• EGMR, 03.10.2006 - 543/03

  McKAY c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 02.10.2003 - 41444/98

  Recht auf eine Verhandlung in angemessener Frist (Gesamtbetrachtung; …
• EuG, 20.02.2001 - T-112/98

  Mannesmannröhren-Werke / Kommission
• EGMR, 10.12.1982 - 7604/76

  FOTI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 08.01.2009 - 12050/04

  Mangouras ./. Spanien
• EGMR, 18.06.1971 - 2832/66

  DE WILDE, OOMS ET VERSYP c. BELGIQUE
• EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

  LETELLIER c. FRANCE
• EGMR, 19.12.1989 - 10964/84

  BROZICEK v. ITALY
• EGMR, 09.10.2008 - 62936/00

  MOISEYEV v. RUSSIA
• EGMR, 25.10.2007 - 38971/06

  KORSHUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 04.05.2006 - 633/03

  DUDEK v. POLAND
• EGMR, 16.09.2014 - 42461/13

  KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

  DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS
• EGMR, 03.04.2012 - 37575/04

  BOULOIS c. LUXEMBOURG
• Generalanwalt beim EuGH, 17.02.2011 - C-521/09

  Elf Aquitaine / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Europäischer Markt für …
• EGMR, 19.10.2000 - 27785/95

  WLOCH v. POLAND
• Generalanwalt beim EuGH, 28.11.1995 - C-46/93

  Brasserie du Pêcheur SA gegen Bundesrepublik Deutschland und The Queen gegen …
• EGMR, 23.10.1990 - 12794/87

  HUBER c. SUISSE
• EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

  MERABISHVILI c. GÉORGIE
• EGMR, 25.10.2007 - 42940/06

  GOVORUSHKO v. RUSSIA
• EGMR, 16.01.2007 - 27561/02

  SOLMAZ c. TURQUIE
• EKMR, 13.04.1989 - 12391/86

  DI STEFANO v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 12.01.2016 - 2763/13

  KHAYLETDINOV v. RUSSIA
• EGMR, 21.02.2008 - 18123/04

  MATSKUS v. RUSSIA
• EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

  YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
• EGMR, 10.12.1982 - 8304/78

  CORIGLIANO v. ITALY
• EGMR, 12.05.2015 - 26289/12

  MAGEE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-682/20

  Les Mousquetaires und ITM Entreprises/ Kommission
• EGMR, 21.12.2000 - 33492/96

  JABLONSKI v. POLAND
• EGMR, 12.04.2001 - 39765/98

  WARIDEL contre la SUISSE
• Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17

  Ardic
• EGMR, 05.07.2016 - 23755/07

  BUZADJI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 13.03.2007 - 23393/05

  CASTRAVET v. MOLDOVA
• EuGH, 15.10.2002 - C-251/99

  Enichem / Kommission
• EGMR, 30.09.1985 - 9300/81

  CAN v. AUSTRIA
• EGMR, 24.05.2016 - 17564/06

  SADRETDINOV v. RUSSIA
• EGMR, 24.01.2012 - 57541/09

  VALERIY SAMOYLOV v. RUSSIA
• EGMR, 25.10.2007 - 4493/04

  LEBEDEV v. RUSSIA
• Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2001 - C-254/99

  ICI / Kommission
• EGMR, 08.04.2014 - 73359/10

  ERGEZEN c. TURQUIE
• EGMR, 27.01.2009 - 1704/06

  RAMISHVILI AND KOKHREIDZE v. GEORGIA
• EGMR, 02.11.2006 - 43393/98

  MATKO v. SLOVENIA
• EGMR, 11.10.2011 - 23215/02

  ROMANOVA v. RUSSIA
• EGMR, 19.03.2009 - 30033/05

  POLONSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 15.11.2005 - 67175/01

  REINPRECHT c. AUTRICHE
• EGMR, 28.10.1999 - 26780/95

  ESCOUBET v. BELGIUM
• EGMR, 05.02.2015 - 46404/13

  KHLOYEV v. RUSSIA
• EGMR, 27.11.2014 - 51857/13

  AMIROV v. RUSSIA
• EGMR, 23.07.2013 - 4458/10

  MIKALAUSKAS v. MALTA
• EGMR, 12.03.2009 - 15217/07

  ALEKSANDR MAKAROV v. RUSSIA
• EGMR, 11.04.2006 - 19324/02

  LEGER c. FRANCE
• EGMR, 11.07.2017 - 51249/11

  ORAVEC v. CROATIA
• EGMR, 17.01.2017 - 43000/11

  HABRAN ET DALEM c. BELGIQUE
• EGMR, 07.01.2014 - 3363/08

  LAKATOS AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 12.06.2008 - 78146/01

  VLASOV v. RUSSIA
• EGMR, 16.01.2007 - 7870/04

  BAK v. POLAND
• EGMR, 12.10.2021 - 25658/19

  BANEVI c. BULGARIE
• EGMR, 20.04.2021 - 6097/16

  STEVAN PETROVIC v. SERBIA
• EGMR, 26.02.2015 - 22405/04

  YEVGENIY BOGDANOV v. RUSSIA
• EGMR, 16.12.2014 - 23755/07

  BUZADJI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 26.06.2012 - 33376/07

  PIRUZYAN v. ARMENIA
• EGMR, 10.01.2012 - 48977/09

  ARUTYUNYAN v. RUSSIA
• EGMR, 21.12.2010 - 35377/05

  MICHALKO v. SLOVAKIA
• EGMR, 18.06.2009 - 23691/06

  SHTEYN (STEIN) v. RUSSIA
• EGMR, 13.04.2017 - 66357/14

  PODESCHI v. SAN MARINO
• EGMR, 16.09.2014 - 44357/13

  SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE
• EGMR, 02.07.2009 - 24981/07

  VAFIADIS c. GRECE
• EGMR, 22.05.2018 - 54335/14

  GAFÀ v. MALTA
• EGMR, 15.10.2015 - 43611/02

  BELOZOROV v. RUSSIA AND UKRAINE
• EGMR, 27.11.2014 - 18785/13

  KOUTALIDIS c. GRÈCE
• EGMR, 24.09.2013 - 11871/05

  HADADE v. ROMANIA
• EGMR, 10.07.2012 - 3627/06

  GRIGORYAN v. ARMENIA
• EGMR, 10.01.2012 - 33619/04

  SOKURENKO v. RUSSIA
• EGMR, 14.12.2010 - 37575/04

  BOULOIS v. LUXEMBOURG
• EGMR, 23.04.2009 - 36941/02

  GUBKIN v. RUSSIA
• EGMR, 03.07.2008 - 22053/02

  BELOV v. RUSSIA
• EGMR, 01.07.2008 - 42250/02

  CALMANOVICI c. ROUMANIE
• EGMR, 23.09.2008 - 2361/05

  VRENCEV v. SERBIA
• EGMR, 06.12.2007 - 25664/05

  LIND v. RUSSIA
• EGMR, 05.07.2007 - 28831/04

  KANZI v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 15.10.2002 - 57861/00

  ABSANDZE contre la GEORGIE
• EGMR, 04.05.1999 - 31315/96

  PUNZELT v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 19.03.2015 - 76392/12

  KOLAKOVIC v. MALTA
• EGMR, 22.03.2011 - 8710/08

  GEORGIOU c. GRECE
• EGMR, 18.05.2006 - 4493/04

  LEBEDEV v. RUSSIA
• EGMR, 29.08.2000 - 31541/96

  CARESANA v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 25.04.2000 - 31315/96

  PUNZELT v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 10.05.2016 - 78774/13

  TOPEKHIN v. RUSSIA
• EGMR, 28.04.2015 - 36001/06

  GALIP DOGRU c. TURQUIE
• EGMR, 22.07.2014 - 67320/10

  BULATOVIC v. MONTENEGRO
• EGMR, 25.03.2014 - 22386/04

  CONTOLORU v. ROMANIA
• EGMR, 11.03.2014 - 62631/11

  GÁL v. HUNGARY
• EGMR, 18.12.2012 - 57319/10

  SOPIN v. RUSSIA
• EGMR, 09.10.2012 - 26436/05

  KOLUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 02.10.2012 - 22491/08

  SEFILYAN v. ARMENIA
• EGMR, 26.04.2011 - 59301/08

  TINNER c. SUISSE
• EGMR, 08.10.2009 - 921/03

  BORDIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 23.04.2009 - 1606/02

  POPOV AND VOROBYEV v. RUSSIA
• EGMR, 05.07.2007 - 43701/04

  HENDRIKS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 10.08.2006 - 56308/00

  TOSHEV v. BULGARIA
• EGMR, 04.10.2005 - 9190/03

  BECCIEV v. MOLDOVA
• EGMR, 30.03.2004 - 66561/01

  MERIT v. UKRAINE
• EGMR, 09.11.1999 - 37786/97

  DEBBOUB alias HUSSEINI Ali c. FRANCE
• EGMR, 20.10.2016 - 629/11

  ARA HARUTYUNYAN v. ARMENIA
• EGMR, 26.01.2016 - 59474/11

  BALAKIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 05.01.2016 - 50255/12

  SÜVEGES v. HUNGARY
• EGMR, 08.10.2015 - 21566/13

  SERGEY DENISOV v. RUSSIA
• EGMR, 19.12.2013 - 41545/06

  SEGEDA v. RUSSIA
• EGMR, 17.10.2013 - 33023/07

  SERGEY VASILYEV v. RUSSIA
• EGMR, 23.04.2013 - 52624/10

  HAGYÓ v. HUNGARY
• EGMR, 13.11.2012 - 61767/08

  PYATKOV v. RUSSIA
• EGMR, 13.11.2012 - 1600/09

  KOROLEVA v. RUSSIA
• EGMR, 12.01.2012 - 25725/02

  BORISENKO v. UKRAINE
• EGMR, 10.02.2011 - 37789/05

  PLESHKOV v. UKRAINE
• EGMR, 11.01.2011 - 19547/07

  DARVAS v. HUNGARY
• EGMR, 15.07.2010 - 7772/04

  VLADIMIR KRIVONOSOV v. RUSSIA
• EGMR, 25.06.2009 - 36932/02

  BAKHMUTSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 15.05.2008 - 67542/01

  GUSEV v. RUSSIA
• EGMR, 24.04.2008 - 3947/03

  SILIN v. RUSSIA
• EGMR, 21.06.2007 - 24552/02

  MELNIKOVA v. RUSSIA
• EGMR, 13.02.2007 - 15067/02

  CZAJKA v. POLAND
• EGMR, 12.10.2006 - 49438/99

  STAYKOV v. BULGARIA
• EGMR, 27.07.2006 - 75778/01

  MAMIC c. SLOVENIE (N° 2)
• EGMR, 06.04.2006 - 45466/99

  RAHBAR-PAGARD c. BULGARIE
• EGMR, 22.12.2004 - 45114/98

  BOJILOV c. BULGARIE
• EGMR, 30.01.2003 - 38884/97

  NIKOLOV v. BULGARIA
• EGMR, 31.07.2001 - 42211/98

  ZANNOUTI c. FRANCE
• EGMR, 12.12.1991 - 11894/85

  TOTH c. AUTRICHE
• EGMR, 17.05.2022 - 25801/17

  MIERLA ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 25.03.2021 - 38718/16

  ALEKSANDROVSKAYA v. UKRAINE
• EGMR, 20.07.2017 - 44286/12

  BADALYAN v. ARMENIA
• EGMR, 20.12.2016 - 39254/10

  PIRGURBAN v. AZERBAIJAN
• EGMR, 28.06.2016 - 41516/10

  O'NEILL AND LAUCHLAN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.06.2016 - 42526/07

  G. v. RUSSIA
• EGMR, 24.11.2015 - 38415/13

  NENAD KOVACEVIC v. CROATIA
• EGMR, 13.01.2015 - 1649/12

  RIMSCHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 03.04.2014 - 14945/03

  ARTEMOV v. RUSSIA
• EGMR, 25.03.2014 - 14317/04

  OTET c. ROUMANIE
• EGMR, 16.05.2013 - 13371/06

  KOMAROVA v. UKRAINE
• EGMR, 05.02.2013 - 46108/11

  MKHITARYAN v. RUSSIA
• EGMR, 23.10.2012 - 22663/06

  GRIGORYEV v. RUSSIA
• EGMR, 24.07.2012 - 14807/08

  MIKHAIL GRISHIN v. RUSSIA
• EGMR, 19.07.2011 - 30666/08

  VAN VELDEN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 02.12.2010 - 7782/04

  KOVALEVA v. RUSSIA
• EGMR, 16.03.2010 - 10317/03

  ÜMIT ISIK c. TURQUIE
• EGMR, 05.11.2009 - 29044/06

  SHABANI c. SUISSE
• EGMR, 30.07.2009 - 13659/06

  ANANYIN v. RUSSIA
• EGMR, 30.07.2009 - 3194/08

  SERGEY MEDVEDEV v. RUSSIA
• EGMR, 30.07.2009 - 10638/08

  ALEKHIN v. RUSSIA
• EGMR, 28.05.2009 - 2052/08

  KOKOSHKINA v. RUSSIA
• EGMR, 23.04.2009 - 14370/03

  MOSKOVETS v. RUSSIA
• EGMR, 26.03.2009 - 36551/07

  YELIZAROV v. RUSSIA
• EGMR, 22.05.2008 - 75157/01

  SADAYKOV v. BULGARIA
• EGMR, 15.05.2008 - 32327/06

  POPKOV v. RUSSIA
• EGMR, 08.11.2007 - 11287/03

  LELIEVRE c. BELGIQUE
• EGMR, 06.09.2007 - 32849/04

  MUCHA v. POLAND
• EGMR, 24.07.2007 - 47043/99

  MEHMET YAVUZ v. TURKEY
• EGMR, 10.07.2007 - 7932/03

  JGARKAVA c. GEORGIE
• EGMR, 31.05.2007 - 14255/02

  GLADCZAK v. POLAND
• EGMR, 31.05.2007 - 4657/02

  POLAKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 24.05.2007 - 36911/02

  MISHKETKUL AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 22.05.2007 - 59526/00

  KASZCZYNIEC v. POLAND
• EGMR, 12.04.2007 - 20200/02

  KWIATKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 20.02.2007 - 30911/04

  REMZI AYDIN c. TURQUIE
• EGMR, 06.02.2007 - 20204/02

  KWIATEK v. POLAND
• EGMR, 18.01.2007 - 19611/04

  SUBINSKI v. SLOVENIA
• EGMR, 19.12.2006 - 67016/01

  DUDA v. POLAND
• EGMR, 19.12.2006 - 6334/02

  DOLASINSKI v. POLAND
• EGMR, 12.12.2006 - 75107/01

  DOMBEK v. POLAND
• EGMR, 12.12.2006 - 62324/00

  DEPA v. POLAND
• EGMR, 24.10.2006 - 7347/02

  KUSYK v. POLAND
• EGMR, 18.04.2006 - 40994/98

  KATAR ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 21.03.2006 - 35979/97

  KORKMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 07.03.2006 - 36576/03

  LESZCZAK v. POLAND
• EGMR, 22.12.2005 - 14899/03

  ÇIÇEKLER c. TURQUIE
• EGMR, 01.12.2005 - 48137/99

  POPOV c. BULGARIE
• EGMR, 03.11.2005 - 44241/98

  NEDYALKOV c. BULGARIE
• EGMR, 04.10.2005 - 17732/03

  KRAWCZAK v. POLAND (No. 1)
• EGMR, 04.10.2005 - 10268/03

  KANKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 24.05.2005 - 42585/98

  INTIBA c. TURQUIE
• EGMR, 06.04.2004 - 36258/97

  J.G. v. POLAND
• EGMR, 30.03.2004 - 65550/01

  KOVAL v. UKRAINE
• EGMR, 29.08.2002 - 61828/00

  SAKKOPOULOS contre la GRECE
• EGMR, 23.10.2001 - 24244/94

  MIGON v. POLAND
• EGMR, 03.05.2001 - 39668/98

  PINSON contre la FRANCE
• EGMR, 08.06.1995 - 16026/90

  MANSUR c. TURQUIE
• EGMR, 10.06.2021 - 46269/20

  SÁRNIK v. SLOVAKIA
• EGMR, 18.06.2020 - 19095/12

  ZAVADSKIY AND OTHERS v. UKRAINE
• EGMR, 22.10.2019 - 27703/16

  VENET c. BELGIQUE
• EGMR, 05.07.2016 - 42969/04

  ALI OSMAN ÖZMEN c. TURQUIE
• EGMR, 12.11.2015 - 40288/06

  NAIMDZHON YAKUBOV v. RUSSIA
• EGMR, 24.03.2015 - 38510/06

  STETTNER v. POLAND
• EGMR, 27.11.2014 - 40573/08

  NOVOKRESHCHIN v. RUSSIA
• EGMR, 13.11.2014 - 64385/12

  HAVAS v. HUNGARY
• EGMR, 26.03.2013 - 43808/07

  LUKOVIC v. SERBIA
• EGMR, 05.03.2013 - 5436/05

  KIPENS v. LATVIA
• EGMR, 23.10.2012 - 35297/05

  ZENTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 26.06.2012 - 6729/07

  MALKHASYAN v. ARMENIA
• EGMR, 12.01.2012 - 3299/05

  USTYANTSEV v. UKRAINE
• EGMR, 06.10.2011 - 52124/08

  STASZKOW c. FRANCE
• EGMR, 19.07.2011 - 16913/04

  JELCOVAS v. LITHUANIA
• EGMR, 21.06.2011 - 20641/04

  CHUDUN v. RUSSIA
• EGMR, 31.05.2011 - 49905/07

  SUPUT v. CROATIA
• EGMR, 18.01.2011 - 12717/06

  KRAVTAS v. LITHUANIA
• EGMR, 02.12.2010 - 8609/04

  SVETLANA KAZMINA v. RUSSIA
• EGMR, 28.10.2010 - 28169/08

  VASILKOSKI AND OTHERS v.
• EGMR, 23.02.2010 - 14824/02

  SYCHEV v. RUSSIA
• EGMR, 17.12.2009 - 28961/03

  KOLCHINAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 30.07.2009 - 7739/06

  SOROKIN v. RUSSIA
• EGMR, 19.03.2009 - 6270/06

  LYUBIMENKO v. RUSSIA
• EGMR, 12.02.2009 - 21158/05

  KUPREYANOV v. RUSSIA
• EGMR, 12.06.2008 - 3223/07

  ALEKSEY MAKAROV v. RUSSIA
• EGMR, 10.06.2008 - 46048/06

  ERCÜMENT YILDIZ c. TURQUIE
• EGMR, 27.05.2008 - 28489/04

  HASAN RÜZGAR c. TURQUIE
• EGMR, 27.11.2007 - 3817/05

  URSU v. MOLDOVA
• EGMR, 18.09.2007 - 16864/02

  ZENON MICHALAK v. POLAND
• EGMR, 18.09.2007 - 18390/02

  NOWAK v. POLAND
• EGMR, 06.09.2007 - 19177/03

  SCHMALZ v. POLAND
• EGMR, 17.07.2007 - 73102/01

  KUC v. POLAND
• EGMR, 03.07.2007 - 29437/02

  LEWANDOWSKI v. POLAND
• EGMR, 22.05.2007 - 47297/99

  BÜLBÜL v. TURKEY
• EGMR, 08.03.2007 - 8036/02

  SAGAT, BAYRAM AND BERK v. TURKEY
• EGMR, 06.02.2007 - 14348/02

  GARYCKI v. POLAND
• EGMR, 19.12.2006 - 37766/02

  PIOTR KUC v. POLAND
• EGMR, 07.12.2006 - 60859/00

  HRISTOVA c. BULGARIE
• EGMR, 28.11.2006 - 64284/01

  OLEKSY v. POLAND
• EGMR, 26.09.2006 - 27678/02

  GERARD BERNARD c. FRANCE
• EGMR, 22.06.2006 - 235/02

  TAMER ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 27.04.2006 - 40327/02

  CASSE c. LUXEMBOURG
• EGMR, 28.03.2006 - 15372/02

  GOMES PIRES COELHO c. ESPAGNE
• EGMR, 04.10.2005 - 15479/02

  JARZYNSKI v. POLAND
• EGMR, 02.08.2005 - 61441/00

  SADEGÜL ÖZDEMIR c. TURQUIE
• EGMR, 23.06.2005 - 44722/98

  LATASIEWICZ v. POLAND
• EGMR, 21.06.2005 - 73270/01

  PIHLAK v. ESTONIA
• EGMR, 15.02.2005 - 55939/00

  SULAOJA v. ESTONIA
• EGMR, 16.11.2004 - 20723/02

  OSVATH v. HUNGARY
• EGMR, 25.11.2003 - 30103/02

  MAGLODI v. HUNGARY
• EGMR, 04.11.2003 - 68057/01

  RABOURDIN contre l'ESPAGNE
• EGMR, 05.12.2002 - 25756/94

  DALKILIC c. TURQUIE
• EGMR, 22.10.2002 - 24737/94

  MURAT SATIK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 04.10.2001 - 27504/95

  ILOWIECKI v. POLAND
• EGMR, 13.02.2001 - 39779/98

  GOMBERT ET GOCHGARIAN c. FRANCE
• EGMR, 17.10.2000 - 29874/96

  SAHIN v. TURKEY
• EGMR, 14.09.2000 - 34447/97

  SZOFER v. POLAND
• EGMR, 18.01.2000 - 26309/95

  YILMAZ, BOGAKAN, AVCIKAYA ET GÖNDERICI contre la TURQUIE
• EKMR, 16.01.1996 - 21647/93

  SZEGO v. HUNGARY
• EKMR, 31.08.1994 - 21624/93

  O'REILLY v. IRELAND
• EGMR, 04.04.2023 - 43674/16

  RADONJIC AND ROMIC v. SERBIA
• EGMR, 20.07.2017 - 50520/08

  HOVHANNISYAN v. ARMENIA
• EGMR, 11.04.2017 - 73999/14

  GÁBOR NAGY v. HUNGARY (No. 2)
• EGMR, 11.10.2016 - 60249/13

  LYUBIMOV v. RUSSIA
• EGMR, 11.07.2013 - 7087/04

  ALEKSANDR NOVIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 03.04.2012 - 3048/04

  RICCARDI v. ROMANIA
• EGMR, 31.05.2011 - 24205/06

  BOGUSLAW KRAWCZAK v. POLAND
• EGMR, 19.03.2009 - 13541/06

  SHKILEV v. RUSSIA
• EGMR, 22.07.2008 - 41012/05

  MAKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 06.11.2007 - 42440/06

  MUSUC v. MOLDOVA
• EGMR, 18.09.2007 - 34117/02

  OWCZAR v. POLAND
• EGMR, 06.02.2007 - 62323/00

  NAJDECKI v. POLAND
• EGMR, 05.12.2006 - 27556/03

  LACHOWSKI v. POLAND
• EGMR, 17.10.2006 - 7677/02

  GASIOROWSKI v. POLAND
• EGMR, 19.09.2006 - 77331/01

  ÇETIN AGDAS c. TURQUIE
• EGMR, 02.05.2006 - 50177/99

  KÖSE ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.01.2006 - 38227/02

  HARAZIN v. POLAND
• EGMR, 15.12.2005 - 18273/04

  BARRY v. IRELAND
• EGMR, 13.12.2005 - 31575/03

  KOZLOWSKI v. POLAND
• EGMR, 05.07.2005 - 20723/02

  OSVATH v. HUNGARY
• EGMR, 11.03.2003 - 51751/99

  LAKOS v. HUNGARY
• EGMR, 23.04.2002 - 75109/01

  BURZO contre la ROUMANIE
• EGMR, 08.11.2001 - 21889/93

  SARI c. TURQUIE ET DANEMARK
• EGMR, 13.02.2001 - 34947/97

  RICHET c. FRANCE
• EGMR, 06.02.2001 - 40375/98

  GHAZOUANI contre la FRANCE
• EGMR, 21.03.2000 - 41175/98

  ROSAN contre la BELGIQUE
• EGMR, 12.10.1999 - 37073/97

  RICHARD contre la FRANCE
• EGMR, 06.07.1999 - 42296/98

  LOWRY v. PORTUGAL
• EGMR, 23.03.1999 - 34033/96

  DAUGY contre la FRANCE
• EGMR, 23.09.1998 - 28213/95

  I.A. v. FRANCE
• EKMR, 14.12.1989 - 13783/88

  SCHMID v. AUSTRIA
• EGMR, 24.10.2019 - 16349/17

  SHTEPA v. UKRAINE
• EGMR, 26.05.2011 - 1328/04

  DOROSHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 10.06.2010 - 2563/06

  SHENOYEV v. RUSSIA
• EGMR, 03.06.2010 - 3009/07

  KONASHEVSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 23.03.2010 - 36586/08

  SOMMER c. ITALIE
• EGMR, 09.04.2009 - 2450/04

  KONDRATYEV v. RUSSIA
• EGMR, 04.10.2005 - 28904/02

  GORSKI v. POLAND
• EGMR, 08.06.2004 - 57243/00

  HANUSA contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
• EKMR, 12.04.1996 - 27159/95

  STAMOULAKATOS v. GREECE
• EKMR, 09.12.1987 - 11703/85

  D. c. ALLEMAGNE
• EGMR, 30.08.2016 - 9257/11

  PYTEL v. POLAND
• EGMR, 03.11.2009 - 30028/06

  PIOTR OSUCH v. POLAND
• EKMR, 28.02.1996 - 24956/94

  SABALLY v. FINLAND
• EKMR, 29.11.1995 - 25527/94

  A.R. v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 08.01.1992 - 12596/88

  VAN ZOMEREN v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 06.12.1991 - 15519/89

  W. v. THE NETHERLANDS
• EKMR, 12.04.1991 - 13876/88

  DE JONG v. THE NETHERLANDS