Rechtsprechung
EGMR, 31.03.1992 - 18020/91 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X v. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Questions of procedure rejected Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Questions de procédure rejetées Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 12.07.1991 - 18020/91
- EGMR, 31.03.1992 - 18020/91
Papierfundstellen
- Serie A Nr. 234-C
Wird zitiert von ... (180) Neu Zitiert selbst (1)
- EKMR, 05.12.1990 - 12973/87
MATHES v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 31.03.1992 - 18020/91
16-17, et du 13 janvier 1992 sur la requête no 12973/87, Mathes c. Autriche, paras.
- EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
19-20, §§ 37-38; X v. the United Kingdom, judgment of 5 November 1981, Series A no. 46, p. 15, § 32; Vocaturo v. Italy, judgment of 24 May 1991, Series A no. 206-C, p. 29, § 2; G. v. Italy, judgment of 27 February 1992, Series A no. 228-F, p. 65, § 2; Pandolfelli and Palumbo v. Italy, judgment of 27 February 1992, Series A no. 231-B, p. 16, § 2; X v. France, judgment of 31 March 1992, Series A no. 234-C, p. 89, § 26; and Raimondo v. Italy, judgment of 22 February 1994, Series A no. 281-A, p. 8, § 2). - EGMR, 09.02.1995 - 17440/90
WELCH v. THE UNITED KINGDOM
1 (art. 6-1), une portée autonome (voir notamment, pour ce qui est des "droits de caractère civil", l'arrêt X c. France du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 98, par. 28, et, pour ce qui est des "accusations en matière pénale", l'arrêt Demicoli c. Malte du 27 août 1991, série A no 210, pp. 15-16, par. 31). - EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
(ii) The notion of "penalty" 96. The notion of "penalty" in Article 7 § 1 of the Convention, like those of "civil rights and obligations" and "criminal charge" in Article 6 § 1, has an autonomous meaning (see in particular, regarding "civil rights", X v. France, 31 March 1992, § 28, Series A no. 234-C, and, on the subject of "criminal charges", Demicoli v. Malta, 27 August 1991, § 31, Series A no. 210).
- EGMR, 17.07.2014 - 47848/08
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
Dans des cas où le requérant était décédé après l'introduction de la requête, la Cour a admis qu'un proche parent ou un héritier pouvait en principe poursuivre la procédure dès lors qu'il avait un intérêt suffisant dans l'affaire (par exemple la veuve et les enfants dans Raimondo c. Italie, 22 février 1994, § 2, série A no 281-A, et Stojkovic c. « l'ex-République yougoslave de Macédoine ", no 14818/02, § 25, 8 novembre 2007 ; les parents dans X c. France, 31 mars 1992, § 26, série A no 234-C ; le neveu et l'héritier potentiel dans Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII ; ou la compagne non mariée ou de facto dans Velikova c. Bulgarie (déc.), no 41488/98, CEDH 1999-V ; a contrario, la légataire universelle sans lien familial avec le défunt dans Thevenon c. France (déc.), no 2476/02, CEDH 2006-III ; la nièce dans Léger c. France (radiation) [GC], no 19324/02, § 50, 30 mars 2009 ; et la fille de l'un des requérants initiaux dans une affaire relative à des droits - non transférables - découlant des articles 3 et 8 et où aucun intérêt général n'était en jeu, M.P. et autres c. Bulgarie, no 22457/08, §§ 96-100, 15 novembre 2011). - EGMR, 13.11.2012 - 47039/11
HRISTOZOV AND OTHERS v. BULGARIA
In a number of cases in which applicants have died in the course of the proceedings the Court has taken into account statements by their heirs or close family members expressing the wish to pursue the proceedings, or the existence of a legitimate interest claimed by another person wishing to pursue the application (see, for example, X v. France, 31 March 1992, § 26, Series A no. 234-C; Lukanov v. Bulgaria, 20 March 1997, § 35, Reports of Judgments and Decisions 1997-II; and Malhous v. the Czech Republic (dec.) [GC], no. 33071/96, ECHR 2000-XII, with further references). - EGMR, 07.06.2001 - 39594/98
KRESS c. FRANCE
La période à prendre en considération débute le 22 juin 1987, avec le rejet de la demande préalable d'indemnisation adressée aux hospices civils de Strasbourg (X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 90, § 31). - EGMR, 01.03.2016 - 41069/12
TABBANE c. SUISSE
Dans des cas où le requérant était décédé après l'introduction de la requête, la Cour a admis qu'un proche parent ou un héritier pouvait en principe poursuivre la procédure dès lors qu'il avait un intérêt suffisant dans l'affaire (par exemple la veuve et les enfants dans Raimondo c. Italie, 22 février 1994, § 2, série A no 281-A ; et Stojkovic c. « l'ex-République yougoslave de Macédoine ", no 14818/02, § 25, 8 novembre 2007 ; les parents dans X c. France, 31 mars 1992, § 26, série A no 234-C ; le neveu et l'héritier potentiel dans Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII ; ou la compagne non mariée ou de facto dans Velikova c. Bulgarie (déc.), no 41488/98, CEDH 1999-V ; a contrario, la légataire universelle sans lien familial avec le défunt dans Thevenon c. France (déc.), no 2476/02, CEDH 2006-III ; la nièce dans Léger c. France (radiation) [GC], no 19324/02, § 50, 30 mars 2009 ; et la fille de l'un des requérants initiaux dans une affaire relative à des droits - non transférables - découlant des articles 3 et 8 et où aucun intérêt général n'était en jeu, M.P. et autres c. Bulgarie, no 22457/08, §§ 96-100, 15 novembre 2011). - Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2002 - C-194/99
Thyssen Stahl / Kommission
96: - Vgl. die Urteile Z/Parlament (zitiert in Fußnote 94, Randnr. 24); Baustahlgewebe (zitiert in Fußnote 87, Randnr. 29) sowie EGMR, Urteile Erkner und Hofauer (zitiert in Fußnote 92, § 66), und Kemmache vom 27. November 1991, Serie A, Nr. 218, § 60, und X/Frankreich vom 31. März 1992, Serie A, Nr. 234-C, § 32, und Phocas/Frankreich vom 23. April 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, § 71, und Garyfallou AEBE/Griechenland vom 24. September 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-V, § 39.97: - In diesem Sinne auch Generalanwalt Mischo in seinen Schlussanträgen in PVC II (zitiert in Fußnote 15, Nrn. 158 und 159). - EGMR, 11.01.2024 - 34/18
SUTY c. FRANCE
Période à considérer 48. A l'instar des juridictions internes et du Gouvernement, la Cour estime que la période à considérer a débuté le 23 août 2005, date à laquelle la requérante a saisi le TGI, avec JMS, d'une action au fond, car cette saisine ne dépendait pas de l'introduction d'une action en référé (Gozalvo c. France, no 38894/97, § 20, 9 novembre 1999, et, a contrario, s'agissant d'une action préalable obligatoire à la saisine du juge du fond, X c. France du 31 mars 1992, § 31, série A no 234-C).La Cour relève en effet que l'enjeu de la procédure litigieuse revêtait une importance cruciale pour JMS, eu égard au mal incurable dont il souffrait et à son espérance de vie réduite (X c. France du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 94, § 47, G.N. et autres c. Italie, no 43134/05, § 98, 1er décembre 2009).
- EGMR, 05.10.2006 - 75204/01
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens
In Anbetracht seiner eigenen Rechtsprechung (siehe X ./. Frankreich , Urteil vom 31. März 1992, Serie A Nr. 234-C, S. 89, Randnr. 26; Anne-Marie Andersson ./. Schweden , Urteil vom 27. August 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-IV, Randnr. 29; und G. ./. Italien , Urteil vom 27. Februar 1992, Serie A Nr. 228-F, Randnr. 2), erkennt der Gerichtshof an, dass das Interesse von Frau P. K. als Witwe des verstorbenen Beschwerdeführers hinreichend ist, um die Fortsetzung der Prüfung der Rechtssache zu rechtfertigen. - EuGH, 27.11.2001 - C-270/99
Z / Parlament
- EGMR, 01.12.2009 - 43134/05
G.N. u.a. ./. Italien
- EGMR, 30.03.2009 - 19324/02
Léger ./. Frankreich
- EGMR, 13.12.2000 - 33071/96
MALHOUS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 23.03.2010 - 4864/05
OYAL v. TURKEY
- EGMR, 08.04.2014 - 73359/10
ERGEZEN c. TURQUIE
- EGMR, 29.01.2013 - 66610/09
ZOLOTAS c. GRÈCE (N° 2)
- EGMR, 28.02.2006 - 2476/02
THÉVENON c. FRANCE
- EGMR, 25.10.2018 - 37646/13
DELECOLLE c. FRANCE
- EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
ARMONIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 08.02.2018 - 10092/13
ZIROVNICKÝ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 10.01.2012 - 15492/09
SAKHVADZE v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE
- EGMR, 26.08.2003 - 59493/00
WITHEY contre le ROYAUME-UNI
- EGMR, 11.07.2013 - 45830/08
BAKIRTZIDIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 20.11.2012 - 6194/06
ZAHARIEVA v. BULGARIA
- EGMR, 19.01.2017 - 60041/13
SINGH ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 13.07.2006 - 17671/02
RESSEGATTI c. SUISSE
- EGMR, 25.11.1992 - 12728/87
ABDOELLA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 03.12.2015 - 29389/11
MYTILINAIOS ET KOSTAKIS c. GRÈCE
- EGMR, 28.05.2014 - 41513/12
TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 18.04.2013 - 45823/08
IOANNIS ANASTASIADIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 15.06.2010 - 34334/04
ASHOT HARUTYUNYAN v. ARMENIA
- EGMR, 23.10.2003 - 42741/98
CAKAR c. TURQUIE
- EGMR, 27.05.2003 - 50342/99
SANGLIER c. FRANCE
- EGMR, 29.02.2000 - 39594/98
KRESS contre la FRANCE
- EGMR, 20.07.2017 - 31386/09
SÀRL LE CLUB ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 17.11.2015 - 28976/05
PREITE c. ITALIE
- EGMR, 25.03.2014 - 54153/08
LARIE ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 22.10.2013 - 50478/06
WYSSENBACH c. SUISSE
- EGMR, 12.04.2007 - 10816/02
KOZIMOR v. POLAND
- EGMR, 16.10.2003 - 76737/01
ANDREYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 07.12.1999 - 38952/97
BOUILLY c. FRANCE
- EGMR, 08.02.1996 - 20826/92
A ET AUTRES c. DANEMARK
- EGMR - 6194/06
[ENG]
- EGMR, 21.12.2021 - 10108/16
SHIYANKOVA-KASAPSKA v. BULGARIA
- EGMR, 09.09.2014 - 33955/07
CARRELLA c. ITALIE
- EGMR, 21.09.2010 - 11571/04
TODOROV c. BULGARIE
- EGMR, 12.03.2009 - 45145/06
AXIOGLOU ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 10.06.2008 - 2115/04
DEPAUW c. BELGIQUE
- EGMR, 21.09.2006 - 19403/03
DEDDA ET FRAGASSI c. ITALIE
- EGMR, 13.07.2006 - 77575/01
FARANGE S.A. c. FRANCE
- EGMR, 11.07.2006 - 63239/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (N° 5)
- EGMR, 11.04.2006 - 30081/02
KALLO v. HUNGARY
- EGMR, 27.10.2005 - 47796/99
ALI EROL c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 11.10.2005 - 58119/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (n° 1)
- EGMR, 19.05.2005 - 26136/95
M.Ö. c. TURQUIE
- EGMR, 03.02.2005 - 64756/01
SADIK AMET ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 18.01.2005 - 59765/00
CARABASSE c. FRANCE
- EGMR, 21.12.2004 - 56007/00
VURAL c. TURQUIE
- EGMR, 14.09.2004 - 65902/01
MAUGEE c. FRANCE
- EGMR, 08.07.2004 - 66808/01
LAZAROU c. GRECE
- EGMR, 27.05.2004 - 66296/01
BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 22.04.2004 - 48059/99
OZER ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2003 - 73802/01
GAVRIELIDOU and OTHERS v. CYPRUS
- EGMR, 14.10.2003 - 56243/00
CHAINEUX c. FRANCE
- EGMR, 29.07.2003 - 68155/01
POILLY c. FRANCE
- EGMR, 22.07.2003 - 44608/98
J.T. v. HUNGARY
- EGMR, 27.05.2003 - 53584/99
VERHAEGHE c. FRANCE
- EGMR, 08.04.2003 - 42277/98
JUSSY c. FRANCE
- EGMR, 08.04.2003 - 50975/99
JARREAU c. FRANCE
- EGMR, 09.04.2002 - 43491/98
MANGUALDE PINTO c. FRANCE
- EGMR, 20.12.2001 - 44617/98
LERAY ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 18.09.2001 - 40669/98
S.G. c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2001 - 44070/98
BELJANSKI contre la FRANCE
- EGMR, 09.06.1998 - 25549/94
CAZENAVE DE LA ROCHE c. FRANCE
- EGMR, 26.08.1994 - 22800/93
KARAKAYA c. FRANCE
- EGMR, 26.04.1994 - 22121/93
VALLÉE v. FRANCE
- EGMR, 25.11.2021 - 53576/12
ATHANASIOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 18.01.2018 - 27291/16
HEALY v. IRELAND
- EGMR, 14.11.2017 - 4238/09
POPA c. ROUMANIE
- EGMR, 04.10.2016 - 22783/13
PATITUCCI c. ITALIE
- EGMR, 20.03.2012 - 16403/07
YANCHEV v. BULGARIA
- EGMR, 03.02.2011 - 40049/08
FOUNTIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 16.11.2010 - 30608/02
MOISA c. ROUMANIE
- EGMR, 29.06.2010 - 42758/07
Stanev ./. Bulgarien - /
- EGMR, 01.04.2010 - 12879/08
KARANIKOLAS c. GRECE
- EGMR, 07.01.2010 - 9893/08
MAGEIRAS c. GRECE
- EGMR, 09.11.2006 - 48264/99
VEHBI ÜNAL c. TURQUIE
- EGMR, 05.09.2006 - 39180/02
SCHMITT c. FRANCE
- EGMR, 21.09.2004 - 57670/00
FOJCIK v. POLAND
- EGMR, 08.06.2004 - 65786/01
LECHELLE c. FRANCE
- EGMR, 19.05.2004 - 65430/01
LALOUSI-KOTSOVOS c. GRECE
- EGMR, 02.03.2004 - 72313/01
FAVRE c. FRANCE
- EGMR, 19.02.2004 - 52662/99
JORGE NINA JORGE ET AUTRES c. PORTUGAL
- EGMR, 18.11.2003 - 61104/00
QUILLEVERE contre la FRANCE
- EGMR, 04.09.2003 - 39634/98
GRANATA contre la FRANCE
- EGMR, 17.06.2003 - 63056/00
MUSTAFA c. FRANCE
- EGMR, 29.04.2003 - 55926/00
LOYEN ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 08.04.2003 - 50331/99
JULIEN c. FRANCE
- EGMR, 09.07.2002 - 42279/98
DIARD contre la FRANCE
- EGMR, 02.07.2002 - 46021/99
LOYEN contre la FRANCE
- EGMR, 02.07.2002 - 43543/98
LOYEN contre la FRANCE
- EGMR, 19.02.2002 - 46708/99
ZAHEG c. FRANCE
- EGMR, 28.06.2001 - 53544/99
RACINET contre la FRANCE
- EGMR, 26.09.2000 - 41715/98
KADRI c. FRANCE
- EGMR, 26.09.2000 - 40717/98
LAINE contre la FRANCE
- EGMR, 11.07.2000 - 53708/00
M.A. ET 211 AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 23.05.2000 - 40402/98
ROMO contre la FRANCE
- EGMR, 27.04.2000 - 46022/99
LOYEN contre la FRANCE
- EGMR, 06.04.2000 - 46021/99
LOYEN contre la FRANCE
- EGMR, 28.03.2000 - 40493/98
JACQUIE ET LEDUN c. FRANCE
- EGMR, 21.03.2000 - 41857/98
BOUDIER c. FRANCE
- EGMR, 11.01.2000 - 31430/96
SEIDEL c. FRANCE
- EGMR, 16.12.1999 - 44814/98
M.A. ET QUATRE-VINGT AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 09.11.1999 - 38894/97
GOZALVO c. FRANCE
- EGMR, 06.07.1999 - 42279/98
DIARD contre la FRANCE
- EGMR, 02.03.1999 - 36667/97
BACQUET contre la FRANCE
- EGMR, 29.04.1998 - 36313/97
HENRA v. FRANCE
- EGMR, 29.04.1998 - 36317/97
LETERME c. FRANCE
- EGMR, 22.04.1998 - 33441/96
RICHARD c. FRANCE
- EGMR, 22.04.1998 - 32217/96
PAILOT v. FRANCE
- EGMR, 27.08.1997 - 20022/92
ANNE-MARIE ANDERSSON c. SUÈDE
- EKMR, 21.05.1997 - 27083/95
E.G. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 23.03.1994 - 14940/89
SILVA PONTES c. PORTUGAL
- EGMR, 23.05.2017 - 23121/15
CEVIKEL c. TURQUIE
- EGMR, 14.10.2010 - 31508/07
VERITER c. FRANCE
- EGMR, 19.01.2010 - 30643/06
LEVENEZ c. FRANCE
- EGMR, 07.07.2009 - 14610/02
BLEKIC v. SLOVENIA
- EGMR, 02.06.2009 - 3925/05
SINKO v. HUNGARY
- EGMR, 24.04.2008 - 41898/04
MILIONIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 11.03.2008 - 36095/03
KUDRNAC v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 12.07.2007 - 65402/01
CORNELIA EUFROSINA RADU c. ROUMANIE
- EGMR, 21.06.2007 - 8103/02
GARDEDIEU c. FRANCE
- EGMR, 09.01.2007 - 43972/02
SCI LES RULLAUDS ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 07.12.2006 - 46639/99
BAN c. ROUMANIE
- EGMR, 23.11.2006 - 9296/02
ZAGAR v. SLOVENIA
- EGMR, 09.11.2006 - 58382/00
MERET c. ROUMANIE
- EGMR, 09.03.2006 - 55062/00
KVEDER v. SLOVENIA
- EGMR, 08.12.2005 - 14165/03
RENIERI ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 08.12.2005 - 14173/03
GILI ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 04.08.2005 - 13130/02
DATTEL ET AUTRES c. LUXEMBOURG
- EGMR, 21.07.2005 - 77098/01
DESRUES c. FRANCE
- EGMR, 28.04.2005 - 52112/99
REYNTIENS c. BELGIQUE
- EGMR, 19.05.2004 - 12767/02
HOURMIDIS c. GRECE
- EGMR, 13.11.2003 - 46213/99
ÖRS v. TURKEY
- EGMR, 14.10.2003 - 13381/02
AGH v. HUNGARY
- EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
SEVGI ERDOGAN c. TURQUIE
- EGMR, 09.07.2002 - 33424/96
NOUHAUD ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 07.02.2002 - 44070/98
BELJANSKI c. FRANCE
- EGMR, 11.12.2001 - 47273/99
BELES et AUTRES contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.05.2001 - 55016/00
LAMBERT contre la FRANCE
- EGMR, 16.01.2001 - 33412/96
FAMILJEN DENEV PENSIONSSTIFTELSE and DENEV v. SWEDEN
- EGMR, 23.05.2000 - 39493/98
MITTERMAIER v. SWEDEN
- EGMR, 01.02.2000 - 45255/99
TUOMINEN contre l'ESPAGNE
- EGMR, 30.10.1998 - 38212/97
F.E. c. FRANCE
- EGMR, 29.07.1998 - 25554/94
LE CALVEZ c. FRANCE
- EKMR, 16.10.1996 - 21555/93
SEITZBERG v. DENMARK
- EKMR, 16.04.1996 - 23539/94
FIDLER v. AUSTRIA
- EKMR, 16.04.1996 - 28221/95
M. F. v. AUSTRIA
- EKMR, 18.05.1995 - 23789/94
BELANGENVERENIGING EX-BESTUURSLEDEN EN EX-VERENIGINGSRAADSLEDEN VAN DE VERONICA …
- EKMR, 06.04.1994 - 19138/91
A.V.P. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 01.12.1993 - 21328/93
JOHANSSON v. SWEDEN
- EGMR, 17.02.2015 - 887/06
BURMISTROVA v. RUSSIA
- EGMR, 19.07.2012 - 48163/08
JAMA v. SLOVENIA
- EGMR, 21.07.2009 - 8713/03
JANUS v. POLAND
- EGMR, 02.11.2004 - 4094/02
BELOEIL c. FRANCE
- EGMR, 09.03.2004 - 63156/00
MIRAILLES c. FRANCE
- EGMR, 04.02.2003 - 60545/00
PERHIRIN c. FRANCE
- EGMR, 07.01.2003 - 43722/98
WIOT c. FRANCE
- EGMR, 14.11.2000 - 38437/97
DELGADO c. FRANCE
- EGMR, 28.03.2000 - 47631/99
LES CONSORTS LEMORT contre la FRANCE
- EGMR, 16.03.1999 - 38952/97
BOUILLY contre la FRANCE
- EGMR, 06.09.2011 - 21062/05
GLINSKI v. POLAND
- EGMR, 12.12.2006 - 30946/02
MLAKAR v. SLOVENIA
- EGMR, 29.06.2006 - 22174/02
ARSENIC v. SLOVENIA
- EGMR, 07.02.2006 - 19249/02
DONNADIEU c. FRANCE (N° 2)
- EGMR, 23.03.2004 - 60307/00
HORVATH v. HUNGARY
- EGMR, 19.03.2002 - 57753/00
C.K. c. FRANCE
- EKMR, 13.01.1997 - 23209/94
TÍMÁR v. HUNGARY