Rechtsprechung
   EGMR, 08.06.1995 - 16419/90, 16426/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,13770
EGMR, 08.06.1995 - 16419/90, 16426/90 (https://dejure.org/1995,13770)
EGMR, Entscheidung vom 08.06.1995 - 16419/90, 16426/90 (https://dejure.org/1995,13770)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juni 1995 - 16419/90, 16426/90 (https://dejure.org/1995,13770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,13770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 34 MRK
    Preliminary objection rejected (ratione temporis) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Preliminary objections rejected (victim estoppel) Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YAGCI ET SARGIN c. TURQUIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 34 MRK
    Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Exceptions préliminaires rejetées (victime forclusion) Violation de l'Art. 5-3 Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et ...

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Serie A Nr. 319-A
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (318)Neu Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

    LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    Dans son arrêt du 23 mars 1995, tout en se prononçant pour l'invalidité de la limitation en question, la Cour a conclu que ladite déclaration renferme une acceptation valide de sa compétence (série A n° 310, p. 32, par.

    Je maintiens la position que j'ai exprimée dans mon opinion dissidente dans l'affaire Loizidou c. Turquie (arrêt du 23 mars 1995, série A n° 310) concernant la question de la validité des déclarations de la Turquie au titre des articles 25 et 46 (art. 25, art. 46) de la Convention.

  • EGMR, 08.06.1995 - 16426/90
    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    A son origine se trouvent deux requêtes (nos 16419/90 et 16426/90) dirigées contre la République turque et dont deux ressortissants de cet Etat, MM.

    La Commission a retenu les requêtes (nos 16419/90 et 16426/90) le 10 juillet 1991.

  • EGMR, 25.02.1993 - 13089/87

    DOBBERTIN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    La Cour rappelle que l'article 6 (art. 6) ne demande pas une coopération active de l'accusé avec les autorités judiciaires (voir, en dernier lieu, l'arrêt Dobbertin c. France du 25 février 1993, série A n° 256-D, p. 117, par. 43).
     
  • EGMR, 27.08.1991 - 13057/87

    DEMICOLI v. MALTA

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    Elle rappelle qu'il appartient à l'Etat de choisir les moyens à utiliser dans son ordre juridique pour se conformer aux dispositions de la Convention ou redresser une situation ayant entraîné une violation (voir, mutatis mutandis, les arrêts Zanghì c. Italie du 19 février 1991, série A n° 194-C, p. 48, par. 26, et Demicoli c. Malte du 27 août 1991, série A n° 210, p. 19, par. 45).
  • EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

    RINGEISEN v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    La persistance de raisons plausibles de soupçonner la personne arrêtée d'avoir accompli une infraction est une condition sine qua non de la régularité du maintien en détention, mais au bout d'un certain temps elle ne suffit plus; la Cour doit alors établir si les autres motifs adoptés par les autorités judiciaires continuent à légitimer la privation de liberté (ibidem, ainsi que les arrêts Wemhoff c. Allemagne du 27 juin 1968, série A n° 7, pp. 24-25, par. 12, et Ringeisen c. Autriche du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 42, par. 104).
  • EGMR, 10.11.1969 - 2178/64

    Matznetter ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    Quand ils se révèlent "pertinents" et "suffisants", elle recherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une "diligence particulière" à la poursuite de la procédure (arrêts Matznetter c. Autriche du 10 novembre 1969, série A n° 10, p. 34, par. 12, B. c. Autriche du 28 mars 1990, série A n° 175, p. 16, par. 42, et Letellier précité, p. 18, par. 35).
  • EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

    Neumeister ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    1 (art. 5-3, art. 6-1) de la Convention, elle tiendra compte de l'état où se trouvait la procédure au moment du dépôt de la déclaration susmentionnée (voir entre autres, mutatis mutandis, les arrêts Neumeister c. Autriche du 27 juin 1968, série A n° 8, p. 38, par. 7, et Baggetta c. Italie du 25 juin 1987, série A n° 119, p. 32, par.
  • EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

    Wemhoff ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    La persistance de raisons plausibles de soupçonner la personne arrêtée d'avoir accompli une infraction est une condition sine qua non de la régularité du maintien en détention, mais au bout d'un certain temps elle ne suffit plus; la Cour doit alors établir si les autres motifs adoptés par les autorités judiciaires continuent à légitimer la privation de liberté (ibidem, ainsi que les arrêts Wemhoff c. Allemagne du 27 juin 1968, série A n° 7, pp. 24-25, par. 12, et Ringeisen c. Autriche du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 42, par. 104).
  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    Quand ils se révèlent "pertinents" et "suffisants", elle recherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une "diligence particulière" à la poursuite de la procédure (arrêts Matznetter c. Autriche du 10 novembre 1969, série A n° 10, p. 34, par. 12, B. c. Autriche du 28 mars 1990, série A n° 175, p. 16, par. 42, et Letellier précité, p. 18, par. 35).
  • EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

    LETELLIER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
    3 (art. 5-3) de la Convention (voir notamment l'arrêt Letellier c. France du 26 juin 1991, série A n° 207, p. 18, par. 35).
  • EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

    Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

    While its jurisdiction ratione temporis only covers the period after the entry into force of the Convention with respect to Russia on 5 May 1998, the Court may take into account the state of the proceedings existing on that date (see, among other authorities, mutatis mutandis, the Yaci and Sargin v. Turkey judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, p. 16, § 40).
  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …

    Where such grounds were 'relevant" and 'sufficient", the Court must also be satisfied that the national authorities displayed 'special diligence" in the conduct of the proceedings (see, among other authorities, Letellier v. France, 26 June 1991, § 35, Series A no. 207, and Ya?c? and Sarg?n v. Turkey, 8 June 1995, § 50, Series A no. 319-A).
  • EGMR, 19.02.1998 - 14967/89

    GUERRA ET AUTRES c. ITALIE

    It reiterates that it is for the State to choose the means to be used in its domestic legal system in order to comply with the provisions of the Convention or to redress the situation that has given rise to the violation of the Convention (see, mutatis mutandis, the following judgments: Zanghì v. Italy of 19 February 1991, Series A no. 194-C, p. 48, § 26, Demicoli v. Malta of 27 August 1991, Series A no. 210, p. 19, § 45, and Yaci and Sargin v. Turkey of 8 June 1995, Series A no. 319-A, p. 24, § 81).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht