Rechtsprechung
   EuGH, 05.12.1996 - C-174/96 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,5376
EuGH, 05.12.1996 - C-174/96 P (https://dejure.org/1996,5376)
EuGH, Entscheidung vom 05.12.1996 - C-174/96 P (https://dejure.org/1996,5376)
EuGH, Entscheidung vom 05. Dezember 1996 - C-174/96 P (https://dejure.org/1996,5376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,5376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • EU-Kommission PDF

    Lopes / Gerichtshof

    Satzung des Gerichtshofes, Artikel 17 Absatz 3 und Artikel 19 Absatz 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofes, Artikel 37 § 1 Absatz 1
    Verfahren; Klageschrift; Formerfordernisse; Klageeinreichung ohne Mitwirkung eines Anwalts; Kläger, der zum Auftreten vor einem nationalen Gericht berechtigter Anwalt ist; Unbeachtlich; Unzulässigkeit

  • EU-Kommission

    Lopes / Gerichtshof

  • Wolters Kluwer

    Berechtigung eines Anwalts vor Gericht eines Mitgliedstaates oder eines anderen Vertragsstaats des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum aufzutreten; Befugnis eines Anwalts vor einem nationalen Gericht aufzutreten; Vorlage einer Rechtsmittelschrift als ...

  • Judicialis

    EG-Satzung Art. 49; ; EG-Satzung Art. 17; ; VerfO Art. 37; ; VerfO Art. 38

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verfahren - Klageschrift - Formerfordernisse - Klageeinreichung ohne Mitwirkung eines Anwalts - Kläger, der zum Auftreten vor einem nationalen Gericht berechtigter Anwalt ist - Unbeachtlich - Unzulässigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Slg. 1996, I-6401
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (59)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 17.11.1983 - 73/83

    Stavridis / Parlament

    Auszug aus EuGH, 05.12.1996 - C-174/96
    9 Nach ständiger Rechtsprechung ist somit eine nur vom Kläger unterzeichnete Klage unzulässig und die Rechtssache im Register des Gerichtshofes zu streichen (vgl. Beschlüsse des Gerichtshofes vom 26. Februar 1981 in der Rechtssache 10/81, Farrall/Kommission, Slg. 1981, 717, und vom 17. November 1983 in der Rechtssache 73/83, Stavridis/Parlament, Slg. 1983, 3803).
  • EuGH, 26.02.1981 - 10/81

    Farrall / Kommission

    Auszug aus EuGH, 05.12.1996 - C-174/96
    9 Nach ständiger Rechtsprechung ist somit eine nur vom Kläger unterzeichnete Klage unzulässig und die Rechtssache im Register des Gerichtshofes zu streichen (vgl. Beschlüsse des Gerichtshofes vom 26. Februar 1981 in der Rechtssache 10/81, Farrall/Kommission, Slg. 1981, 717, und vom 17. November 1983 in der Rechtssache 73/83, Stavridis/Parlament, Slg. 1983, 3803).
  • EuG, 29.02.1996 - T-547/93
    Auszug aus EuGH, 05.12.1996 - C-174/96
    1 Der Rechtsmittelführer hat mit Rechtsmittelschrift, die am 6. Mai 1996 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen und dort am 21. Mai 1996 in das Register eingetragen worden ist, gemäß Artikel 49 der EG-Satzung sowie den entsprechenden Bestimmungen der EGKS- und der EAG-Satzung des Gerichtshofes ein Rechtsmittel gegen das Urteil vom 29. Februar 1996 in der Rechtssache T-547/93 (Lopes/Gerichtshof, Slg. ÖD 1996, II-185) eingelegt, soweit mit diesem seine Anträge auf Aufhebung von Vermerken über die Qualität seiner Arbeit, von Entscheidungen, mit denen seine Bewerbung um ausgeschriebene Stellen abgelehnt worden war, und seiner Beurteilung für den Zeitraum 1991°1992 sowie auf Verurteilung des Gerichtshofes zum Ersatz des Schadens, den er durch das Verhalten seiner Vorgesetzten und die angefochtenen Entscheidungen erlitten zu haben meint, zurückgewiesen wurden.
  • EuGH - 131/83 (anhängig)

    Vaupel / Gerichtshof

    Auszug aus EuGH, 05.12.1996 - C-174/96
    Da weder in der Satzung noch in der Verfahrensordnung eine Abweichung oder Ausnahme von diesem Erfordernis vorgesehen ist, kann somit die Einreichung einer vom Kläger selbst unterzeichneten Klageschrift für die Erhebung einer Klage nicht ausreichen (vgl. Beschluß des Gerichtshofes vom 15. März 1984 in der Rechtssache 131/83, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 8).
  • EuGH, 04.02.2020 - C-515/17

    Das Gericht hat rechtsfehlerhaft entschieden, dass das Bestehen eines

    Auch andere Bestimmungen der Satzung oder der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - wie Art. 21 Abs. 1 der Satzung sowie Art. 44 Abs. 1 Buchst. b, Art. 57 Abs. 1 und Art. 119 Abs. 1 der Verfahrensordnung - bestätigen, dass eine Partei und ihr Vertreter nicht ein und dieselbe Person sein können (Beschlüsse vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, EU:C:1996:473, Rn. 11, vom 16. März 2006, Correia de Matos/Kommission, C-200/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2006:187, Rn. 10, und vom 6. April 2017, PITEE/Kommission, C-464/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:291, Rn. 23).

    Da weder die Satzung noch die Verfahrensordnungen des Gerichtshofs und des Gerichts bei Klageverfahren eine Abweichung oder Ausnahme von dieser Pflicht vorsehen, kann die Einreichung einer vom Kläger selbst unterzeichneten Klageschrift für die Erhebung einer Klage nicht ausreichen; dies gilt auch dann, wenn der Kläger ein zum Auftreten vor einem nationalen Gericht berechtigter Anwalt ist (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, EU:C:1996:473, Rn. 8 und 10, vom 16. März 2006, Correia de Matos/Kommission, C-200/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2006:187, Rn. 11, und vom 6. April 2017, PITEE/Kommission, C-464/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:291, Rn. 24).

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2010 - C-550/07

    Nach Ansicht von Generalanwältin Juliane Kokott gilt das Anwaltsgeheimnis in

    28 und 29), vom 13. Januar 2005, Sulvida/Kommission (T-184/04, Slg. 2005, II-85, Randnrn. 9 und 10), und vom 19. November 2009, EREF/Kommission (T-40/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 25 und 26), wobei gegen letzteren Beschluss ein Rechtsmittel anhängig ist (Rechtssache C-75/10 P, EREF/Kommission); zu einer vom Kläger selbst unterzeichneten Rechtsmittelschrift vgl. außerdem den Beschluss des Gerichtshofs vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof (C-174/96 P, Slg. 1996, I-6401, Randnr. 11).
  • EuGöD, 17.11.2015 - F-90/15

    Ayres de Abreu / EWSA

    Il ressort de l'article 19, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, et en particulier du terme « représentées ", ainsi que de l'article 45, paragraphe 2, premier alinéa, du règlement de procédure que, pour saisir le Tribunal d'un recours, une « partie ", au sens de ces articles, doit recourir aux services d'un tiers qui doit être habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un État partie à l'accord sur l'Espace économique européen et que le Tribunal ne peut être valablement saisi que par une requête signée par ce tiers (ordonnances du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, points 8 et 11 ; du 13 janvier 2005, Sulvida/Commission, T-184/04, EU:T:2005:7, point 8, et du 13 février 2012, Ayres de Abreu/CESE, F-123/11, EU:F:2012:17, point 11).

    Aucune dérogation ou exception à cette obligation n'étant prévue par le statut de la Cour ou le règlement de procédure, la présentation d'une requête signée par le requérant lui-même ne peut suffire aux fins de l'introduction d'un recours (ordonnance du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, point 8).

    Cette solution vaut même si le requérant est un avocat habilité à plaider devant une juridiction nationale (ordonnance du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, point 10).

  • EuG, 23.01.2018 - T-759/16

    Campailla/ Europäische Union

    Dans ce contexte, le requérant fait plus particulièrement grief à la Cour d'avoir donné l'apparence d'avoir accepté sans réserve, par l'intermédiaire de son greffe, le pourvoi formé par lui, d'avoir manqué de le prévenir de la « problématique " et ainsi violé le principe d'égalité de traitement par rapport à l'affaire ayant donné lieu à l'ordonnance du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473), d'avoir fait application d'une sanction en l'absence de toute base légale, d'avoir violé ses droits fondamentaux, d'avoir violé son droit à une protection juridictionnelle effective et à un procès équitable, d'avoir violé son droit à une bonne administration et, enfin, d'avoir violé son droit de propriété.

    Pour autant que le requérant fait grief à la Cour d'avoir manqué de le prévenir de la « problématique " et ainsi violé le principe d'égalité de traitement par rapport à l'affaire ayant donné lieu à l'ordonnance du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice (C-174/96 P, EU:C:1996:473), il suffit de relever qu'aucune disposition légale, ni aucune pratique administrative n'impose au greffe de la Cour d'avertir une partie de l'irrégularité formelle du pourvoi formé par elle.

  • EuG, 27.11.2007 - T-3/00

    Pitsiorlas / Rat und EZB - Zugang zu Dokumenten - Basel/Nyborg-Vereinbarung -

    Die EZB macht geltend, dass das erste, vom Kläger am 4. Januar 2000 bei der Kanzlei des Gerichts eingereichte Dokument sowohl einen Antrag auf Prozesskostenhilfe als auch die Erhebung einer Klage nach Art. 230 EG enthalte und vom Kläger selbst, nicht aber von einem anderen Rechtsanwalt, unterzeichnet sei, was gegen Art. 43 § 1 der Verfahrensordnung des Gerichts und gegen Art. 17 Abs. 3 der Satzung des Gerichtshofs, wie sie vom Gerichtshof ausgelegt worden seien, verstoße (Beschluss des Gerichtshofs vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, Slg. 1996, I-6401).
  • Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2019 - C-515/17

    Generalanwalt Bobek: Das Gericht hat einen Rechtsfehler begangen, als es

    18 Vgl. z. B. Beschlüsse vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof (C-174/96 P, EU:C:1996:473), vom 5. Dezember 2013, Martínez Ferriz/Spanien (T-564/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:650), vom 8. Mai 2018 Spieker/EUIPO (Science for a better skin) (T-92/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:289), wogegen ein Rechtsmittel eingelegt wurde, das derzeit anhängig ist (Rechtssache C-455/18 P), sowie vom 27. September 2018, Sógor/Rat u. a. (T-302/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:621).
  • EuG, 08.05.2018 - T-92/18

    Spieker/ EUIPO (Science for a better skin) - Unionsmarke - Vertretung durch einen

    Nach ständiger Rechtsprechung ergibt sich aus den vorstehend genannten Bestimmungen und insbesondere aus der Verwendung des Begriffs "vertreten" in Art. 19 Abs. 3 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, dass sich eine "Partei" im Sinne dieses Artikels bei der Erhebung einer Klage vor dem Gericht eines Dritten zu bedienen hat, der berechtigt sein muss, vor einem Gericht eines Mitgliedstaats oder eines Vertragsstaats des EWR-Abkommens aufzutreten (Beschlüsse vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, EU:C:1996:473, Rn. 11, vom 21. November 2007, Correia de Matos/Parlament, C-502/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:696, Rn. 11, und vom 29. September 2010, EREF/Kommission, C-74/10 P und C-75/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2010:557, Rn. 54).

    Dies gilt selbst dann, wenn der Kläger ein Anwalt ist, der berechtigt ist, vor einem nationalen Gericht aufzutreten (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, EU:C:1996:473, Rn. 8 und 10).

  • EuG, 09.03.2010 - T-583/08

    Ortega Serrano / Kommission

    « 31 Il ressort de l'article 19, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice, et en particulier du terme "représentée', que, pour saisir le Tribunal d'un recours, une "partie', au sens de cet article, doit recourir aux services d'un tiers qui doit être habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un État partie à l'accord sur l'Espace économique européen (ordonnance de la Cour du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, Rec. p. I-6401, point 11 ; ordonnance du Tribunal de première instance du 13 janvier 2005, Sulvida/Commission, T-184/04, Rec. p. II-85, point 8).

    Ces arguments auraient visé à différencier sa situation de celle concernant M. Lopes dans l'affaire ayant donné lieu à l'ordonnance de la Cour du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice (C-174/96 P, Rec. p. I-6401), au regard de laquelle le Tribunal de la fonction publique a rejeté son recours comme manifestement irrecevable.

  • EuGöD, 10.11.2015 - F-114/15

    Kozak / Kommission

    Cependant, conformément à l'article 19, troisième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, applicable à la procédure devant le Tribunal en vertu de l'article 7 de l'annexe I de ce statut, pour pouvoir ensuite saisir le Tribunal d'un recours, une « partie " au sens de ces dispositions doit se faire représenter par un tiers, en l'occurrence un avocat habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un autre État partie à l'accord sur l'Espace économique européen (ordonnances du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, point 8 ; du 13 janvier 2005, Sulvida/Commission, T-184/04, EU:T:2005:7, point 8, et du 13 février 2012, Ayres de Abreu/CESE, F-123/11, EU:F:2012:17, point 11).

    À cet égard, la circonstance que la requérante soit inscrite, en tant qu'avocate, à l'ordre des avocats de Gda?"sk (Pologne) est sans pertinence puisque, ainsi que la Cour l'a itérativement jugé, en l'absence de dérogation ou d'exception à l'obligation de représentation dans le statut de la Cour ou dans le règlement de procédure, la présentation d'une requête signée par la partie requérante elle-même ne peut suffire aux fins de l'introduction d'un recours même lorsque cette dernière, comme en l'espèce, exerce la profession d'avocat habilité à exercer dans l'un des États membres de l'Union (voir ordonnance du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, point 10).

  • EuG, 16.12.2020 - T-660/19

    Universität Bremen/ REA - Nichtigkeitsklage - Förderprojekt - Rahmenprogramm für

    Darüber hinaus hat der Gerichtshof darauf hingewiesen, dass die Einreichung einer vom Kläger selbst unterzeichneten Klageschrift für die Erhebung einer Klage nicht ausreichen kann; dies gilt auch dann, wenn der Kläger ein zum Auftreten vor einem nationalen Gericht berechtigter Anwalt ist (Urteil vom 4. Februar 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski und Polen/REA, C-515/17 P und C-561/17 P, EU:C:2020:73, Rn. 59, vgl. in diesem Sinne auch Beschluss vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, EU:C:1996:473, Rn. 8 und 10 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 06.04.2017 - C-464/16

    PITEE / Kommission - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2009 - C-408/08

    Lancôme / HABM - Rechtsmittel - Geistiges Eigentum - Verordnung (EG) Nr. 40/94

  • EuGH, 12.07.2012 - C-581/11

    Mugraby / Rat und Kommission

  • EuG, 10.09.2019 - T-47/19

    Dansk Erhverv/ Kommission

  • EuGöD, 14.05.2013 - F-4/12

    Marcuccio / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.02.2002 - C-82/01

    Aéroports de Paris / Kommission

  • EuG, 20.11.2017 - T-702/15

    BikeWorld / Kommission - Nichtigkeitsklage - Vertretung durch einen Anwalt, der

  • EuGöD, 21.02.2013 - F-113/11

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 22.06.2016 - T-43/16

    1&1 Telecom / Kommission - Nichtigkeitsklage - Unterzeichnung der Klageschrift -

  • EuGH, 04.12.2014 - C-259/14

    ADR Center / Kommission

  • EuG, 21.03.2011 - T-351/10

    Milux / HABM (VESICACONTROL)

  • EuG, 21.03.2011 - T-350/10

    Milux / HABM (HEARTCONTROL)

  • EuG, 21.03.2011 - T-284/10

    Milux / HABM (IMPLANTCONTROL)

  • EuG, 21.03.2011 - T-283/10

    Milux / HABM (BMICONTROL)

  • EuG, 21.03.2011 - T-281/10

    Milux / HABM (APPETITECONTROL)

  • EuG, 08.12.1999 - T-79/99

    Euro-Lex / HABM (EU-LEX)

  • EuG, 04.12.2017 - T-522/17

    Nap Innova Hoteles/ CRU

  • EuG, 18.05.2015 - T-529/13

    Izsák und Dabis / Kommission

  • EuG, 21.03.2011 - T-282/10

    Milux / HABM (STOMACONTROL)

  • EuGöD, 30.10.2008 - F-48/08

    Ortega Serrano / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.02.1997 - C-299/95

    Friedrich Kremzow gegen Republik Österreich.

  • EuGöD, 12.07.2013 - F-32/12

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 11.03.2013 - F-17/12

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 07.11.2013 - F-19/12

    Marcuccio / Kommission

  • EuGH, 06.06.2013 - C-535/12

    Faet Oltra/Ombudsman

  • EuG, 13.01.2005 - T-184/04

    Sulvida / Kommission

  • EuG, 20.07.2016 - T-674/15

    PITEE / Kommission - Klageschrift - Formerfordernisse - Keine anwaltliche

  • EuG, 16.09.2015 - T-89/13

    Calestep / ECHA

  • EuGöD, 30.05.2013 - F-141/11

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 11.03.2013 - F-131/12

    Marcuccio / Kommission

  • EuGH, 29.09.2010 - C-75/10

    EREF / Kommission

  • EuG, 14.11.2016 - T-360/16

    Dimos Athinaion / Kommission

  • EuG, 04.06.2015 - T-192/15

    Brás Messias / Portugal

  • EuG, 11.12.2014 - T-490/14

    Lambauer / Rat - Klageschrift - Mangelnde Vertretung des Klägers -

  • EuGöD, 04.06.2013 - F-119/11

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 30.05.2013 - F-102/11

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 01.12.1999 - T-198/99

    Buchbinder und Nöcker / Kommission - Klage auf Feststellung, daß die Kommission

  • EuG, 05.10.2017 - T-345/17

    Hoyng Reimann Osterrieth Köhler Haft Monégier du Sorbier/ EUIPO (We do IP.) -

  • EuG, 06.10.2016 - T-368/16

    Zinnecker / EZB - Klageschrift - Mangelnde Vertretung des Klägers -

  • EuG, 31.05.2013 - T-120/13

    Codacons / Kommission

  • EuG, 20.09.2012 - T-294/12

    Faet Oltra / Bürgerbeauftragter

  • EuGöD, 13.02.2012 - F-123/11

    Ayres de Abreu / EWSA

  • EuG, 18.05.2009 - T-37/09

    Altner / Kommission

  • EuG, 26.03.2021 - T-716/20

    Gourmet and Premium Brands/ EUIPO - Polaris Sports (CR7)

  • EuG, 14.10.2015 - T-230/15

    Lattermann / Präsident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main - Klageschrift -

  • EuG, 05.12.2013 - T-564/13

    Martínez Ferriz / Spanien

  • EuG, 05.05.2011 - T-157/11

    Adamut u.a. / Rumänien

  • EuG, 18.11.2014 - T-221/14

    Justice & Environment / Kommission

  • EuG, 07.09.2009 - T-229/09

    Palladino / Italien

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht