Rechtsprechung
EuGH, 05.04.2001 - C-201/99 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Einreihung in die Kombinierte Nomenklatur - Satelliten-Receiver
- Europäischer Gerichtshof
Deutsche Nichimen
- EU-Kommission
Deutsche Nichimen
Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Satelliten-Receiver - Einreihung in die Tarifposition 8528 der Kombinierten Nomenklatur von 1990 bis 1992
- EU-Kommission
Deutsche Nichimen
- Wolters Kluwer
Vorabentscheidung über die Auslegung der kombinierten Nomenklatur des gemeinsamen Zolltarif; Begriff der Satelliten-Receiver
- Judicialis
Kombinierte Nomenklatur des Gemeinsamen Zolltarifs; ; Verordnung 2658/87/EWG Anhang 1; ; EGV Art. 234
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Satelliten-Receiver - Einreihung in die Tarifposition 8528 der Kombinierten Nomenklatur von 1990 bis 1992
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf vom 26. Mai 1999 - Auslegung der Positionen 8528 KN ("Fernsehempfangsgeräte") und 8529 KN ("Teile, erkennbar ausschließlich oder hauptsächlich für Geräte der Positionen 8525 bis 8528 bestimmt") und Auslegung der ...
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 12.05.1999 - 4 K 8100/93
- Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
- EuGH, 05.04.2001 - C-201/99
Papierfundstellen
- Slg. 2001, I-2701
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 26.09.2000 - C-42/99
Eru Portuguesa
Auszug aus EuGH, 05.04.2001 - C-201/99
Zur Beantwortung der vorgelegten Frage ist daran zu erinnern, dass nach ständiger Rechtsprechung im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung einer Ware grundsätzlich deren objektive Merkmale und Eigenschaften sind, wie sie im Wortlaut der Position der Kombinierten Nomenklatur festgelegt sind (vgl. u. a. Urteil vom 26. September 2000 in der Rechtssache C-42/99, Eru Portuguesa, Slg. 2000, I-7691, Randnr. 13). - EuGH, 28.03.2000 - C-309/98
Holz Geenen
Auszug aus EuGH, 05.04.2001 - C-201/99
Darüber hinaus kann der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt; ob das der Fall ist, muss sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen (vgl. insbesondere Urteil vom 28. März 2000 in der Rechtssache C-309/98, Holz Geenen, Slg. 2000, I-1975, Randnr. 15).
- EuGH, 27.11.2008 - C-403/07
Metherma - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - …
Außerdem kann der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich nach den objektiven Merkmalen und Eigenschaften der Ware bemisst (vgl. Urteile vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, Slg. 1995, I-1381, Randnr. 13, vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142/06, Slg. 2007, I-6675, Randnr. 18). - EuGH, 14.04.2011 - C-288/09
Decoder mit Festplatte - wie die "Sky+"-STB - sind für Zwecke des Zolls als …
Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein kann, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lässt (vgl. u. a. Urteile vom 28. März 2000, Holz Geenen, C-309/98, Slg. 2000, I-1975, Randnr. 15, vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, und vom 15. Februar 2007, RUMA, C-183/06, Slg. 2007, I-1559, Randnr. 36). - EuGH, 17.03.2005 - C-467/03
Ikegami
23 Außerdem kann nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er dieser Ware innewohnt, wobei sich dies anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. Urteile vom 5. April 2001 in der Rechtssache C-201/99, Deutsche Nichimen, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, und Krings, Randnr. 30).
- EuGH, 26.05.2016 - C-198/15
Invamed Group u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - …
22 Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, EU:C:1995:160, Rn. 13, vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, EU:C:2001:199, Rn. 20, …und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142/06, EU:C:2007:449, Rn. 18). - EuGH, 19.04.2007 - C-229/06
Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - …
Schließlich kann nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er dieser Ware innewohnt, wobei sich Letzteres anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. u. a. Urteile vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, vom 4. März 2004, Krings, C-130/02, Slg. 2004, I-2121, Randnr. 30, vom 17. März 2005, 1kegami, C-467/03, Slg. 2005, I-2389, Randnr. 23, und Proxxon, Randnr. 31). - EuGH, 16.02.2006 - C-500/04
Proxxon - Zolltarifliche Einreihung - Von Hand zu betätigende Schrauben- und …
31 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes kann der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er dieser Ware innewohnt, wobei sich dies anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. u. a. Urteile vom 5. April 2001 in der Rechtssache C-201/99, Deutsche Nichimen, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, vom 4. März 2004 in der Rechtssache C-130/02, Krings, Slg. 2004, I-2121, Randnr. 30, und vom 17. März 2005 in der Rechtssache C-467/03, Ikegami, Slg. 2005, I-2389, Randnr. 23). - FG Baden-Württemberg, 19.06.2018 - 11 K 2830/16
EuGH-Vorlage zur zolltariflichen Einreihung von Stromversorgungseinheiten ("power …
Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. EuGH, Urteile vom 26. Mai 2016, 1nvamed Group , C-198/15, ECLI:EU:C:2016:362;… vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic , C-459/93, ECLI:EU:C:1995:160, Rn. 13; vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen , C-201/99, ECLI:EU:C:2001:199, Rn. 20 …und vom 18. Juli 2007, Olicom , C-142/06, ECLI:EU:C:2007:449, Rn. 18). - Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2008 - C-376/07
Kamino International Logistics - Tarifierung - LCD-Monitor
36 - Vgl. z. B. Urteile vom 28. März 2000, Holz Greenen (C-309/98, Slg. 2000, I-1975, Randnr. 15), vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen (C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20), vom 4. März 2004, Krings (C-130/02, Slg. 2004, I-2121, Randnr. 30), und Olicom (in Fn. 21 angeführt, Randnr. 18). - FG Bremen, 18.08.2021 - 1 K 93/19
Einreihung von "Air Loungern" in die Kombinierte Nomenklatur
Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. EuGH, Urteile vom 26. Mai 2016, 1nvamed Group, C-198/15, ECLI:EU:C:2Q16:362;… vom 1.Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, ECLI:EU:C:1995:160, Rn. 13; vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201199, ECLI:EU:C:2001:199, Rn. 20 …und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142106, ECLI:EU:C'.2007:449, Rn. 18). - FG Bremen, 12.10.2021 - 1 K 72/17
Einreihung von Tellur in die Kombinierte Nomenklatur (KN) in einem Verfahren …
Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. EuGH, Urteile vom 26. Mai 2016, 1nvamed Group, C-198/15, ECLI:EU:C:2016:362;… vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, ECLI:EU:C:1995:160, Rn. 13; vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, ECLI:EU:C:2001:199, Rn. 20 …und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142/06, ECLI:EU:C:2007:449, Rn. 18).
Rechtsprechung
Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Deutsche Nichimen
- EU-Kommission
Deutsche Nichimen GmbH gegen Hauptzollamt Düsseldorf.
Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Einreihung in die Kombinierte Nomenklatur - Satelliten-Receiver
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 12.05.1999 - 4 K 8100/93
- Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
- EuGH, 05.04.2001 - C-201/99
Papierfundstellen
- Slg. 2001, I-2701
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EuGH, 01.10.1981 - 196/80
Anglo-Irish Meat Company
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
18: - Siehe Urteil in der Rechtssache 158/78, Biegi, Slg. 1979, 1103, Randnr. 11, und 196/80, Anglo-Irish Meat Company, Slg. 1981, 2263, Randnr. 25.19: - Rechtssache C-11/93, Siemens Nixdorf, Slg. 1994, I-1945, Nummer 17.20: - Obwohl die Unterpositionen der Position 8528 vom hier maßgeblichen Zeitraum bis zum Erlass der Verordnung Nr. 884/94 durch die Verordnung (EWG) Nr. 2505/92 vom 14. Juli 1992 zur Änderung der Anhänge I und II der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates (…ABl. L 267, S. 1) umfassend geändert wurden, betrafen diese Änderungen nur die Abmessungen, das Verhältnis der Breite zur Höhe und Abtastparameter von Bildschirmgeräten. - EuGH, 01.06.1995 - C-459/93
Hauptzollamt Hamburg-St.Annen / Thyssen Haniel Logistic
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
14: - Siehe zuletzt das Urteil vom 26. September 2000 in der Rechtssache C-42/99, Fábrica de Queijo Eru Portuguesa gegen Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda Instância, noch nicht in der amtlichen Slg. veröffentlicht, Randnr. 13.15: - Urteil in der Rechtssache C-459/93, Thyssen Haniel Logistic, Slg. 1995, I-1381, Randnr. 13.16: - Diese Erläuterungen werden von der WZO veröffentlicht und sind vom Gerichtshof als ein wichtiges, wenn auch nicht rechtsverbindliches Hilfsmittel für die Auslegung der einzelnen Tarifpositionen anerkannt worden (siehe zuletzt Urteil Eru Portuguesa, zitiert in Fußnote 13, Randnr. 13). - EuGH, 28.03.1979 - 158/78
Biegi / Hauptzollamt Bochum
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
18: - Siehe Urteil in der Rechtssache 158/78, Biegi, Slg. 1979, 1103, Randnr. 11, und 196/80, Anglo-Irish Meat Company, Slg. 1981, 2263, Randnr. 25.19: - Rechtssache C-11/93, Siemens Nixdorf, Slg. 1994, I-1945, Nummer 17.20: - Obwohl die Unterpositionen der Position 8528 vom hier maßgeblichen Zeitraum bis zum Erlass der Verordnung Nr. 884/94 durch die Verordnung (EWG) Nr. 2505/92 vom 14. Juli 1992 zur Änderung der Anhänge I und II der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates (…ABl. L 267, S. 1) umfassend geändert wurden, betrafen diese Änderungen nur die Abmessungen, das Verhältnis der Breite zur Höhe und Abtastparameter von Bildschirmgeräten. - EuGH, 19.05.1994 - C-11/93
Siemens Nixdorf / Hauptzollamt Augsburg
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
18: - Siehe Urteil in der Rechtssache 158/78, Biegi, Slg. 1979, 1103, Randnr. 11, und 196/80, Anglo-Irish Meat Company, Slg. 1981, 2263, Randnr. 25.19: - Rechtssache C-11/93, Siemens Nixdorf, Slg. 1994, I-1945, Nummer 17.20: - Obwohl die Unterpositionen der Position 8528 vom hier maßgeblichen Zeitraum bis zum Erlass der Verordnung Nr. 884/94 durch die Verordnung (EWG) Nr. 2505/92 vom 14. Juli 1992 zur Änderung der Anhänge I und II der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates (…ABl. L 267, S. 1) umfassend geändert wurden, betrafen diese Änderungen nur die Abmessungen, das Verhältnis der Breite zur Höhe und Abtastparameter von Bildschirmgeräten. - EuGH, 26.09.2000 - C-42/99
Eru Portuguesa
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
14: - Siehe zuletzt das Urteil vom 26. September 2000 in der Rechtssache C-42/99, Fábrica de Queijo Eru Portuguesa gegen Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda Instância, noch nicht in der amtlichen Slg. veröffentlicht, Randnr. 13.15: - Urteil in der Rechtssache C-459/93, Thyssen Haniel Logistic, Slg. 1995, I-1381, Randnr. 13.16: - Diese Erläuterungen werden von der WZO veröffentlicht und sind vom Gerichtshof als ein wichtiges, wenn auch nicht rechtsverbindliches Hilfsmittel für die Auslegung der einzelnen Tarifpositionen anerkannt worden (siehe zuletzt Urteil Eru Portuguesa, zitiert in Fußnote 13, Randnr. 13).