Rechtsprechung
   EuG, 09.07.2008 - T-304/06   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • lexetius.com

    Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke Mozart - Streitgegenstand - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Begründungspflicht - Berechtigtes Vertrauen - Gleichbehandlung - Grundsatz der Gesetzmäßigkeit - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a, Art. 73 Satz 1 und Art. 74 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94

  • Europäischer Gerichtshof

    Reber / OHMI - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart)

    Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke Mozart - Streitgegenstand - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Begründungspflicht - Berechtigtes Vertrauen - Gleichbehandlung - Grundsatz der Gesetzmäßigkeit - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a, Art. 73 Satz 1 und Art. 74 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94b

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Sonstiges

Zeitschriftenfundstellen

  • Slg. 2008, II-1927



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (47)  

  • EuG, 25.03.2009 - T-191/07  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

    Insbesondere muss das HABM, wenn es die Eintragung eines Zeichens als Gemeinschaftsmarke ablehnt, zur Begründung seiner Entscheidung das dieser Eintragung entgegenstehende absolute oder relative Eintragungshindernis sowie die Bestimmung, aus der es abgeleitet wird, angeben und darlegen, welchen Sachverhalt es als erwiesen zugrunde gelegt hat, der seiner Auffassung nach die Anwendung der herangezogenen Bestimmung rechtfertigt (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-0000, Randnr. 46].
  • EuG, 30.06.2009 - T-435/05  

    Gemeinschaftsmarke - Gemeinschaftswortmarke Dr. No -Widerspruch des Inhabers der

    Dabei wird mit der Begründungspflicht das doppelte Ziel verfolgt, es zum einen den Betroffenen zu ermöglichen, die tragenden Gründe für die erlassene Maßnahme zu erkennen, um ihre Rechte zu wahren, und zum anderen den Gemeinschaftsrichter in die Lage zu versetzen, die Entscheidung auf ihre Rechtmäßigkeit hin zu überprüfen (Urteile des Gerichts vom 3. Dezember 2003, Audi/OHMI [TDI], T-16/02, Slg. 2003, II-5167, Randnrn. 87 und 88, und vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-0000, Randnr. 43).
  • EuG, 06.10.2011 - T-508/08  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer dreidimensionalen Gemeinschaftsmarke -

    Ob ein Zeichen als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden kann, ist daher nur auf der Grundlage dieser Verordnung in ihrer Auslegung durch den Unionsrichter zu überprüfen und nicht auf der Grundlage einer früheren Praxis des HABM (vgl. Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
mehr
  • EuG, 19.09.2012 - T-231/11  
    Eine solche Begründung ist grundsätzlich ausreichend, um den oben in Randnr. 14 genannten Anforderungen gerecht zu werden (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 46).
  • EuG, 19.09.2012 - T-50/11  
    Eine solche Begründung ist grundsätzlich ausreichend, um den oben in Randnr. 18 genannten Anforderungen gerecht zu werden (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 46).
  • EuG, 19.09.2012 - T-31/11  
    Eine solche Begründung ist grundsätzlich ausreichend, um den oben in Randnr. 14 genannten Anforderungen gerecht zu werden (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 46).
  • EuG, 19.09.2012 - T-26/11  
    Eine solche Begründung ist grundsätzlich ausreichend, um den oben in Randnr. 14 genannten Anforderungen gerecht zu werden (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 46).
  • EuG, 17.12.2010 - T-369/08  

    Dumping - Einfuhren von Kabeln und Seilen aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in

    Nach der Rechtsprechung kann sich auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes jeder berufen, aus dessen Lage sich ergibt, dass die Unionsbehörden bei ihm begründete Erwartungen geweckt haben, indem sie ihm von zuständiger und zuverlässiger Seite stammende präzise, nicht an Bedingungen geknüpfte und übereinstimmende Zusicherungen gemacht haben (vgl. Urteil des Gerichts vom 6. Juli 1999, Forvass/Kommission, T-203/97, Slg. ÖD 1999, I-A-129 und II-705, Randnr. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 26. September 2002, Borremans u. a./Kommission, T-319/00, Slg. ÖD 2002, I-A-171 und II-905, Randnr. 63, und vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 64).
  • EuG, 19.09.2012 - T-329/10  
    Eine solche Begründung ist grundsätzlich ausreichend, um den oben in Randnr. 18 genannten Anforderungen gerecht zu werden (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 46).
  • EuG, 19.09.2012 - T-326/10  
    Eine solche Begründung ist grundsätzlich ausreichend, um den oben in Randnr. 18 genannten Anforderungen gerecht zu werden (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 46).
  • EuG, 25.03.2009 - T-402/07  

    Gemeinschaftsmarke Widerspruchsverfahren Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

  • EuG, 10.02.2010 - T-344/07  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Homezone - Absolute

  • EuG, 12.05.2010 - T-148/08  

    Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit -

  • EuG, 14.12.2011 - T-504/09  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

  • EuG, 21.01.2011 - T-310/08  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke executive edition -

  • EuG, 08.11.2012 - T-415/11  
  • EuG, 15.11.2012 - T-278/09  
  • EuG, 14.10.2009 - T-140/08  

    Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke TiMi

  • EuG, 08.09.2010 - T-458/08  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Bildmarke, die einen Gitarrenkopf in den

  • EuG, 13.09.2010 - T-292/08  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Wortmarke OFTEN als

  • EuG, 14.07.2011 - T-222/10  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

  • EuG, 19.09.2012 - T-327/10  
  • EuG, 25.10.2012 - T-552/10  
  • EuG, 23.09.2009 - T-391/06  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

  • EuG, 03.02.2011 - T-299/09  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke, die aus einer

  • EuG, 12.04.2011 - T-28/10  

    [fremdsprachig]

  • EuG, 14.04.2011 - T-466/08  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

  • EuG, 19.09.2012 - T-328/10  
  • EuG, 15.09.2009 - T-446/07  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke

  • EuG, 19.11.2009 - T-425/07  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarken 100 und 300 -

  • EuG, 30.06.2011 - T-463/08  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke DYNAMIC HD - Absolute

  • EuG, 12.07.2012 - T-470/09  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke medi - Absolutes

  • EuG, 15.09.2009 - T-471/07  

    Gemeinschaftsmarke - Internationale Registrierung Antrag auf Gebietsschutz

  • EuG, 06.07.2011 - T-258/09  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BETWIN - Absolute

  • EuG, 07.06.2012 - T-492/09  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung, in der

  • EuG, 07.07.2011 - T-208/10  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke TRUEWHITE - Absolute

  • EuG, 22.11.2011 - T-290/10  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke TENNIS WAREHOUSE -

  • EuG, 13.12.2011 - T-61/09  

    Auch kennzeichnungsschwache Marken genießen Verwechslungsschutz // Aktuelles

  • EuG, 14.12.2011 - T-166/11  

    Häfele GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster

  • EuG, 14.12.2011 - T-531/10  

    Häfele GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster

  • EuG, 09.09.2010 - T-505/08  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Hunter - Absolutes

  • EuG, 24.05.2011 - T-408/09  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke

  • EuG, 28.06.2011 - T-487/09  

    Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke ReValue - Teilweise

  • EuG, 14.12.2011 - T-425/10  

    Häfele GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster

  • EuG, 27.06.2012 - T-523/10  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke

  • EuG, 06.03.2012 - T-565/10  

    Beschreibendes Wortzeichen Highprotect für Metallwaren; unbegründete

  • EuG, 22.05.2012 - T-371/09  

    Verwechselungsgefahr zwischen Bildmarke RT und älterer Wortmarke RTH für

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht