Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.01.1984

Rechtsprechung
   BGH, 17.07.1984 - 5 StR 376/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,4889
BGH, 17.07.1984 - 5 StR 376/84 (https://dejure.org/1984,4889)
BGH, Entscheidung vom 17.07.1984 - 5 StR 376/84 (https://dejure.org/1984,4889)
BGH, Entscheidung vom 17. Juli 1984 - 5 StR 376/84 (https://dejure.org/1984,4889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,4889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Bewertung von Forderungen - Rechtsfrage - Tatfrage - Steuerrechtliche Grenzen - Wertberichtigung - Sachverständiger - Hinterziehung von Einkommenssteuern, Gewerbesteuern und Umsatzsteuern - Ablehnung des Antrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens - Bewertung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • StV 1984, 451
  • BB 1984, 2107
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 01.04.1958 - I 60/57 U

    Grundsätze zur Bildung und Bemessung von Wertberichtigungen

    Auszug aus BGH, 17.07.1984 - 5 StR 376/84
    Die Bewertung von Forderungen des Steuerpflichtigen ist zwar, ebenso wie die Bewertung anderer Wirtschaftsgüter im Sinne des § 6 EStG, Gegenstand steuerrechtlicher Vorschriften (§ 6 Abs. 1 Nr. 2 EStG) und von Rechtsanwendungsgrundsätzen, die in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH 67, 47 = BStBl. 1958 III 271; BFH 73, 187 - BStBl. 1961 III 336; BFH 134, 27 = BStBl. 1981 II 766) und im Schrifttum (vgl. z.B. Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuern und Körperschaftssteuern, 19. Aufl. § 6 EStG Rdn. 905 ff; Littmann/Grube, Einkommensteuerrecht, 13. Aufl., 1981 § 6 EStG Rdn. 423 ff; Schmidt/Seeger, EStG, 3. Aufl. 1984 § 6 Anm. 48) erläutert worden sind.
  • BFH, 09.05.1961 - I 128/60 S

    Bildung eines Bürgschaftsstocks zur Sicherung von Verbindlichkeiten gegenüber

    Auszug aus BGH, 17.07.1984 - 5 StR 376/84
    Die Bewertung von Forderungen des Steuerpflichtigen ist zwar, ebenso wie die Bewertung anderer Wirtschaftsgüter im Sinne des § 6 EStG, Gegenstand steuerrechtlicher Vorschriften (§ 6 Abs. 1 Nr. 2 EStG) und von Rechtsanwendungsgrundsätzen, die in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH 67, 47 = BStBl. 1958 III 271; BFH 73, 187 - BStBl. 1961 III 336; BFH 134, 27 = BStBl. 1981 II 766) und im Schrifttum (vgl. z.B. Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuern und Körperschaftssteuern, 19. Aufl. § 6 EStG Rdn. 905 ff; Littmann/Grube, Einkommensteuerrecht, 13. Aufl., 1981 § 6 EStG Rdn. 423 ff; Schmidt/Seeger, EStG, 3. Aufl. 1984 § 6 Anm. 48) erläutert worden sind.
  • BFH, 16.07.1981 - IV R 89/80

    Wertberichtigung - Kundenforderung - Nettorechnungsbetrag - Abdeckung des

    Auszug aus BGH, 17.07.1984 - 5 StR 376/84
    Die Bewertung von Forderungen des Steuerpflichtigen ist zwar, ebenso wie die Bewertung anderer Wirtschaftsgüter im Sinne des § 6 EStG, Gegenstand steuerrechtlicher Vorschriften (§ 6 Abs. 1 Nr. 2 EStG) und von Rechtsanwendungsgrundsätzen, die in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH 67, 47 = BStBl. 1958 III 271; BFH 73, 187 - BStBl. 1961 III 336; BFH 134, 27 = BStBl. 1981 II 766) und im Schrifttum (vgl. z.B. Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuern und Körperschaftssteuern, 19. Aufl. § 6 EStG Rdn. 905 ff; Littmann/Grube, Einkommensteuerrecht, 13. Aufl., 1981 § 6 EStG Rdn. 423 ff; Schmidt/Seeger, EStG, 3. Aufl. 1984 § 6 Anm. 48) erläutert worden sind.
  • BFH, 19.01.1967 - IV 117/65

    Rückstellungen für Wechselrisiken und Bürgschaftsrisiken

    Auszug aus BGH, 17.07.1984 - 5 StR 376/84
    Hierbei geht es u.a. um die Fragen, in welchem Umfang pauschale Wertberichtigungen zulässig sind und welche Gesichtspunkte bei der Bewertung notleidender Forderungen herangezogen werden dürfen (BFH 73, 183 - BStBl. 1961 III 336; BFH 88, 204 = BStBl. 1967 III 336).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 24.01.1984 - 5 StR 860/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,4454
BGH, 24.01.1984 - 5 StR 860/83 (https://dejure.org/1984,4454)
BGH, Entscheidung vom 24.01.1984 - 5 StR 860/83 (https://dejure.org/1984,4454)
BGH, Entscheidung vom 24. Januar 1984 - 5 StR 860/83 (https://dejure.org/1984,4454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,4454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Pflicht zur Begründung der Ablehnung eines Beweisantrages wegen Bedeutungslosigkeit - Geltung des § 68 Strafprozessordnung (StPO) bei der kommissarischen Zeugenvernehmung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • StV 1984, 451
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 18.04.1952 - 1 StR 871/51

    Landfriedensbruch wegen Überfalls auf eine jüdische Synagoge durch die NSDAP -

    Auszug aus BGH, 24.01.1984 - 5 StR 860/83
    Das ist erforderlich, damit der Angeklagte und sein Verteidiger sich sachgemäß auf die Verfahrenslage einrichten können und das Revisionsgericht nachprüfen kann, ob der Tatrichter den Antrag zu Recht abgelehnt hat (vgl. BGHSt 2, 282, 284 [BGH 18.04.1952 - 1 StR 871/51]; BGH NJW 1953, 36; BGH GA 1957, 85; weitere Nachweise bei Alsberg/Nüse/Meyer, Der Beweisantrag im Strafprozeß 5. Aufl. S. 760 Fußn. 60).
  • BGH, 02.10.1952 - 3 StR 389/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 24.01.1984 - 5 StR 860/83
    Das ist erforderlich, damit der Angeklagte und sein Verteidiger sich sachgemäß auf die Verfahrenslage einrichten können und das Revisionsgericht nachprüfen kann, ob der Tatrichter den Antrag zu Recht abgelehnt hat (vgl. BGHSt 2, 282, 284 [BGH 18.04.1952 - 1 StR 871/51]; BGH NJW 1953, 36; BGH GA 1957, 85; weitere Nachweise bei Alsberg/Nüse/Meyer, Der Beweisantrag im Strafprozeß 5. Aufl. S. 760 Fußn. 60).
  • BGH, 15.05.1990 - 5 StR 594/89

    Treuebruchtatbestand als Voraussetzung der Untreue - Treueverhältnis, das den

    Denn die tatsächliche Bedeutungslosigkeit, die grundsätzlich der Begründung bedarf (BGH NStZ 1981, 401; BGH StV 1984, 451 jeweils m.N.), liegt hier auf der Hand.
  • BGH, 16.01.1990 - 1 StR 676/89

    Beweisantrag - Unerheblichkeit - Tatsache - Tatrichter - Beschluß

    Das ist insbesondere deshalb erforderlich, damit sich der Antragsteller auf die dadurch geschaffene Verfahrenslage einstellen kann (BGHSt 2, 284 (286); BGH NStZ 1981, 309 (310); 1981, 401; 1982, 213; BGH StV 1984, 451; BGHR StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 Bedeutungslosigkeit 1; vgl. Alsberg/Nüse/Meyer, Der Beweisantrag im Strafprozeß 5. Aufl. S. 756, 760 f. sowie Herdegen in KK 2. Aufl. § 244 Rdn. 73).
  • BGH, 16.08.1989 - 2 StR 187/89

    Ablehnung eines Beweisantrags wegen Bedeutungslosigkeit; Einziehung von Erlösen

    Wird ein Beweisantrag wegen Bedeutungslosigkeit abgelehnt, so müssen seine Gründe ergeben, ob diese Annahme auf rechtlichen oder tatsächlichen Erwägungen beruht; im letzteren Fall sind die Umstände darzulegen, aus denen das Gericht den behaupteten Tatsachen keinen Einfluß auf die Entscheidung bemißt, damit der Angeklagte seine Verteidigung darauf einrichten kann (vgl. BGH StV 1984, 451; BGH NStZ 1981, 309; 1981, 401; BGHR StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 Bedeutungslosigkeit 1; Herdegen in KK 2. Aufl. § 244 Rdn. 73; Kleinknecht/Meyer, StPO 39. Aufl. § 244 Rdn. 41 bis 43 - jeweils m.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht