Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 24.08.1993 - 5 Ss 227/93 - 64/93 I   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,9162
OLG Düsseldorf, 24.08.1993 - 5 Ss 227/93 - 64/93 I (https://dejure.org/1993,9162)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.08.1993 - 5 Ss 227/93 - 64/93 I (https://dejure.org/1993,9162)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. August 1993 - 5 Ss 227/93 - 64/93 I (https://dejure.org/1993,9162)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,9162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    GG Art. 2 Abs. 1; StPO § 228 Abs. 2, § 265 Abs. 4

Papierfundstellen

  • StV 1995, 69
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Köln, 24.03.1994 - Ss 114/94
    So braucht es ein Betroffener nicht hinzunehmen, daß sich durch eine Verhinderung des Verteidigers seine Verteidigungsmöglichkeit, ohne daß er dies voraussehen konnte oder noch abwenden könnte, so verschlechtert, daß ihm eine weitere Verhandlung ohne den Beistand seines Verteidigers nicht zugemutet werden kann (BVerfG NJW 1984, 883; Bay0bLG VRS 76, 290; OLG Düsseldorf VRS 86, 125, 126; OLG Zweibrücken VRS 83, 366 ).
  • OLG Koblenz, 25.01.2000 - 1 Ss 9/00

    Durchführung der Hauptverhandlung in Abwesenheit des Verteidigers

    Dazu besteht insbesondere Anlass, wenn der Angeklagte darauf vertrauen konnte, ihm werde ein Verteidiger beistehen, und dessen Verhinderung auf ein unvorhergesehenes Ereignis zurückzuführen ist (BayObLG VRS 67, 438; StV 89, 94 [Autopannenbedingte Verhinderung des Verteidigers in einem geringfügigen Bußgeldverfahren]; OLG Düsseldorf StV 95, 69).
  • OLG Koblenz, 18.10.2004 - 2 Ss 232/04

    Hauptverhandlung - Unvorhergesehenes Nichterscheinen des Verteidigers

    Anerkannt ist, dass eine Veränderung der Sachlage i.S.d. § 265 Abs. 4 StPO auch durch Verfahrensvorgänge wie die unvorhersehbare und nicht vermeidbare Verhinderung des Verteidigers eintreten kann, sofern dadurch die Durchführung der Hauptverhandlung für den Angeklagten unzumutbar erscheint (vgl. OLG Düsseldorf in StV 1995, 69; OLG Koblenz, Beschluss vom 25. Januar 2000 - 1 Ss 9/00 - Engelhardt in Karlsruher Kommentar, StPO, 5. Auflage, § 265 Rdn. 31).
  • OLG Köln, 24.03.1994 - Ss 114/94 (Z) 60

    Rechtliches Gehör; Verletzung; Rüge; Entscheidungserhebliche Tatsachen und

    So braucht es ein Betroffener nicht hinzunehmen, daß sich durch eine Verhinderung des Verteidigers seine Verteidigungsmöglichkeit, ohne daß er dies voraussehen konnte oder noch abwenden könnte, so verschlechtert, daß ihm eine weitere Verhandlung ohne den Beistand seines Verteidigers nicht zugemutet werden kann (BVerfG NJW 1984, 883; BayObLG VRS 76, 290; OLG Düsseldorf VRS 86, 125, 126; OLG Zweibrücken VRS 83, 366).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht