Rechtsprechung
OLG Hamm, 15.01.2008 - 3 Ws 702/07 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Burhoff online
StrEG § 4; StrEG § 5, StrEG § 8; StGB § 51
Entschädigung; Untersuchungshaft; Rechtsfolgen; Gesamtbetrachtung; Anrechnung; - openjur.de
Entschädigung, Teilfreispruch, Untersuchungshaft, Verfahrensidentität
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 2, 4, 6, 8 StrEG, § 51 StGB
Entschädigung, Teilfreispruch, Untersuchungshaft, Verfahrensidentität
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen der Entschädigung für erlittene Untersuchungshaft bei Teilfreispruch; Beschwerdebefugnis der Staatsanwaltschaft gegen die Entscheidung über die Verpflichtung zur Entschädigung für erlittene Untersuchungshaft
- Judicialis
StrEG § 2; ; StrEG § 4; ; StrEG § 6; ; StrEG § 8; ; StGB § 51
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Gegenüberstellung erlittener Untersuchungshaft und verhängter Geldstrafe
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Essen, 18.04.2007 - 27 KLs 60/06
- OLG Hamm, 15.01.2008 - 3 Ws 702/07
Papierfundstellen
- StV 2008, 365
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Schleswig, 03.05.1977 - 1 Ws 71/77
Auszug aus OLG Hamm, 15.01.2008 - 3 Ws 702/07
Es kommt deshalb - in den Grenzen der Verfahrenseinheit - nicht darauf an, ob die Tat, die zur (Teil-) Verurteilung geführt hat, zeitlich vor der Untersuchungshaft liegt, sie im logischen Sinne also mitverursacht haben kann (BGHSt 28; 29; OLG Schleswig, NJW 1978, 115). - OLG Düsseldorf, 24.09.1990 - IV 5/90
Auszug aus OLG Hamm, 15.01.2008 - 3 Ws 702/07
Allerdings ist § 2 StrEG nur dann einschlägig, wenn sich die Strafverfolgungsmaßnahme völlig isoliert auf den Verfahrensteil bezogen hat, der mit einem Freispruch beendet wurde (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 28.01.2002, 4 Ws 62/00, zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, NStZ 1991, 141). - KG, 28.03.2000 - 4 Ws 62/00
Auszug aus OLG Hamm, 15.01.2008 - 3 Ws 702/07
Allerdings ist § 2 StrEG nur dann einschlägig, wenn sich die Strafverfolgungsmaßnahme völlig isoliert auf den Verfahrensteil bezogen hat, der mit einem Freispruch beendet wurde (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 28.01.2002, 4 Ws 62/00, zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, NStZ 1991, 141).
- OLG Hamm, 03.11.2016 - 5 Ws 318/16
Entschädigung, StrEG, U-Haft, überschießende U-Haft
Rechtsprechung
OLG Naumburg, 22.02.2008 - 1 Ws 104/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- kuczyfu.de (Leitsatz und Auszüge)
§§ 112 ff. StPO
Verhinderung Verteidiger - kuczyfu.de (Leitsatz und Auszüge)
§ 120 StPO; § 6 MRK
Beschleunigungsgebot/ Verhinderung, Verteidiger
Verfahrensgang
- AG Köthen, 21.11.2007 - 5 Ls 11/07
- OLG Naumburg, 22.02.2008 - 1 Ws 104/08
Papierfundstellen
- StV 2008, 365
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Schleswig, 18.02.2004 - 1 Ws 52/04
Auszug aus OLG Naumburg, 22.02.2008 - 1 Ws 104/08
Eine solche Änderung ist wie ein neuer Haftbefehl zu behandeln und eröffnet - als selbständige Entscheidung - die Beschwerde ( OLG Schleswig, Beschluss vom 18.02.2004, 1 Ws 52/04, JURIS-Datenbank;… LR-Hilger, 25. Aufl., § 114 Rn. 47, 48).