Rechtsprechung
   LG Ellwangen/Jagst, 15.02.2010 - 1 Qs 14/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,57938
LG Ellwangen/Jagst, 15.02.2010 - 1 Qs 14/10 (https://dejure.org/2010,57938)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 15.02.2010 - 1 Qs 14/10 (https://dejure.org/2010,57938)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 15. Februar 2010 - 1 Qs 14/10 (https://dejure.org/2010,57938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,57938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • StV 2011, 664
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Stuttgart, 08.11.2001 - 3 Ss 251/01

    Notwendige Verteidigung wegen Schwierigkeit der Rechtslage

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.02.2010 - 1 Qs 14/10
    Eine schwierige Rechtslage besteht dann, wenn bei Anwendung des materiellen oder des formellen Rechts auf den konkreten Sachverhalt bislang nicht ausgetragene Rechtsfragen entschieden werden müssen (OLG Stuttgart StV 2002, 298).
  • AG Aachen, 08.12.2020 - 452 Ds 588/20
    Eine schwierige Rechtslage ist im Übrigen gegeben, wenn bei Anwendung des materiellen oder formellen Rechts im konkreten Verfahren Rechtsfragen beantwortet werden müssen, die bislang nicht entschieden wurden (BVerfG StV 2006, 426; KG NStZ-RR 2016, 208; OLG Hamburg StV 2011, 655; OLG Dresden BeckRS 2011, 05238 (OWi-Verfahren); OLG Stuttgart StV 2002, 298; LG Ellwangen BeckRS 2011, 25717 (Verstoß gegen AsylVfG)).
  • LG Kaiserslautern, 23.06.2023 - 5 Qs 50/23
    Zwar wird teilweise die Auffassung vertreten, allein die Bestellung eines Pflichtverteidigers für einen Mitangeklagten mache die Bestellung eines Pflichtverteidigers auch für die übrigen Angeklagten erforderlich (so LG Magdeburg StV 2011, 664; sehr weitgehend auch Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 140 Rn. 31).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht