Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Pflichtverteidigerbestellung eines auswärtigen Rechtsanwalts als "Vertrauensanwalt"

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflichtverteidigerbestellung eines auswärtigen Rechtsanwalts; Richterliches Ermessen bei der Auswahl eines Pflichtverteidigers; Statthafter Rechtsbehelf und Rechtsbehelfsberechtigung gegen die Ablehnung einer Pflichtverteidigerbestellung wie vom Beschuldigten beantragt; ...

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• StraFo 2006, 112

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Stuttgart, 02.12.1997 - 2 Ws 221/97

  Interessenabwägung im Rahmen des Vorschlagsrechts des Angeklagten aufgrund der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.01.2006 - 2 Ws 5/06

  Es reicht hierbei aus, dass dieses erst im Zuge der zunächst als Wahlverteidigung geführten Verteidigung entstanden ist (OLG Stuttgart StV 1998, 122).
• BGH, 15.01.2003 - 5 StR 251/02

  Ablehnung der Bestellung eines vom Beschuldigten bezeichneten Rechtsanwalts zum …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.01.2006 - 2 Ws 5/06

  In der Phase der Bestellung eines Pflichtverteidigers hat das Recht des Beschuldigten auf einen Anwalt seines Vertrauens grundsätzlich Vorrang (BVerfG StV 2001, 601 ff. m.w.N.; BGH NStZ 2003, 378 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 18.09.2002 - 2 Ws 242/02

  Anfechtbarkeit der Bestellung eines Pflichtverteidigers; Verstoß gegen die …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.01.2006 - 2 Ws 5/06

  Der Senat ordnet deshalb Rechtsanwalt als Pflichtverteidiger bei und hebt die getroffene Pflichtverteidigerbestellung auf, da eine sachgemäße andere Entscheidung nach Sachlage nicht in Betracht kommt, § 309 Abs. 2 StPO (vgl. OLG Düsseldorf StV 2004, 62;… Meyer-Goßner § 309 Rn. 4).

 
• BVerfG, 25.09.2001 - 2 BvR 1152/01

  Fragen der Pflichtverteidigung im Strafverfahren - Recht auf faires Verfahren

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.01.2006 - 2 Ws 5/06

  In der Phase der Bestellung eines Pflichtverteidigers hat das Recht des Beschuldigten auf einen Anwalt seines Vertrauens grundsätzlich Vorrang (BVerfG StV 2001, 601 ff. m.w.N.; BGH NStZ 2003, 378 m.w.N.).
• OLG Rostock, 18.12.2001 - I Ws 548/01

  Reduzierung des dem Vorsitzenden zustehenden Auswählermessens auf Null bei der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.01.2006 - 2 Ws 5/06

  Erfüllt der von ihm vorgeschlagene Verteidiger aber die an ihn zu stellenden Voraussetzungen der Gewährung rechtskundigen Beistandes, so ist das Ermessen des Vorsitzenden bei der Auswahl in der Regel so weit eingeschränkt, dass die Beiordnung eines anderen als des vom Beschuldigten vorgeschlagenen Verteidigers als ermessensfehlerhaft zu verstehen wäre (OLG Rostock StraFo 2002, 85 ff.;… KK/Laufhütte, StPO, 5. Aufl., § 142 Rn. 7).
• BGH, 17.07.1997 - 1 StR 781/96

  Verurteilung eines bayerischen Arztes wegen zweifachen Mordes und Mordverabredung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 13.01.2006 - 2 Ws 5/06

  Er ist daher nur insoweit zu berücksichtigen, als die Ortsferne einer sachdienlichen Verteidigung, sowohl für den Beschuldigten als auch für einen ordnungsgemäßen Verfahrensablauf entgegensteht (vgl. BGH NStZ 1998, 49).

• OLG Stuttgart, 12.10.2017 - 1 Ws 140/17

  Kostenerstattung im Strafverfahren: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des …

  In diesem Zusammenhang ist - neben der Frage, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe durch die Beauftragung eines auswärtigen Rechtsanwalts Mehrkosten entstehen (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 8. Juli 2013, 2 Ws 349/13, juris Rn. 7; Thüringer Oberlandesgericht…, Beschluss vom 10. Oktober 2014, 1 Ws 453/14, juris Rn. 13), beispielsweise auch ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen dem Beschuldigten und dem Rechtsanwalt zu berücksichtigen (so bereits OLG Stuttgart, Beschluss vom 13. Januar 2006, 2 Ws 5/06, juris Rn. 8;… Lüderssen/Jahn in: Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 142 Rn. 6 und 7).
• OLG Jena, 26.11.2008 - 1 Ws 497/08

  Bestellung eines nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts als …

  Im Bestellungsverfahren tritt der Gesichtspunkt der Ortsnähe im Rahmen der gebotenen Interessensabwägung grundsätzlich gegenüber dem besonderen Vertrauensverhältnis des Beschuldigten zu seinem Verteidiger zurück ( BVerfG NJW 2001, 3695, 3696, 3697; BGHSt 43, 153, 157; OLG Stuttgart StraFO 2006, 112, 113).
• OLG Celle, 06.02.2019 - 2 Ws 37/19

  Fahrtkosten und Abwesenheitsgelder sind keine Mehrkosten

  Im Bestellungsverfahren tritt der Gesichtspunkt der Ortsnähe im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung aber grundsätzlich gegenüber dem besonderen Vertrauensverhältnis des Beschuldigten zu seinem Verteidiger zurück (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25.09.2001, 2 BvR 1152/01; BGH, Beschluss vom 17.07.1997, 1 StR 781/96; OLG Stuttgart, Beschluss vom 13.01.2006, 2 Ws 5/06).
• OLG Brandenburg, 20.10.2014 - 1 Ws 162/14

  Pflichtverteidiger, Auswahl, fiskalische Erwägungen

  Im Bestellungsverfahren tritt der Gesichtspunkt der Ortsnähe im Rahmen der gebotenen Interessensabwägung aber grundsätzlich gegenüber dem besonderen Vertrauensverhältnis des Beschuldigten zu seinem Verteidiger zurück (vgl. BVerfG NJW 2001, 3695, 3696, 3697; BGHSt 43, 153, 157; OLG Stuttgart StraFo 2006, 112, 113).
• LG Braunschweig, 16.07.2008 - 2 Qs 101/08
  Durch die Beiordnung eines Pflichtverteidigers soll der Beschuldigte grundsätzlich gleichen Rechtsschutz erhalten wie ein Beschuldigter, der sich auf eigene Kosten einen Verteidiger gewählt hat ( OLG Stuttgart, Beschluss v. 13.01.2006, Az: 2 Ws 5/06 ).