Rechtsprechung
| OLG Hamm, 04.12.2008 - 3 Ss 258/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,12776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- Burhoff online
§ 244 StPO
Unterscheidung von Beweistatsache und Beweisziel - openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Aufhebung eines Urteils wegen Ablehnung eines Beweisantrags auf Einholung eines ärztlichen Sachverständigengutachtens; Sachverständigengutachten zum Beweis der Nichtvereinbarkeit eines von einem Zeugen geschilderten Handlungsablaufs mit den geschilderten Verletzungen
- Judicialis
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 243 Abs. 1; StPO § 243 Abs. 2
Begriff des Beweisantrages - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bielefeld - 14 Ns 58/07
- OLG Hamm, 04.12.2008 - 3 Ss 258/08
Papierfundstellen
- StV 2009, 348
- StraFo 2009, 67
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 17.01.2008 - GSSt 1/07
Systemwechsel bei der Entschädigung für rechtsstaatswidrig verzögerte …
Auszug aus OLG Hamm, 04.12.2008 - 3 Ss 258/08
Darüber hinaus wird sich die Strafkammer dann mit der Frage befassen müssen, ob ggf. unter dem Gesichtspunkt einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung eine Kompensation dadurch vorzunehmen ist, dass in der Urteilsformel auszusprechen ist, dass ein bestimmter Teil der in einer erneuten Hauptverhandlung möglicherweise verhängten Strafe als vollstreckt gilt (vgl. BGH NJW 2008, 860).