Rechtsprechung
   EuG, 15.02.1995 - T-112/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,36299
EuG, 15.02.1995 - T-112/94 (https://dejure.org/1995,36299)
EuG, Entscheidung vom 15.02.1995 - T-112/94 (https://dejure.org/1995,36299)
EuG, Entscheidung vom 15. Februar 1995 - T-112/94 (https://dejure.org/1995,36299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,36299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission

    Andrew Macrae Moat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    [fremdsprachig] Beamte - Anfechtungsklage - Vorverfahren - Rechtsschutzinteresse - Schadensersatzklage - Kurze Darstellung der Klagegründe - Unzulässigkeit.

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Beamte - Anfechtungsklage - Vorverfahren - Rechtsschutzinteresse - Schadensersatzklage - Kurze Darstellung der Klagegründe - Unzulässigkeit.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)

  • EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

    N / Kommission - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Einstellung -

    Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 42).

    Die Klägerin hat auch keine Tatsachen vorgetragen, anhand deren der Umfang des behaupteten Schadens eingeschätzt werden könnte (Beschluss Moat/Kommission, Randnr. 35).

    Zwar ist es nach der Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte unter besonderen Umständen nicht unerlässlich, in der Klageschrift den genauen Umfang des Schadens anzugeben und den beantragten Schadensersatz zu beziffern (Urteil des Gerichtshofs vom 23. September 2004, Hectors/Parlament, C-150/03 P, Slg. 2004, I-8691, Randnr. 62; Beschluss Osório/Kommission, Randnr. 35), doch ist im vorliegenden Fall zu bemerken, dass die Klägerin das Vorliegen solcher Umstände weder dargetan noch auch nur vorgetragen hat (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse Osório/Kommission, Randnr. 35, und Moat/Kommission, Randnr. 37).

    Unabhängig davon, ob der Ersatz des immateriellen Schadens symbolisch oder zur Erlangung einer wirklichen Entschädigung beantragt wird, obliegt es aber dem Kläger, die Art des behaupteten immateriellen Schadens im Hinblick auf das der Kommission vorgeworfene Verhalten genau zu bezeichnen und ferner den gesamten Schaden, und sei es auch nur annähernd, im Einzelnen zu bemessen (Beschluss Moat/Kommission, Randnr. 38; Urteil Gordon/Kommission, Randnr. 45).

  • EuG, 15.06.1999 - T-277/97

    Ismeri Europa / Rechnungshof

    Neben den in den Randnummern 28 bis 30 und 65 dargelegten Grundsätzen gilt, daß der Antrag auf Ersatz eines immateriellen Schadens, sei er nun auf eine symbolische Entschädigung oder auf einen tatsächlichen Schadenersatz gerichtet, die Art des behaupteten Schadens unter Berücksichtigung des dem Beklagten vorgeworfenen Verhaltens erläutern und zumindest annähernd die Höhe dieses Schadens beziffern muß (siehe in diesem Sinn Beschluß des Gerichts vom 15. Februar 1995 in der Rechtssache T-112/94, Moat/Kommission, Slg. ÖD 1995, II-135, Randnr. 38, und Urteil des Gerichts vom 29. Januar 1998 in der Rechtssache T-157/96, Affatato/Kommission, Slg. ÖD 1998, II-97, Randnr. 49).
  • EuG, 31.05.2005 - T-105/03

    Dionyssopoulou / Rat

    p. 719, 745 ; Tribunal 15 février 1995, Moat/Commission, T-112/94, RecFP p. I-A-37 et II-135, point 26 ; Tribunal 30 novembre 1998, N/Commission, T-97/94, RecFP p. I-A-621 et II-1879, points 23 et 26 ; Tribunal 6 juillet 1999, Séché/Commission, T-112/96 et T-115/96, RecFP p. I-A-115 et II-623, point 34 ; Tribunal 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, point 30.

    18 Toutefois, lorsque l'acte qui fait l'objet de la demande d'annulation concerne le déroulement de la carrière du requérant, il ressort également de la jurisprudence qu'il faut que le fonctionnaire conserve un intérêt personnel à l'annulation même après l'introduction du recours (arrêt du Tribunal du 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, point 30 ; voir également, en ce sens, arrêt du Tribunal du 6 juillet 1999, Séché/Commission, T-112/96 et T-115/96, RecFP p. I-A-115 et II-623, point 34, et ordonnance du Tribunal du 15 février 1995, Moat/Commission, T-112/94, RecFP p. I-A-37 et II-135, point 26).

  • EuGH, 22.12.2008 - C-198/07

    Gordon / Kommission - Rechtsmittel - Beurteilung der beruflichen Entwicklung -

    Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher als unzulässig anzusehen (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9, sowie Beschlüsse des Gerichts vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, sowie [vom 15. Februar 1995,] Moat/Kommission[, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135], Randnr. 32).
  • EuGöD, 23.04.2015 - F-54/14

    Vainker / Parlament

    En revanche, une demande tendant à obtenir une indemnité quelconque manque de la précision nécessaire et doit, par conséquent, être considérée irrecevable (arrêt Zuckerfabrik Schöppenstedt/Conseil, 5/71, EU:C:1971:116, point 9 ; ordonnances Osorio/Commission, T-505/93, EU:T:1994:76, point 33 ; Moat/Commission, T-112/94, EU:T:1995:31, point 32, et arrêt N/Commission, F-95/05, EU:F:2007:226, point 86).

    Par ailleurs, s'il est vrai que le juge de l'Union a admis que, dans des circonstances particulières, il n'est pas indispensable de préciser dans la requête l'étendue exacte du préjudice et de chiffrer le montant de la réparation demandée (ordonnance Moat/Commission, EU:T:1995:31, point 37, et arrêt N/Commission, EU:F:2007:226, point 90), il n'en demeure pas moins que, en l'espèce, le requérant n'a ni établi ni même invoqué l'existence de telles circonstances.

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.10.2008 - C-198/07

    Gordon / Kommission - Rechtsmittel - Beurteilung der beruflichen Entwicklung -

    20 - Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat (5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9), sowie Beschlüsse des Gerichts vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission (T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33), sowie vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission (T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32).
  • EuG, 25.10.1996 - T-26/96

    Orlando Lopes gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    p. II-895, et du 15 février 1995, Moat/Commission, T-112/94, RecFP p. II-135, point 24).
  • EuGöD, 30.11.2009 - F-17/09

    Meister / HABM - Öffentlicher Dienst - Beamte - Anfechtungsklage - Hinweis auf

    Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 42; Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2007, N/Kommission, F-95/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 86).
  • EuG, 12.09.2007 - T-249/04

    Combescot / Kommission

    Verweisung auf: Gericht, 13. Dezember 1990, Moritz/Kommission, T-20/89, Slg. 1990, II-769, Randnr. 18; Gericht, 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 26; Gericht, 29. Mai 1997, Contargyris/Rat, T-6/96, Slg. ÖD 1997, I-A-119 und II-357, Randnr. 32; Gericht, 30. November 1998, N/Kommission, T-97/94, Slg. ÖD 1998, I-A-621 und II-1879, Randnrn.
  • EuG, 07.02.2007 - T-175/04

    Gordon / Kommission

    33 und 35; Gericht, 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnrn.
  • EuG, 12.12.1996 - T-130/95

    X gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Beförderung -

  • EuG, 12.09.2007 - T-250/04

    Combescot / Kommission

  • EuG, 24.04.2001 - T-159/98

    Torre u.a. / Kommission

  • EuG, 14.04.2021 - T-462/20

    ZU/ Kommission

  • EuG, 29.04.2002 - T-68/98

    Jung / Kommission

  • EuG, 29.04.2002 - T-70/98

    Hilden / Kommission

  • EuG, 07.12.1999 - T-108/99

    Gemma Reggimenti gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Klage - Fristen -

  • EuG, 17.01.2001 - T-14/99

    Kraus / Kommission

  • EuG, 29.09.1999 - T-68/97

    Neumann und Neumann-Schölles / Kommission

  • EuG, 25.03.1998 - T-202/97

    Koopman / Kommission

  • EuGöD, 03.02.2009 - F-40/08

    Carvalhal Garcia / Rat

  • EuGöD, 08.06.2016 - F-146/15

    Massoulié / Parlament

  • EuG, 17.09.1998 - T-40/98

    Giuliano Pagliarani gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 05.02.1997 - T-49/96

    H gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht