Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Hirschfeldt / EUA

• EU-Kommission

  Peter Hirschfeldt gegen Europäische Umweltagentur (EUA).

  [fremdsprachig] Beamte - Internes Auswahlverfahren - Aufhebung - Versetzung - Beförderung - Artikel 8 des Statuts.

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Beamte - Internes Auswahlverfahren - Aufhebung - Versetzung - Beförderung - Artikel 8 des Statuts.

Verfahrensgang

• EuG, 13.02.2001 - T-166/00
• Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-184/01
• EuGH, 07.11.2002 - C-184/01

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• EuG, 14.02.1990 - T-38/89

  Ingfried Hochbaum gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuG, 13.02.2001 - T-166/00

  Il est de jurisprudence constante que l'AIPN n'est pas tenue de donner suite à une procédure de recrutement engagée en application de l'article 29 du statut (arrêts de la Cour du 24 juin 1969, Fux/Commission, 26/68, Rec. p. 145, point 11, et du Tribunal du 14 février 1990, Hochbaum/Commission, T-38/89, Rec. p. II-43, point 15).
• EuG, 25.03.1999 - T-76/98

  Hamptaux / Kommission

  Auszug aus EuG, 13.02.2001 - T-166/00

  En tout état de cause, il est de jurisprudence constante que les candidats ayant vocation à la promotion n'ont pas un droit à être promu (arrêt du Tribunal du 25 mars 1999, Hamptaux/Commission, T-76/98, RecFP p. I-A-59 et II-303, point 49).

• EuGH, 07.11.2002 - C-184/01

  Hirschfeldt / EUA

  betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom 13. Februar 2001 in der Rechtssache T-166/00 (Hirschfeldt/EUA, Slg. ÖD 2001, I-A-41 und II-157) wegen Aufhebung dieses Urteils und Entscheidung entsprechend den Anträgen des Rechtsmittelführers im ersten Rechtszug, andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Umweltagentur (EUA) , vertreten durch J.-L. Salazar und J. Rivière als Bevollmächtigte im Beistand von D. Waelbroeck, avocat, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Beklagte im ersten Rechtszug,.

  Der Rechtsmittelführer hat mit am 26. April 2001 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangener Rechtsmittelschrift nach Artikel 49 der EG-Satzung und den entsprechenden Bestimmungen der EGKS-Satzung und der EAG-Satzung des Gerichtshofes ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts vom 13. Februar 2001 in der Rechtssache T-166/00 (Hirschfeldt/EUA, Slg. ÖD 2001, I-A-41 und II-157, im Folgenden: angefochtenes Urteil) eingelegt, mit dem das Gericht seine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Europäischen Umweltagentur (EUA) vom 24. September 1999, das interne Auswahlverfahren EEA/T/99/1 zur Besetzung des Dienstpostens des Leiters der Abteilung "Finanzen" aufzuheben (im Folgenden: Entscheidung vom 24. September 1999), und der Entscheidung der EUA vom 13. Dezember 1999 über die Übernahme des Rechtsmittelführers von der Kommission in den Dienst der EUA (im Folgenden: Entscheidung vom 13. Dezember 1999), soweit er darin mit Wirkung vom 1. November 1999 in die Besoldungsgruppe A 5, Dienstaltersstufe 3, eingestuft wurde, abgewiesen hat.

• Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-184/01

  Hirschfeldt / EUA

  In der vorliegenden Rechtssache beantragt der Rechtsmittelführer, Herr Hirschfeldt, Aufhebung des in der Rechtssache T-166/00 ergangenen Urteils(2) (im Folgenden: angefochtenes Urteil) und der beiden Entscheidungen der Europäischen Umweltagentur (EUA), die in jener Rechtssache Prozessgegenstand waren.

  2: - Urteil des Gerichts vom 13. Februar 2001 in der Rechtssache T-166/00 (Peter Hirschfeldt/Europäische Umweltagentur, Slg. ÖD 2001, II-157).

• EuGöD, 24.06.2016 - F-142/11

  Simpson / Rat

  Deuxièmement, le Conseil a ajouté qu'il résultait de la jurisprudence selon laquelle l'autorité investie du pouvoir de nomination ne se trouve pas tenue de donner suite à une procédure de recrutement entamée sur le fondement de l'article 29 du statut, citant à cet égard l'arrêt du 13 février 2001, Hirschfeldt/AEE (T-166/00, EU:T:2001:51), et du large pouvoir d'appréciation dont cette autorité dispose que le lauréat d'un concours ne détient pas un droit à être recruté et, par analogie, qu'un fonctionnaire lauréat d'un concours n'est pas davantage titulaire d'un droit à un avancement de grade en restant au même poste.