Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Vitality - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94

• Europäischer Gerichtshof

  Nordmilch / HABM (Vitality)

  Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Vitality - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94

• EU-Kommission

  Nordmilch / OHMI (Vitality)

  Gemeinschaftsmarke

 
• EU-Kommission

  Nordmilch / OHMI (Vitality)

• Judicialis

  Verordnung (EG) Nr. 40/94 Art. 7 Abs. 1 Buchst. b

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 20. Oktober 2006 - Nordmilch/HABM (Vitality)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 746/2004-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9. August 2006, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, die Eintragung der Wortmarke "Vitality" für Waren ...

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2008, 835

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

• EuGH, 04.10.2001 - C-517/99

  Merz & Krell

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Auch der Gerichtshof habe bereits entschieden, dass die Eintragung einer Marke, die aus Zeichen oder Angaben bestehe, die als Werbeslogan, Qualitätshinweis oder andere Aufforderung zum Kauf der Waren oder Dienstleistungen, auf die sich diese Marke beziehe, verwendet werden könnten, nicht schon wegen einer solchen Verwendung ausgeschlossen sei (Urteile vom 4. Oktober 2001, Merz & Krell, C-517/99, Slg. 2001, I-6959, Randnr. 40, und vom 21. Oktober 2004, HABM/Erpo Möbelwerk, C-64/02 P, Slg. 2004, I-10031).

  Zwar ist die Eintragung einer Marke, die aus Zeichen oder Angaben besteht, die sonst als Werbeschlagworte, Qualitätshinweise oder Aufforderungen zum Kauf der Waren oder Dienstleistungen, auf die sich diese Marke bezieht, verwendet werden, nicht schon wegen einer solchen Verwendung ausgeschlossen (Urteile Merz & Krell, oben in Randnr. 16 angeführt, Randnr. 40, und HABM/Erpo Möbelwerk, oben in Randnr. 16 angeführt, Randnr. 41).

• EuG, 28.01.2004 - T-146/02

  Deutsche SiSi-Werke / HABM (Sachet tenant debout)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Hinsichtlich des Vorbringens, das sich auf die Eintragung des angemeldeten Zeichens in zwei englischsprachigen Ländern der Gemeinschaft stützt, genügt der Hinweis, dass in Mitgliedstaaten bereits bestehende Eintragungen nach ständiger Rechtsprechung lediglich Gesichtspunkte darstellen, die bei der Eintragung einer Gemeinschaftsmarke Berücksichtigung finden können, ohne entscheidend zu sein (Urteile des Gerichts VITALITE, oben in Randnr. 12 angeführt, Randnr. 33, vom 5. März 2003, Unilever/HABM [Ovoide Tablette], T-194/01, Slg. 2003, II-383, Randnr. 68, und vom 28. Januar 2004, Deutsche SiSi-Werke/HABM [Standbeutel], T-146/02 bis T-153/02, Slg. 2004, II-447, Randnr. 56).
• EuG, 07.02.2002 - T-88/00

  Mag Instrument / HABM (Forme de lampes de poche)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Daher sind weder das HABM noch gegebenenfalls der Gemeinschaftsrichter durch eine Entscheidung gebunden, die auf der Ebene eines Mitgliedstaats ergangen ist und der zufolge das betreffende Zeichen als nationale Marke eintragungsfähig ist (Urteil des Gerichts vom 7. Februar 2002, Mag Instrument/HABM [Form von Taschenlampen], T-88/00, Slg. 2002, II-467, Randnr. 41).

 
• EuG, 05.03.2003 - T-194/01

  Unilever / HABM (Tablette ovoïde)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Hinsichtlich des Vorbringens, das sich auf die Eintragung des angemeldeten Zeichens in zwei englischsprachigen Ländern der Gemeinschaft stützt, genügt der Hinweis, dass in Mitgliedstaaten bereits bestehende Eintragungen nach ständiger Rechtsprechung lediglich Gesichtspunkte darstellen, die bei der Eintragung einer Gemeinschaftsmarke Berücksichtigung finden können, ohne entscheidend zu sein (Urteile des Gerichts VITALITE, oben in Randnr. 12 angeführt, Randnr. 33, vom 5. März 2003, Unilever/HABM [Ovoide Tablette], T-194/01, Slg. 2003, II-383, Randnr. 68, und vom 28. Januar 2004, Deutsche SiSi-Werke/HABM [Standbeutel], T-146/02 bis T-153/02, Slg. 2004, II-447, Randnr. 56).
• EuG, 09.10.2002 - T-360/00

  Dart Industries / OHMI (UltraPlus)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Denn dem Zeichen kann die Unterscheidungskraft auch dann fehlen, wenn die maßgeblichen Verkehrskreise darin keinen Hinweis auf die gewerbliche Herkunft der Waren erkennen können (Urteil des Gerichts vom 9. Oktober 2002, Dart Industries/HABM [UltraPlus], T-360/00, Slg. 2002, II-3867, Randnr. 30).
• EuG, 30.06.2004 - T-281/02

  Norma Lebensmittelfilialbetrieb / HABM (Mehr für Ihr Geld)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Auch erlangt das angemeldete Wortzeichen nicht schon dadurch Unterscheidungskraft, dass sein semantischer Gehalt keine Informationen über die Art der bezeichneten Waren enthält (Urteil des Gerichts vom 30. Juni 2004, Norma Lebensmittelfilialbetrieb/HABM [Mehr für Ihr Geld], T-281/02, Slg. 2004, II-1915, Randnr. 31).
• EuG, 13.07.2005 - T-242/02

  Sunrider / OHMI (TOP) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke TOP - Ablehnung der …

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Als maßgebliche Verkehrskreise sind deshalb normal informierte und angemessen aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher anzusehen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2005, Sunrider/HABM [TOP], T-242/02, Slg. 2005, II-2793, Randnrn.
• EuGH, 21.10.2004 - C-64/02

  HABM / Erpo Möbelwerk

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Auch der Gerichtshof habe bereits entschieden, dass die Eintragung einer Marke, die aus Zeichen oder Angaben bestehe, die als Werbeslogan, Qualitätshinweis oder andere Aufforderung zum Kauf der Waren oder Dienstleistungen, auf die sich diese Marke beziehe, verwendet werden könnten, nicht schon wegen einer solchen Verwendung ausgeschlossen sei (Urteile vom 4. Oktober 2001, Merz & Krell, C-517/99, Slg. 2001, I-6959, Randnr. 40, und vom 21. Oktober 2004, HABM/Erpo Möbelwerk, C-64/02 P, Slg. 2004, I-10031).
• EuG, 03.07.2003 - T-122/01

  Best Buy Concepts / HABM (BEST BUY)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Zweitens stellt das HABM im Hinblick auf die Unterscheidungskraft fest, dass ein Zeichen, das andere Funktionen als die einer Marke im herkömmlichen Sinne erfülle, nur dann unterscheidungskräftig sei, wenn es unmittelbar als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrgenommen werden könne, so dass die maßgeblichen Verkehrskreise die Waren und Dienstleistungen des Markeninhabers ohne Verwechslungsgefahr von denen anderer betrieblicher Herkunft unterscheiden könnten (Urteil des Gerichts vom 3. Juli 2003, Best Buy Concepts/HABM [BEST BUY], T-122/01, Slg. 2003, II-2235, Randnr. 21).
• EuG, 27.02.2002 - T-106/00

  Streamserve / HABM (STREAMSERVE)

  Auszug aus EuG, 17.04.2008 - T-294/06

  Nach dem Urteil des Gerichts vom 27. Februar 2002, Streamserve/HABM (STREAMSERVE) (T-106/00, Slg. 2002, II-723, Randnrn.
• EuG, 31.01.2001 - T-24/00

  Sunrider / HABM (VITALITE)
• EuG, 27.02.2002 - T-79/00

  REWE-Zentral / HABM (LITE)
• EuG, 05.04.2001 - T-87/00

  Bank für Arbeit und Wirtschaft / OHMI (EASYBANK)

• EuG, 19.05.2009 - T-155/07

  Euro-Information / HABM (CYBERBOURSE)

  Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
• EuG, 19.05.2009 - T-213/06

  Euro-Information / HABM (CYBERGESTION)

  Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
• EuG, 19.05.2009 - T-245/06

  Euro-Information / HABM (CYBERGUICHET)

  Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
• EuG, 19.05.2009 - T-178/07

  Euro-Information / HABM (CYBERHOME)

  Les signes en cause sont des slogans promotionnels, car ils vantent une qualité des produits et des services concernés, à savoir la modernité et l'adaptation aux nouvelles technologies de l'information [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 17 avril 2008, Nordmilch/OHMI (Vitality), T-294/06, non publié au Recueil, point 23, et la jurisprudence citée].
• BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 26/11

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "jungbrunnen" - keine …

  Auch Angaben, die, ohne präzise zu sein, eine verkaufsfördernde, werbende Botschaft vermittelten, würden in diesem Sinne und nicht als individualisierende Betriebskennzeichen wahrgenommen (s. EuG T-294/06 - Vitality, BPatG 30 W (pat) 144/04 - Wohlfühlapotheke; 24 W (pat) 57/00 - Happiness).