Rechtsprechung
   EuG, 28.11.2013 - T-34/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,33687
EuG, 28.11.2013 - T-34/12 (https://dejure.org/2013,33687)
EuG, Entscheidung vom 28.11.2013 - T-34/12 (https://dejure.org/2013,33687)
EuG, Entscheidung vom 28. November 2013 - T-34/12 (https://dejure.org/2013,33687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,33687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zum Nachweis der ernsthaften Benutzung einer Gemeinschaftsmarke

  • Europäischer Gerichtshof

    Herbacin cosmetic / OHMI - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke HERBA SHINE - Ältere nationale, Gemeinschafts- und internationale Wortmarken Herbacin - Relatives Eintragungshindernis - Ernsthafte Benutzung der älteren Marken - Art. 42 Abs. 2 und 3 der ...

  • EU-Kommission

    Herbacin cosmetic GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HA

    [fremdsprachig] Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke HERBA SHINE - Ältere nationale, Gemeinschafts- und internationale Wortmarken Herbacin - Relatives Eintragungshindernis - Ernsthafte Benutzung der älteren Marken - Art. 42 ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachweis ernsthafter Benutzung älterer Wortmarken "Herbacin"; Aufhebungsklage der Inhaberin älterer Marken gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei fehlender Begründung zur Nichtberücksichtigung der an außerhalb der Union ansässige Adressaten ausgestellten ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nachweis ernsthafter Benutzung älterer Wortmarken "Herbacin"; Aufhebungsklage der Inhaberin älterer Marken gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei fehlender Begründung zur Nichtberücksichtigung der an außerhalb der Union ansässige Adressaten ausgestellten ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Benutzung einer Gemeinschaftsmarke

  • Jurion (Kurzinformation)

    Fehlende Begründung zur Nichtberücksichtigung von Nachweisen ernsthafter Benutzung führt zur Aufhebung der Entscheidung

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Herbacin cosmetic / OHMI - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage des Inhabers der nationalen, internationalen und Gemeinschaftswortmarke "HERBACIN" für Waren der Klasse 3 auf Aufhebung der Entscheidung R 2255/2010"1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster, ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 02.12.2009 - C-89/08

    Kommission / Irland u.a. - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Befreiung von

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass der Begründungsmangel ein Gesichtspunkt zwingenden Rechts ist, den das Gericht von Amts wegen berücksichtigen kann (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 2009, Kommission/Irland u. a., C-89/08 P, Slg. 2009, I-11245, Randnr. 57).
  • EuGH, 05.07.2011 - C-263/09

    Der Inhaber eines Namens kann dessen Benutzung als Gemeinschaftsmarke

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Diese Beurteilung erstmals vorzunehmen, ist nicht Aufgabe des Gerichts (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 5. Juli 2011, Edwin/HABM, C-263/09 P, Slg. 2011, I-5853, Randnr. 72).
  • EuG, 11.10.2011 - T-87/10

    Chestnut Medical Technologies / HABM (PIPELINE)

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Die Begründung kann auch implizit erfolgen, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe für die Entscheidung der Beschwerdekammer zu erfahren, und dem zuständigen Gericht ausreichende Angaben an die Hand gibt, damit es seine Kontrolle wahrnehmen kann (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 55, und vom 11. Oktober 2011, Chestnut Medical Technologies/HABM [PIPELINE], T-87/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 41).
  • EuG, 19.05.2010 - T-464/08

    Zeta Europe / HABM (Superleggera)

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Diese Pflicht bezweckt zum einen, dass die Betroffenen der Entscheidung die Gründe für die erlassene Maßnahme entnehmen können, um ihre Rechte verteidigen zu können, und zum anderen, dass der Unionsrichter seine Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidung ausüben kann (Urteil des Gerichts vom 19. Mai 2010, Zeta Europe/HABM [Superleggera], T-464/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 47; vgl. in diesem Sinne auch Urteil des Gerichtshofs vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM, C-447/02 P, Slg. 2004, I-10107, Randnrn.
  • EuG, 07.06.2005 - T-303/03

    Lidl Stiftung / OHMI - REWE-Zentral (Salvita) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die bloße Tatsache, dass die Beweismittel, die der Widersprechende zum Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke vorgelegt hatte, nicht in Frage gestellt wurden, die Instanzen des HABM nicht von ihrer Pflicht entbindet, die Frage der ernsthaften Benutzung zu prüfen und die Beweiskraft der genannten Beweismittel zu analysieren (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2005, Lidl Stiftung/HABM - REWE-Zentral [Salvita], T-303/03, Slg. 2005, II-1917, Randnr. 79).
  • EuG, 03.02.2011 - T-299/09

    Gühring / HABM () und de gris argent) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Hierzu ist festzustellen, dass zwar die Frage, ob eine Entscheidung hinreichend begründet ist, nicht nur im Hinblick auf ihren Wortlaut zu entscheiden ist, sondern auch anhand ihres Kontexts sowie sämtlicher Rechtsvorschriften, die das betreffende Gebiet regeln (vgl. Urteil des Gerichts vom 3. Februar 2011, Gühring/HABM [Kombination der Farben Ginstergelb und Silbergrau sowie Kombination der Farben Ockergelb und Silbergrau], T-299/09 und T-300/09, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 09.07.2008 - T-304/06

    Reber / OHMI - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Die Begründung kann auch implizit erfolgen, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe für die Entscheidung der Beschwerdekammer zu erfahren, und dem zuständigen Gericht ausreichende Angaben an die Hand gibt, damit es seine Kontrolle wahrnehmen kann (Urteil des Gerichts vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 55, und vom 11. Oktober 2011, Chestnut Medical Technologies/HABM [PIPELINE], T-87/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 41).
  • EuGH, 21.10.2004 - C-447/02

    KWS Saat / HABM

    Auszug aus EuG, 28.11.2013 - T-34/12
    Diese Pflicht bezweckt zum einen, dass die Betroffenen der Entscheidung die Gründe für die erlassene Maßnahme entnehmen können, um ihre Rechte verteidigen zu können, und zum anderen, dass der Unionsrichter seine Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidung ausüben kann (Urteil des Gerichts vom 19. Mai 2010, Zeta Europe/HABM [Superleggera], T-464/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 47; vgl. in diesem Sinne auch Urteil des Gerichtshofs vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM, C-447/02 P, Slg. 2004, I-10107, Randnrn.
  • EuG, 25.09.2014 - T-605/13

    Alma-The Soul of Italian Wine / OHMI - Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO

    En effet, l'obligation de motivation des décisions de l'OHMI a pour double objectif de permettre, d'une part, aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, d'autre part, au juge de l'Union d'exercer son contrôle sur la légalité de la décision [arrêts du 21 octobre 2004, KWS Saat/OHMI, C-447/02 P, Rec, EU:C:2004:649, points 64 et 65, et du 28 novembre 2013, Herbacin cosmetic/OHMI - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE), T-34/12, EU:T:2013:618, point 42].

    La motivation peut donc être implicite à condition qu'elle permette aux intéressés de connaître les raisons pour lesquelles la décision de la chambre de recours a été adoptée et à la juridiction compétente de disposer des éléments suffisants pour exercer son contrôle [arrêts du 9 juillet 2008, Reber/OHMI - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart), T-304/06, Rec, EU:T:2008:268, point 55, et HERBA SHINE, point 18 supra, EU:T:2013:618, point 42].

  • EuG, 23.09.2015 - T-588/14

    Mechadyne International / HABM (FlexValve) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der

    Denn die Pflicht des HABM, seine Entscheidungen zu begründen, dient dem doppelten Ziel, zum einen die Beteiligten über die Gründe für die erlassene Maßnahme zu unterrichten, damit sie ihre Rechte verteidigen können, und zum anderen es dem Unionsrichter zu ermöglichen, die Rechtmäßigkeit der Entscheidung zu überprüfen (Urteile vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM, C-447/02 P, Slg, EU:C:2004:649, Rn. 64 und 65; vom 28. November 2013, Herbacin cosmetic/HABM - Laboratoire Garnier [HERBA SHINE], T-34/12, EU:T:2013:618, Rn. 42, und vom 25. September 2014, Alma-The Soul of Italian Wine/HABM - Miguel Torres [SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE], T-605/13, EU:T:2014:812, Rn. 18).
  • EuG, 21.09.2017 - T-238/15

    Novartis / EUIPO - Meda (Zimara) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren -

    Toutefois, il ne saurait être exigé des chambres de recours qu'elles fournissent un exposé qui suivrait exhaustivement et un par un tous les raisonnements articulés par les parties devant elles [voir arrêt du 28 novembre 2013, Herbacin cosmetic/OHMI - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE), T-34/12, non publié, EU:T:2013:618, point 42 et jurisprudence citée].
  • EuG, 27.02.2018 - T-222/16

    Hansen Medical / EUIPO - Covidien (MAGELLAN) - Unionsmarke - Verfallsverfahren -

    L'obligation de motivation des décisions de l'EUIPO répond à un double objectif : permettre aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et permettre au juge de l'Union d'exercer son contrôle sur la légalité de la décision [arrêts du 28 novembre 2013, Herbacin cosmetic/OHMI - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE), T-34/12, non publié, EU:T:2013:618, point 42 ; et du 25 septembre 2014, Alma-The Soul of Italian Wine/OHMI - Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE), T-605/13, non publié, EU:T:2014:812, point 18].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht