Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Aventis Pharma / OHMI - Nycomed (PRAZOL)

• EU-Kommission

  Aventis Pharma / OHMI - Nycomed (PRAZOL)

  Gemeinschaftsmarke

• EU-Kommission

  Aventis Pharma / OHMI - Nycomed (PRAZOL)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 30. März 2007 - Aventis Pharma/HABM - Altana Pharma AG (PRAZOL)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage des Inhabers der nationalen Wortmarke "PREZAL" für Waren der Klasse 5 auf Aufhebung der Entscheidung R 302/2005-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 8. Februar 2007, mit der die Entscheidung der ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (22)

• EuG, 06.04.2017 - T-49/16

  Azanta / EUIPO - Novartis (NIMORAL) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  À cet égard, il convient de relever que la chambre de recours a considéré à juste titre que le public pertinent se composait tant des professionnels de la santé que des patients en tant que consommateurs finaux [voir, en ce sens, arrêt du 21 octobre 2008, Aventis Pharma/OHMI - Nycomed (PRAZOL), T-95/07, non publié, EU:T:2008:455, points 27 et 29 et jurisprudence citée].

  En outre, même dans l'hypothèse où une ordonnance médicale serait obligatoire, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d'un degré d'attention élevé lors de la prescription des produits en cause, eu égard au fait que ce sont des produits pharmaceutiques (voir arrêt du 21 octobre 2008, PRAZOL, T-95/07, non publié, EU:T:2008:455, points 27 et 29 et jurisprudence citée).

  Il convient de rappeler que la circonstance que le public pertinent est notamment composé de consommateurs finaux dont le niveau d'attention peut être considéré comme supérieur à la moyenne ne suffit pas, compte tenu de l'identité des produits concernés et de la similitude des signes en conflit, à exclure que lesdits consommateurs puissent croire que ces produits proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d'entreprises liées économiquement (arrêt du 21 octobre 2008, PRAZOL, T-95/07, non publié, EU:T:2008:455, point 56).

• EuG, 10.02.2015 - T-368/13

  Boehringer Ingelheim International / OHMI - Lehning entreprise (ANGIPAX)

  En outre, même dans l'hypothèse où une ordonnance médicale serait obligatoire, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d'un degré d'attention élevé lors de la prescription des produits en cause, eu égard au fait que ce sont des produits pharmaceutiques [voir arrêt du 21 octobre 2008, Aventis Pharma/OHMI - Nycomed (PRAZOL), T-95/07, EU:T:2008:455, points 27 et 29 et jurisprudence citée].
• EuG, 25.09.2018 - T-182/17

  Novartis / EUIPO - Chiesi Farmaceutici (AKANTO) - Unionsmarke - …

  Or, selon la jurisprudence, lorsque les produits en cause sont des produits pharmaceutiques, le public pertinent est constitué, d'une part, des professionnels de la médecine et, d'autre part, des patients en tant que consommateurs finaux desdits produits [voir arrêt du 13 février 2008, Sanofi-Aventis/OHMI - GD Searle (ATURION), T-146/06, non publié, EU:T:2008:33, point 23 et jurisprudence citée ; arrêt du 21 octobre 2008, Aventis Pharma/OHMI - Nycomed (PRAZOL), T-95/07, non publié, EU:T:2008:455, point 27].

  En effet, l'argument de la requérante selon lequel les professionnels de la médecine feraient preuve d'un niveau élevé d'attention lors de la prescription de médicaments et selon lequel, s'agissant des non-professionnels, ceux-ci feraient également montre d'un niveau accru d'attention - que les produits pharmaceutiques soient vendus sur ordonnance ou non, dès lors que ceux-ci affectent leur état de santé - ne suffit pas, compte tenu de l'identité des produits concernés et du degré de similitude des signes en conflit, à exclure que les consommateurs puissent croire que ces produits proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d'entreprises liées économiquement (voir, en ce sens, arrêt du 21 octobre 2008, PRAZOL, T-95/07, non publié, EU:T:2008:455, point 56).

 
• EuG, 15.12.2010 - T-331/09

  Novartis / OHMI - Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN) - Gemeinschaftsmarke - …

  Nach der Rechtsprechung bestehen bei Arzneimitteln die maßgeblichen Verkehrskreise aus den Fachleuten der Medizin und den Patienten als den Endverbrauchern dieser Produkte (vgl. Urteil des Gerichts vom 21. Oktober 2008, Aventis Pharma/HABM - Nycomed [PRAZOL], T-95/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 16.10.2013 - T-328/12

  Mundipharma / OHMI - AFT Pharmaceuticals (Maxigesic) - Gemeinschaftsmarke - …

  Daher ist festzustellen, dass dieses Angriffsmittel mit keinem Antrag der Streithelferin zusammenhängt und daher zurückzuweisen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 21. Oktober 2008, Aventis Pharma/HABM - Nycomed [PRAZOL], T-95/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 29.01.2013 - T-283/11

  Fon Wireless / OHMI - nfon (nfon) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Soweit das Vorbringen der Streithelferin als selbständiges Verteidigungsmittel gemäß Art. 134 § 2 Abs. 2 der Verfahrensordnung anzusehen sein sollte, ist festzustellen, dass das Verteidigungsmittel mit den eigenen Anträgen der Streithelferin unvereinbar ist und daher zurückzuweisen ist, weil sie nicht die Aufhebung oder Abänderung der angefochtenen Entscheidung nach Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung beantragt hat (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 21. Oktober 2008, Aventis Pharma/HABM - Nycomed [PRAZOL], T-95/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 07.11.2017 - T-144/16

  Mundipharma / EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA) - Unionsmarke - …

  Auch im Fall rezeptpflichtiger Produkte werden die Verbraucher, da es sich um pharmazeutische Erzeugnisse handelt, bei deren Verschreibung einen erhöhten Grad an Aufmerksamkeit aufbringen (Urteile vom 21. Oktober 2008, Aventis Pharma/HABM - Nycomed [PRAZOL], T-95/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2008:455, Rn. 29, …und vom 8. Juli 2009, Procter & Gamble/HABM - Laboratorios Alcala Farma [oli], T-240/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:258, Rn. 50).
• EuG, 24.10.2018 - T-261/17

  Bayer/ EUIPO - Uni-Pharma (SALOSPIR) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Ces considérations sont, en outre, conformes à la jurisprudence, dont il ressort, premièrement, que, lorsque les produits en cause sont des produits pharmaceutiques, le public pertinent est constitué, d'une part, des professionnels de la médecine et, d'autre part, des patients en tant que consommateurs finaux desdits produits [voir arrêt du 13 février 2008, Sanofi-Aventis/OHMI - GD Searle (ATURION), T-146/06, non publié, EU:T:2008:33, point 23 et jurisprudence citée ; arrêt du 21 octobre 2008, Aventis Pharma/OHMI - Nycomed (PRAZOL), T-95/07, non publié, EU:T:2008:455, point 27] et, deuxièmement, que les médicaments, délivrés sous ordonnance médicale ou non, peuvent être regardés comme bénéficiant d'un niveau d'attention accru de la part des consommateurs normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés [voir, en ce sens, arrêt du 15 décembre 2010, Novartis/OHMI - Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN), T-331/09, EU:T:2010:520, point 26 et jurisprudence citée].
• EuG, 09.03.2011 - T-190/09

  Longevity Health Products / OHMI - Performing Science (5 HTP) - …

  Außerdem werden nach der Rechtsprechung, wenn es sich bei den fraglichen Waren - wie im Wesentlichen im vorliegenden Fall - um pharmazeutische Erzeugnisse handelt, die maßgeblichen Verkehrskreise zum einen durch das medizinische Fachpublikum und zum anderen durch die Patienten als Endverbraucher dieser Produkte gebildet (Urteile des Gerichts vom 13. Februar 2008, Sanofi-Aventis/HABM - GD Searle [ATURION], T-146/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25, und vom 21. Oktober 2008, Aventis Pharma/HABM - Nycomed [PRAZOL], T-95/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 27).
• EuGH, 08.05.2013 - C-268/12

  Cadila Healthcare / HABM

  p. II-1271, point 39, et du 21 octobre 2008, Aventis Pharma/OHMI - Nycomed (PRAZOL), T-95/07, point 43].
• EuG, 14.07.2011 - T-222/10

  ratiopharm / OHMI - Nycomed (ZUFAL)
• EuG, 27.09.2018 - T-70/17

  TenneT Holding / EUIPO - Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)
• EuG, 26.01.2017 - T-88/16

  Opko Ireland Global Holdings / EUIPO - Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) …
• EuG, 11.07.2018 - T-694/17

  Link Entertainment/ EUIPO - García-Sanjuan Machado (SAVORY DELICIOUS ARTISTS & …
• EuG, 10.12.2014 - T-605/11

  Novartis / OHMI - Dr Organic (BIOCERT)
• EuG, 21.09.2017 - T-238/15

  Novartis / EUIPO - Meda (Zimara) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 26.11.2015 - T-262/14

  Bionecs / OHMI - Fidia farmaceutici (BIONECS)
• EuG, 22.10.2015 - T-309/13

  Enosi Mastichoparagogon / OHMI - Gaba International (ELMA)
• EuG, 12.12.2014 - T-173/13

  Selo Medical / OHMI - biosyn Arzneimittel (SELOGYN) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuG, 08.10.2014 - T-77/13

  Laboratoires Polive / OHMI - Arbora & Ausonia (DODIE)
• EuG, 08.10.2014 - T-122/13

  Laboratoires Polive / OHMI - Arbora & Ausonia (dodie)
• EuG, 24.09.2014 - T-493/12

  Sanofi / OHMI - GP Pharm (GEPRAL)