Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

• openjur.de

  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

• Bundesfinanzhof

  KBV § 1 Abs 2
  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

 
• Bundesfinanzhof

  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 Abs 2 KBV
  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

• rewis.io

  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KBV § 1 Abs. 2
  Berücksichtigung von Änderungsbeträgen in Höhe von weniger als 10,-- EUR in finanzgerichtlichen Verfahren

• datenbank.nwb.de

  Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Berücksichtigungsfähigkeit von Änderungsbeträgen in Höhe von weniger als 10,-- EUR in finanzgerichtlichen Verfahren

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Anwendbarkeit von § 1 Abs. 2 KBV im finanzgerichtlichen Verfahren

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 17.12.2012 - 2 K 1648/12
• BFH, 03.06.2013 - V B 4/13

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 30.10.2012 - III B 151/11

  Darlegung von Verfahrensmängeln - Gesamtergebnis des Verfahrens - Rechtliches …

  Auszug aus BFH, 03.06.2013 - V B 4/13

  Insoweit berücksichtigt die Klägerin nicht hinreichend, dass der Umstand, dass das FG zu einer anderen rechtlichen Würdigung als die Klägerin gelangt, einen Gehörsverstoß nicht begründet (BFH-Beschluss vom 30. Oktober 2010 III B 151/11, BFH/NV 2013, 396).
• BFH, 16.02.2011 - X R 21/10

  Kleinbetragsverordnung 2002 auch zulasten des Steuerpflichtigen anwendbar

  Auszug aus BFH, 03.06.2013 - V B 4/13

  Die von der Klägerin geltend gemachte Divergenz nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zum Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 16. Februar 2011 X R 21/10 (BFHE 233, 1, BStBl II 2011, 671) liegt nicht vor.

• BFH, 29.10.2019 - IX R 10/18

  Weiterveräußerung von Tickets für das Finale der UEFA Champions League …

  Auch unter Berücksichtigung etwaiger weiterer Werbungskosten in Höhe von 20 EUR, unterbleibt nach § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Kleinbetragsverordnung eine Änderung der Festsetzung der Einkommensteuer, da die Abweichung von der bisherigen Festsetzung bei einer Änderung weniger als 10 EUR betragen würde (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil vom 16.02.2011 - X R 21/10, BFHE 233, 1, BStBl II 2011, 671, Rz 12 ff., und BFH-Beschluss vom 03.06.2013 - V B 4/13, juris, Rz 7).
• FG Münster, 19.10.2017 - 6 K 1358/16

  Verfahren - Berichtigung nach § 129 AO, elektronische Mitteilung von …

  Die Vorschriften der KBV sind auch im finanzgerichtlichen Verfahren anzuwenden, wenn sich die Frage nach einer Anwendung dieser Vorschrift erstmals im finanzgerichtlichen Verfahren stellt (vgl. BFH-Beschluss vom 03.06.2013 V B 4/13, juris).
• FG Münster, 24.03.2023 - 2 K 1801/22

  Einkommensteuer - Zur Ermittlung der AfA-Bemessungsgrundlage für Gebäude, die von …

  § 1 KBV ist auch im gerichtlichen Rechtsbehelfsverfahren zu beachten (BFH, Beschluss vom 03.06.2013 V B 4/13, juris; Urteil vom 16.02.2011 X R 21/10, juris); auch das Finanzgericht ist an die Beschränkungen nach § 1 Abs. 2 KBV gebunden, wenn das Finanzamt auf Grundlage dieser Bestimmung die Änderung einer Steuerfestsetzung abgelehnt hat.

  Ist danach § 1 Abs. 2 KBV auch im finanzgerichtlichen Verfahren zu beachten, gilt dies auch dann, wenn sich die Frage nach einer Anwendung dieser Vorschrift erstmals im finanzgerichtlichen Verfahren stellt (BFH, Beschluss vom 03.06.2013 V B 4/13, juris; FG Münster, Urteil vom 19.10.2017, 6 K 1358/16 E, juris).