Rechtsprechung
   BFH, 20.02.1995 - V B 6/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,11195
BFH, 20.02.1995 - V B 6/94 (https://dejure.org/1995,11195)
BFH, Entscheidung vom 20.02.1995 - V B 6/94 (https://dejure.org/1995,11195)
BFH, Entscheidung vom 20. Februar 1995 - V B 6/94 (https://dejure.org/1995,11195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 12.11.1970 - V R 52/67

    Willenserklärung - Übertragung eines Vertragsgegenstandes - Ersatzleistung -

    Auszug aus BFH, 20.02.1995 - V B 6/94
    Es bestehe exakt dieselbe Situation wie im Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. November 1970 V R 52/67 (BFHE 100, 340, BStBl II 1971, 38).

    Andererseits stützt sich die Klägerin aber auf die Rechtsprechung des BFH (Urteil in BFHE 100, 340, BStBl II 1971, 38) und möchte die Grundsätze dieser Entscheidung (und eines ergänzenden BFH-Urteils vom 18. Januar 1990 V R 6/85, BFH/NV 1991, 130, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Umsatzsteuergesetz 1967, § 1 Abs. 1 Nr. 1, Rechtsspruch 110) auf ihren Fall angewandt wissen.

  • BFH, 18.01.1990 - V R 6/85

    Besteuerung einer Zahlung aus einem gerichtlichen Vergleich

    Auszug aus BFH, 20.02.1995 - V B 6/94
    Andererseits stützt sich die Klägerin aber auf die Rechtsprechung des BFH (Urteil in BFHE 100, 340, BStBl II 1971, 38) und möchte die Grundsätze dieser Entscheidung (und eines ergänzenden BFH-Urteils vom 18. Januar 1990 V R 6/85, BFH/NV 1991, 130, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Umsatzsteuergesetz 1967, § 1 Abs. 1 Nr. 1, Rechtsspruch 110) auf ihren Fall angewandt wissen.
  • BFH, 19.11.1999 - V B 62/99

    Unrichtiger Steuerausweis und Rechnungsberichtigung

    Zum anderen hätte eine schlüssige Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs einen weiteren substantiierten Vortrag erfordert (vgl. auch BFH-Beschluss vom 20. Februar 1995 V B 6/94, BFH/NV 1995, 905).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht