Rechtsprechung
   BFH, 15.03.1993 - V R 111/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,6246
BFH, 15.03.1993 - V R 111/89 (https://dejure.org/1993,6246)
BFH, Entscheidung vom 15.03.1993 - V R 111/89 (https://dejure.org/1993,6246)
BFH, Entscheidung vom 15. März 1993 - V R 111/89 (https://dejure.org/1993,6246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,6246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 02.10.1990 - VIII R 118/85

    Hinzutreten eines weiteren Beteiligten in der mündlichen Verhandlung als

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Die Auslegung einer Klage darf nicht zur Annahme eines Erklärungsinhalts führen, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte finden lassen (BFH-Urteile vom 10. Mai 1989 II R 196/85, BFHE 157, 217, BStBl II 1989, 822; vom 2. Oktober 1990 VIII R 118/85, BFH/NV 1991, 429).

    Zudem wäre ein Klägerwechel nur hinsichtlich der Feststellungsklage, nicht aber für die fristgebundene Anfechtungsklage möglich gewesen (BFH-Urteile vom 26. Februar 1980 VII R 60/78, BFHE 130, 12, BStBl II 1980, 331; in BFH/NV 1991, 429).

  • BFH, 24.02.1988 - I R 69/84

    DBA-Frankreich - Ehefrau - Streitkräfte - Ziviles Gefolge der französischen

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Diese Vorschrift ist auch bei teilweiser Zurückverweisung anwendbar (BFH-Beschluß vom 14. Juni 1972 I B 16/72, BFHE 106, 19, BStBl II 1972, 707; BFH-Urteil vom 24. Februar 1988 I R 69/84, BFHE 153, 30, BStBl II 1989, 290).
  • BFH, 19.09.1990 - X R 44/89

    Beschäftigungsstätte als Betriebsstätte i. S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Sie wurde nicht innerhalb der dafür bestimmten Frist von einem Monat nach Zustellung der Revisionsbegründung eingelegt und begründet (§ 155 FGO i.V.m. § 556 Abs. 1 und Abs. 2 Sätze 1 und 2 der Zivilprozeßordnung - ZPO - BFH-Urteile vom 8. April 1981 II R 4/78, BFHE 133, 155, BStBl II 1981, 534; vom 19. September 1990 X R 44/89, BFHE 162, 77 [BFH 19.09.1990 - X R 44/89], BStBl II 1991, 97, unter II.1.).
  • BFH, 26.02.1980 - VII R 60/78

    Klageänderung - Frist - Zulässigkeit der Klageänderung - Falsche Behörde -

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Zudem wäre ein Klägerwechel nur hinsichtlich der Feststellungsklage, nicht aber für die fristgebundene Anfechtungsklage möglich gewesen (BFH-Urteile vom 26. Februar 1980 VII R 60/78, BFHE 130, 12, BStBl II 1980, 331; in BFH/NV 1991, 429).
  • BFH, 08.04.1981 - II R 4/78

    Anschlußrevision - Revisionsbegründung - Zustellungstermin

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Sie wurde nicht innerhalb der dafür bestimmten Frist von einem Monat nach Zustellung der Revisionsbegründung eingelegt und begründet (§ 155 FGO i.V.m. § 556 Abs. 1 und Abs. 2 Sätze 1 und 2 der Zivilprozeßordnung - ZPO - BFH-Urteile vom 8. April 1981 II R 4/78, BFHE 133, 155, BStBl II 1981, 534; vom 19. September 1990 X R 44/89, BFHE 162, 77 [BFH 19.09.1990 - X R 44/89], BStBl II 1991, 97, unter II.1.).
  • BFH, 14.06.1972 - I B 16/72

    Revision - Aufhebung des angefochtenen Urteils - Zurückverweisung der Sache -

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Diese Vorschrift ist auch bei teilweiser Zurückverweisung anwendbar (BFH-Beschluß vom 14. Juni 1972 I B 16/72, BFHE 106, 19, BStBl II 1972, 707; BFH-Urteil vom 24. Februar 1988 I R 69/84, BFHE 153, 30, BStBl II 1989, 290).
  • BFH, 15.03.1993 - V R 110/89

    Umsatzsteuer; Mietzahlungen auf Konto des Mieter-Ehegatten (§ 14 UStG )

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Anmerkung: Auf das in diesem Heft abgedruckte Urteil vom 15. März 1993 V R 110/89 S. 666 wird verwiesen.
  • BFH, 10.05.1989 - II R 196/85

    Einheitswertbescheid - Rechtsbehelfsbelehrung - Selbständige Freistellung -

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Die Auslegung einer Klage darf nicht zur Annahme eines Erklärungsinhalts führen, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte finden lassen (BFH-Urteile vom 10. Mai 1989 II R 196/85, BFHE 157, 217, BStBl II 1989, 822; vom 2. Oktober 1990 VIII R 118/85, BFH/NV 1991, 429).
  • BFH, 18.09.1980 - V R 175/74

    Erlöschen einer Personengesellschaft bei Übernahme des Gesamthandsvermögens durch

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Nur in diesem Fall ist B im eigenen Namen als Rechtsnachfolger der Sozietät klagebefugt (Senatsurteile vom 18. September 1980 V R175/74, BFHE 132, 348, BStBl II 1981, 293; vom 17. Juli 1986 V R 37/77, BFH/NV 1987, 111).
  • BFH, 17.07.1986 - V R 37/77

    Rechtsnachfolger als Empfänger einer Einspruchsentscheidung bei Eintritt der

    Auszug aus BFH, 15.03.1993 - V R 111/89
    Nur in diesem Fall ist B im eigenen Namen als Rechtsnachfolger der Sozietät klagebefugt (Senatsurteile vom 18. September 1980 V R175/74, BFHE 132, 348, BStBl II 1981, 293; vom 17. Juli 1986 V R 37/77, BFH/NV 1987, 111).
  • BFH, 23.03.2005 - III R 20/03

    Kein gesetzlicher Beteiligtenwechsel mangels Gesamtrechtsnachfolge bei

    b) Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ist zudem eine Klageänderung im Wege eines gewillkürten Beteiligtenwechsels bei fristgebundenen Klagen --wie im Streitfall einer Anfechtungsklage (vgl. BFH-Urteil vom 21. März 2002 III R 30/99, BFHE 198, 134, BStBl II 2002, 547)-- ausschließlich innerhalb der dafür geltenden Klagefrist (§ 47 Abs. 1 Satz 1 FGO) zulässig (grundlegend BFH-Urteile vom 26. Februar 1980 VII R 60/78, BFHE 130, 12, BStBl II 1980, 331; vom 22. Januar 2004 III R 26/02, BFH/NV 2004, 792; vom 2. Oktober 1990 VIII R 118/85, BFH/NV 1991, 429; vom 15. März 1993 V R 111/89, BFH/NV 1994, 636).
  • FG München, 23.10.2003 - 14 K 4321/01

    Durchbrechung der Festsetzungsverjährung nach § 174 Abs. 4 und 5 AO; Nachholung

    Denn dieser Einspruch wurde von einem Steuerberater als Bevollmächtigen (nur) unter Angabe des Namen des Klägers eingelegt (vgl. BFH, Urteil vom 15.3.1993 V R 111/89, BFH/NV 1994, 636).

    Da jedenfalls bei Eingang dieses Schriftsatzes beim FA am 17.10.1999 die einmonatige Einspruchsfrist (§ 355 AO ) abgelaufen war, war ein Beteiligtenwechsel zu diesem Zeitpunkt nicht mehr zulässig (vgl. BFH, Urteil vom 15.3.1993, a.a.O.).

  • BFH, 21.10.1996 - VIII B 4/96

    Grundsätzliche Bedeutung der Auslegung der durch Prozessbevollmächtigte

    Zur Auslegung von durch Prozeßbevollmächtigte abgegebene Prozeßerklärungen besteht eine reichhaltige, ständige höchstrichterliche Judikatur, aus welcher das Finanzgericht (FG) in dem angefochtenen Urteil im übrigen einige Entscheidungen zitiert hat (vgl. BFH-Urteile vom 2. Oktober 1990 VIII R 118/85, BFH/NV 1991, 429, m. w. N.; vom 14. November 1986 III R 12/81, BFHE 148, 212, BStBl II 1987, 178; vgl. ferner BFH-Urteile vom 10. Mai 1989 II R 196/85, BFHE 157, 217, BStBl II 1989, 822, 824; vom 15. März 1993 V R 111/89, BFH/NV 1994, 636).
  • BFH, 15.03.1993 - V R 110/89
    Anmerkung: Auf das in diesem Heft abgedruckte Urteil vom 15. März 1993 V R 111/89 S. 636 wird verwiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht