Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 9 Abs 2 S 1, UStG § 24 Abs 1, EWGRL 388/77 Art 13 Teil C Buchst a, UStG § 9 Abs 1, UStG § 15, UStAE Abschn 9.2 Abs 2, UStG VZ 2005
  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

• Bundesfinanzhof

  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 9 Abs 2 S 1 UStG 2005, § 24 Abs 1 UStG 2005, Art 13 Teil C Buchst a EWGRL 388/77, § 9 Abs 1 UStG 2005, § 15 UStG 2005
  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

• IWW

  § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 d... es Umsatzsteuergesetzes (UStG), Richtlinie 77/388/EWG, § 9 Abs. 2 UStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 24 Abs. 1 UStG, § 4 Nr. 12 UStG, § 9 Abs. 1, 2 UStG, § 9 Abs. 1 UStG, § 4 UStG, § 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG, § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG, § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG, Art. 13 Teil C Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG, Abschn. 9.2 Abs. 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, § 15 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 4 UStG, § 9 UStG, § 15 Abs. 4 UStG, § 15a Abs. 7 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 3 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 3 UStG, Art. 13 Teil B Buchst. b der Richtlinie 77/388/EWG, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Abzugsfähigkeit der Vorsteuer aus der Anschaffung von Steuer frei verpachteten Wirtschaftsgütern; Wirksamkeit des Verzichts auf die Steuerbefreiung bei Vermietung und Verpachtung

• Betriebs-Berater

  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

• rewis.io

  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Abzugsfähigkeit der Vorsteuer aus der Anschaffung von Steuer frei verpachteten Wirtschaftsgütern

• datenbank.nwb.de

  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  BFH versagt Gestaltungsmodell in der Landwirtschaft die Anerkennung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verpachtung von Grundbesitz an Pauschallandwirte - und die Option zur Umsatzsteuer

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Gestaltungsmodell ist in der Landwirtschaft nicht mehr anerkannt

 
• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Kein Verzicht auf Steuerfreiheit bei Vermietung an Pauschallandwirt

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Gestaltungsmodell in der Landwirtschaft nicht länger anerkannt

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Verzicht auf Steuerbefreiung bei Vermietung oder Verpachtung von Grundstücken

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  BFH versagt Gestaltungsmodell in der Landwirtschaft die Anerkennung

• ecovis.com (Kurzinformation)

  Pauschalierende Landwirte dürfen keine Vorsteuer ziehen

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Allgemeine Durchschnittssätze

  Option für Vermietungsumsätze an Unternehmer mit Durchschnittssatzanwendung

  Land- und Forstwirtschaft

  Die umsatzsteuerrechtliche Durchschnittssatzbesteuerung des § 24 UStG

  Anwendung der Durchschnittssätze und Vorsteuerabzug

  Vorsteuerabzug

  Vorschaltmodelle als Gestaltungsformen für den Vorsteuerabzug

  Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG

  Voraussetzungen des Verzichts nach § 9 Abs. 1 UStG

  Unternehmer als Leistungsempfänger

  Vorsteuerabzug

  Vorsteuerausschluss und Vorsteueraufteilung

  Vorsteueraufteilung

  Grundsätzliches zur Vorsteueraufteilung

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 10 Abs 4, UStG § 10 Abs 5, UStG § 24, UStG § 9 Abs 2, EWGRL 388/77 Art 25, EGRL 112/2006 Art 302
  Mindestbemessungsgrundlage, Vorsteuerabzug, Landwirtschaft, Pauschalierung, Durchschnittsbesteuerung, Option

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Zwang zur steuerfreien Vermietung an Pauschallandwirte" von Dipl.-WirtJur./Dipl.-Finw. Dr. Stefanie Becker, original erschienen in: NWB 2018, 2200 - 2211.

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 29.06.2017 - 11 K 88/16
• BFH, 01.03.2018 - V R 35/17

Papierfundstellen

• BFHE 261, 380
• BB 2018, 1173
• BStBl II 2020, 749

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 24.04.2014 - V R 27/13

  Flächenbezogener Verzicht auf Steuerfreiheit

  Auszug aus BFH, 01.03.2018 - V R 35/17

  Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) entspricht insbesondere § 9 Abs. 2 UStG den unionsrechtlichen Anforderungen (BFH-Urteil vom 24. April 2014 V R 27/13, BFHE 245, 404, BStBl II 2014, 732, Rz 13).
• Drs-Bund, 07.09.1993 - BT-Drs 12/5630

  Auszug aus BFH, 01.03.2018 - V R 35/17

  Nach der amtlichen Gesetzesbegründung zum Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz vom 21. Dezember 1993 (BTDrucks 12/5630, S. 87) dient § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG der Bekämpfung sog. Vorschaltmodelle: "Zwischenzeitlich sind weitere Gestaltungsformen zur Erlangung des Vorsteuerabzugs bekannt geworden, bei denen auf der Endstufe wegen Ausführung steuerfreier Umsätze der Vorsteuerabzug ausgeschlossen ist.
• BFH, 16.11.2016 - V R 1/15

  Vorsteueraufteilung für ein Strom und Wärme produzierendes Blockheizkraftwerk

  Auszug aus BFH, 01.03.2018 - V R 35/17

  Daher ist bei Auslegung von § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG auch zu beachten, dass ein Pauschallandwirt mit Umsätzen nach § 24 Abs. 1 UStG aufgrund des Abzugsverbots nach § 24 Abs. 1 Satz 4 UStG nicht zum (weiteren) Vorsteuerabzug aus den von ihm bezogenen Leistungen berechtigt ist (BFH-Urteil vom 16. November 2016 V R 1/15, BFHE 255, 354, Rz 20, 23 zur Vorsteueraufteilung gemäß § 15 Abs. 4 UStG).
• FG Niedersachsen, 29.06.2017 - 11 K 88/16

  Umsatzsteuer 2005; Pauschalierung nach § 24 Abs. 1 UStG schließt Option zur …

  Auszug aus BFH, 01.03.2018 - V R 35/17

  Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 29. Juni 2017  11 K 88/16 aufgehoben.

• BFH, 23.09.2020 - XI R 22/18

  EuGH-Vorlage zum Vorsteuerabzug einer geschäftsleitenden Holding

  aa) Auf nationaler Ebene führte in Fällen der steuerpflichtigen Vermietung eines Gebäudes an einen nicht zum Vorsteuerabzug berechtigten Mieter die (jedenfalls im Bereich des § 27 Abs. 2 UStG noch aktuelle) sog. Vorschalt-Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 09.11.2006 - V R 43/04, BFHE 215, 379, BStBl II 2007, 344, unter II.3.a cc und II.3.b aa, Rz 43 ff., 54; vom 01.03.2018 - V R 35/17, BFHE 261, 380, Rz 13; Schüler-Täsch in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 9 Rz 143, 154 f.; zur Übertragbarkeit auf das Verhältnis von Gesellschafter und Gesellschaft siehe BFH-Urteil vom 18.12.1996 - XI R 12/96, BFHE 182, 395, BStBl II 1997, 374, unter II.3.a bb, Rz 33) in vielen Fällen zur Anwendung des § 42 AO.
• FG Niedersachsen, 26.11.2020 - 11 K 12/20

  Berechtigung zur Erhöhung des Pachtentgelts für einen Boxenlaufstall auf …

  März 2018 V R 35/17 hin, wonach eine Option des Klägers zur Steuerpflicht für seine Pachtumsätze nicht möglich sei, weil die GbR ihre Umsätze der Durchschnittsbesteuerung unterwerfe.

  Ein Ruhen des Einspruchsverfahrens im Hinblick auf erwartete abgestimmte Reaktionen der Finanzverwaltung zum Urteil des BFH vom 1. März 2018 V R 35/17 sei ohne Zustimmung des Klägers nicht zulässig.

  Das Urteil des BFH vom 1. März 2018 V R 35/17 (BFH/NV 2018, 801) zur Frage, ob ein Steuerpflichtiger, der ein Grundstück an einen Landwirt verpachtet, der seine Umsätze gemäß § 24 Abs. 1 UStG nach Durchschnittssätzen versteuert, wirksam auf die Steuerfreiheit seiner Verpachtungsumsätze verzichten kann, führt im Streitfall zu keinem anderen Ergebnis (2.).

  35 2. Die Berücksichtigung der Rechtsansicht des BFH in seinem Urteil vom 1. März 2018 V R 35/17, BFH/NV 2018, 801 führt im Streitfall zu keinem anderen Ergebnis.

  Mit dem Urteil des BFH vom 1. März 2018 V R 35/17 hat ein oberster Gerichtshof des Bundes die Verwaltungsvorschrift in Abschn. 9.2 Abs. 2 UStAE für mit dem Gesetz unvereinbar erklärt, indem er seine Rechtsansicht zur Optionsmöglichkeit mit nach seiner Meinung zutreffenden Zitaten aus der Fachliteratur belegt und sodann die Verwaltungsvorschrift mit "a. M." anführt (Urteil vom 1. März 2018 V R 35/17, Juris Rdnr. 15).

• BFH, 14.03.2019 - V B 34/17

  Besetzungsmangel bei Doppelpräsidentschaft in unterschiedlichen Gerichtszweigen

  a) Im Streitfall geht es um ein sog. Vorschaltmodell, das der Gesetzgeber mit der Neufassung von § 9 Abs. 2 UStG durch Art. 20 Nr. 9 des Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetzes (StMBG) vom 21. Dezember 1993 (BGBl I 1993, 2310) missbilligt hat (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 1. März 2018 V R 35/17, BFHE 261, 380).

 
• BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

  Denn nach der Rechtsprechung des BFH kommt ein derartiger Verzicht gemäß § 9 Abs. 2 UStG bei einer Verpachtung an einen Unternehmer, dessen Umsätze § 24 Abs. 1 UStG unterliegen, nicht in Betracht (BFH-Urteil vom 01.03.2018 - V R 35/17, BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749).

  Denn auch der insoweit angefochtene Änderungsbescheid vom 28.03.2018 ist vor dem BFH-Urteil vom 01.03.2018 - V R 35/17 (BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749) ergangen, da hierfür auf die Veröffentlichung dieses Urteils auf der Internetseite des BFH am 16.05.2018 abzustellen ist (vgl. BFH-Urteil vom 06.12.2007 - V R 3/06, BFHE 221, 67, BStBl II 2009, 203, unter II.3.b).

  Ist der Besteuerung im Streitfall daher zugrunde zu legen, dass der Unternehmer entgegen Abschn. 9.2 Abs. 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses (UStAE) nicht auf die Steuerfreiheit seiner Umsätze nach § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG verzichten kann, wenn er ein Grundstück an einen Landwirt verpachtet, der seine Umsätze gemäß § 24 Abs. 1 UStG nach Durchschnittssätzen versteuert (BFH-Urteil in BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749, Leitsatz), kommt es darauf an, ob und in welchem Umfang die Leistungen des Klägers nach § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG steuerfrei sind.

• FG Münster, 05.05.2022 - 5 K 1579/19

  Umfang der unternehmerischen Verwendung eines teilweise vermieteten …

  Der Zweck der Regelung besteht darin, den mit dem Vorteil der Steuerfreiheit nach § 4 UStG verbundenen Nachteil des Vorsteuerausschlusses nach § 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG für bestimmte Leistungen zu vermeiden (BFH, Urteil vom 01.03.2018, V R 35/17, BStBl II 2020, 749, Rn. 11).
• FG Niedersachsen, 29.06.2017 - 11 K 88/16
  Revision eingelegt - BFH-Az.: V R 35/17.