Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 136 Abs 1 S 1, FGO § 136 Abs 2, FGO § 125
  Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen

 
• Bundesfinanzhof

  Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 136 Abs 1 S 1 FGO, § 136 Abs 2 FGO, § 125 FGO
  Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen

• IWW

  § 136 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 136 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Kostenentscheidung bei wechselseitiger Revisionsrücknahme

• rewis.io

  Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision - Verhältnismäßige Teilung der Kosten des Revisionsverfahrens bei Rücknahme selbständiger Revisionen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kostenentscheidung bei wechselseitiger Revisionsrücknahme

• rechtsportal.de

  AO § 136 Abs. 1 S. 1; AO § 136 Abs. 2
  Kostenentscheidung bei wechselseitiger Revisionsrücknahme

• datenbank.nwb.de

  Abgrenzung zwischen selbständiger Revision und Anschlussrevision; bei Rücknahme selbständiger Revisionen sind Kosten des Revisionsverfahren verhältnismäßig zu teilen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 14, UStG § 15 Abs 1 Nr 1, UStG § 15a
  Rechnung, Rechnungsberichtigung, Scheingeschäft, Scheinrechnung, Vorsteuerabzug, Vorsteuerberichtigung

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 11.01.1972 - VII R 26/69

  Beteiligter - Fristgemäß Revision - Unselbständige Anschließung - Rücknahme der …

  Auszug aus BFH, 29.03.2016 - V R 41/15

  Dementsprechend sind im Streitfall die Kosten den Beteiligten nach dem Verhältnis der Gegenstandswerte ihrer Rechtsmittel aufzuerlegen (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 3. Januar 2000 XI R 35/91, BFH/NV 2000, 598; vom 11. Januar 1972 VII R 26/69, BFHE 104, 286, BStBl II 1972, 351).
• FG Baden-Württemberg, 17.10.2014 - 9 K 4424/11

  Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug

  Auszug aus BFH, 29.03.2016 - V R 41/15

  Der erkennende Senat ließ mit Beschluss vom 12. November 2015 V B 32/15 die Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) Baden-Württemberg vom 17. Oktober 2014  9 K 4424/11 zu, in dem das FG die Umsatzsteuer für das Streitjahr 2008 um 152.000 EUR und für das Streitjahr 2009 um 57.000 EUR herabgesetzt hatte.
• BFH, 03.01.2000 - XI R 35/91

  Rücknahme der Revision - Anschlussrevision - Kosten des Revisionsverfahrens - …

  Auszug aus BFH, 29.03.2016 - V R 41/15

  Dementsprechend sind im Streitfall die Kosten den Beteiligten nach dem Verhältnis der Gegenstandswerte ihrer Rechtsmittel aufzuerlegen (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 3. Januar 2000 XI R 35/91, BFH/NV 2000, 598; vom 11. Januar 1972 VII R 26/69, BFHE 104, 286, BStBl II 1972, 351).