Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com

  UStG 1993 § 18 Abs. 9; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 1, Art. 3 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4

• IWW
• Simons & Moll-Simons

  UStG 1993 § 18 Abs. 9; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 1, Art. 3 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4

 
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für die Vergütung von Vorsteuerbeträgen - Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige - Vergütung von Vorsteuerbeträgen an im Ausland ansässige Unternehmer

• Judicialis

  UStG 1993 § 18 Abs. 9; ; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; ; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 1; ; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 3 Buchst. b; ; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorsteuervergütungsverfahren

• datenbank.nwb.de

  Nachweis der Ansässigkeit eines Unternehmers im Ausland durch eine sog. Unternehmerbescheinigung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Vorsteuerabzug für Unternehmen, das Schiffahrt hauptsächlich auf dem Rhein betreibt und in Luxemburg ansässig ist ? Auslegung und Anwendung des Begriffs ?ansässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Vorsteuervergütungsverfahren: Ansässigkeit, Unternehmerbescheinigung

Besprechungen u.ä.

• BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Vorsteuervergütungsverfahren: Ansässigkeit, Unternehmerbescheinigung

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  UStDV § 59 Abs 1, EWGRL 388/77 Art 1, Richtlinie 77/388/EWG Art 1, AO § 10
  Ort der Geschäftsleitung

Verfahrensgang

• FG Köln, 22.06.2001 - 2 K 92/99
• BFH, 22.01.2004 - V R 71/01

Papierfundstellen

• BFHE 205, 319
• BB 2004, 1317
• DB 2004, 1974
• DB 2004, 2082
• BStBl II 2004, 630

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 22.05.2003 - V R 97/01

  Vorsteuer-Vergütungsverfahren

  Auszug aus BFH, 22.01.2004 - V R 71/01

  Da die Regelung zur Vergütung von Vorsteuerbeträgen an im Ausland ansässige Unternehmer auf Gemeinschaftsrecht (hier der Achten Richtlinie 79/1072/EWG) beruht und die dort verwendeten Begriffe solche des Gemeinschaftsrechts sind, ist die Auslegung am Gemeinschaftsrecht auszurichten (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Mai 2003 V R 97/01, BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819).

  Dies kann z.B. der Fall sein, wenn anderslautende Auskünfte aus dem Mitgliedstaat vorliegen, der die Bescheinigung ausgestellt hat (…vgl. BFH-Urteil vom 22. Oktober 2003 V R 103/01, BFH/NV 2004, 297) oder wenn Tatsachen vorliegen, die dafür sprechen, dass der Steuerpflichtige in dem ausstellenden Staat nur seinen "rechtlichen Sitz" hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819).

• BFH, 22.10.2003 - V R 103/01

  Unternehmerbescheinigung beim Vorsteuervergütungsverfahren

  Auszug aus BFH, 22.01.2004 - V R 71/01

  Dies kann z.B. der Fall sein, wenn anderslautende Auskünfte aus dem Mitgliedstaat vorliegen, der die Bescheinigung ausgestellt hat (vgl. BFH-Urteil vom 22. Oktober 2003 V R 103/01, BFH/NV 2004, 297) oder wenn Tatsachen vorliegen, die dafür sprechen, dass der Steuerpflichtige in dem ausstellenden Staat nur seinen "rechtlichen Sitz" hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819).

• BFH, 10.02.2005 - V R 56/03

  Vorsteuervergütung nach § 18 Abs. 9 UStG

  Insoweit wird auf die Urteile des Senats vom 22. Mai 2003 V R 97/01 (BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819) und vom 22. Januar 2004 V R 71/01 (BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630) verwiesen, um Wiederholungen zu vermeiden.

  Da die Regelung zur Vergütung von Vorsteuerbeträgen an im Ausland ansässige Unternehmer auf Gemeinschaftsrecht (hier der Richtlinie 79/1072/EWG) beruht und die dort verwendeten Begriffe solche des Gemeinschaftsrechts sind, ist die Auslegung am Gemeinschaftsrecht auszurichten (vgl. Senatsurteile in BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819, und in BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630).

  Dem steht nicht entgegen, dass der Senat in seinem Urteil in BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630 ausgeführt hat, ein Steuerpflichtiger, der eine von einem Mitgliedstaat ausgestellte Bescheinigung i.S. des § 61 Abs. 3 UStDV 1993 vorlege, sei nur dann nicht als in diesem Mitgliedstaat ansässig anzusehen, wenn gewichtige Anhaltspunkte gegen eine Richtigkeit der Bescheinigung sprächen.

• FG Köln, 19.01.2006 - 2 K 5044/03

  Auslegung des Begriffs "Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit"

  Letzteres ergibt sich vor allem daraus, dass der BFH aus der Unternehmerbescheinigung bereits eine für die Ansässigkeit des Unternehmers im Ausstellungsstaat sprechende widerlegliche Vermutung abgeleitet hat (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 V R 71/01, BFH/NV 2004, 1046), obwohl die Ansässigkeit in der Unternehmerbescheinigung nicht positiv angesprochen wird.
• BFH, 01.06.2010 - V B 13/09

  Zur Darlegung von Zulassungsgründen

  Soweit die Klägerin geltend macht, das FG-Urteil stehe im Widerspruch zu den Entscheidungen des BFH vom 22. Januar 2004 V R 71/01 (BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630), vom 22. Mai 2003 V R 97/01 (BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819), vom 30. Juni 2005 V R 23/03 (…BFH/NV 2005, 1849), vom 17. April 2008 V R 41/06 (BFHE 221, 498, BStBl II 2009, 2), vom 26. Juli 2006 V B 151/05 (…BFH/NV 2007, 113) und des EuGH vom 28. Juni 2007 C-73/06, Planzer (…BFH/NV Beilage 2007, 418), vom 30. September 2003 C-167/01, Inspire Art (Slg. 2003, I-10155), hat sie z.T. abstrakte Rechtssätze weder aus dem FG-Urteil noch aus den Entscheidungen, zu denen die Abweichung bestehen soll, herausgearbeitet.

 
• FG Nürnberg, 31.03.2009 - II 86/06

  Vorsteuerabzug aufgrund korrigierter Gutschriften nach Feststellung der …

  Dabei seien die BFH-Urteile vom 22.01.2004 V R 71/01 und vom 22.05.2003 V R 97/01 und das EuGH-Urteil vom 28.06.2007 Rs. C-73/06 zu berücksichtigen.
• FG Nürnberg, 31.03.2009 - II 90/06

  Vorsteuerabzug aufgrund korrigierter Gutschriften nach Feststellung der …

  Dabei seien die BFH-Urteile vom 22.01.2004 V R 71/01 und vom 22.05.2003 V R 97/01 und das EuGH-Urteil vom 28.06.2007 Rs. C-73/06 zu berücksichtigen.
• FG Köln, 14.10.2005 - 2 K 5767/01

  Vorsteuerabzug bei Rechnungen von Auslandsgesellschaften

  Wenn der Bundesfinanzhof (BFH) aus der Unternehmerbescheinigung bereits eine für die Ansässigkeit des Unternehmers im Ausstellungsstaat sprechende widerlegliche Vermutung ableitet (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 V R 71/01, BFH/NV 2004, 1046), obwohl die Ansässigkeit in der Unternehmerbescheinigung nicht positiv angesprochen wird, so muss entsprechendes erst recht für die Unternehmereigenschaft gelten.