Rechtsprechung
   BFH, 06.05.2004 - V R 73/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,2435
BFH, 06.05.2004 - V R 73/03 (https://dejure.org/2004,2435)
BFH, Entscheidung vom 06.05.2004 - V R 73/03 (https://dejure.org/2004,2435)
BFH, Entscheidung vom 06. Mai 2004 - V R 73/03 (https://dejure.org/2004,2435)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2435) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Judicialis

    UStG 1993 § 3a Abs. 2 Nr. 1; ; UStG 1993 § 9; ; UStG 1993 § 15 Abs. 2 Nr. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UStG (1993) § 3a Abs. 2 Nr. 1 §§ 9 15 Abs. 2 Nr. 2

  • datenbank.nwb.de

    Vorsteuerabzug für im Inland bezogene zur Grundstücksvermietung im Ausland verwendete Leistungen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Grundstücksvermietung im Ausland

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Voraussetzungen für die Steuerfreiheit einer Grundstücksvermietung im Ausland

In Nachschlagewerken

  • smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
    Steuerfreie Umsätze, Vorsteuerabzug
    Einteilung der Umsätze in Abzugs- und Ausschlussumsätze
    Abzugsumsätze
    Vorsteuerabzug für bestimmte steuerfreie Umsätze i.S.d. § 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG im Ausland
    Grundsätzliches zum Vorsteuerausschluss
    Ausschlussumsätze

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    UStG § 9 Abs 1 J: 1993, UStG § 15 Abs 1 J: 1993, EWGRL 388/77 Art 17 Abs 3 Buchst a, Richtlinie 77/388/EWG Art 17 Abs 3 Buchst a
    Ausland; Option; steuerbare Leistung; Umsatzsteuerpflicht; Vorsteuerabzug

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 205, 531
  • BB 2004, 1724
  • BStBl II 2004, 856
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 13.12.1989 - 342/87

    Genius Holding / Staatssecretaris van Financiën

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Außerdem muss die ausgewiesene Steuer für den abgerechneten Umsatz geschuldet sein (vgl. Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 13. Dezember 1989 Rs. C-342/87 --Genius Holding--, Slg. 1989, 4227, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1991, 83; Bundesfinanzhof --BFH--, Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, und vom 10. April 2003 V R 35/01, BFHE 202, 187, BStBl II 2003, 782).
  • EuGH, 24.10.1996 - C-317/94

    Elida Gibbs / Kommissioners of Customs und Excise

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Sie widerspricht dem "Grundelement des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems", dass nur der Endverbraucher mit Steuer belastet werden soll und die Steuerverwaltung letztlich keinen Steuerbetrag erheben darf, der den vom Endverbraucher gezahlten übersteigt (ständige Rechtsprechung des EuGH, vgl. z.B. EuGH-Urteil vom 24. Oktober 1996 Rs. C-317/94 --Elida Gibbs--, Slg. 1996, I-5339 Rdnr. 19, 23 und 24, UR 1997, 265).
  • BFH, 10.04.2003 - V R 35/01

    Vergütung von Vorsteuerbeträgen

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Außerdem muss die ausgewiesene Steuer für den abgerechneten Umsatz geschuldet sein (vgl. Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 13. Dezember 1989 Rs. C-342/87 --Genius Holding--, Slg. 1989, 4227, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1991, 83; Bundesfinanzhof --BFH--, Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, und vom 10. April 2003 V R 35/01, BFHE 202, 187, BStBl II 2003, 782).
  • BFH, 02.04.1998 - V R 34/97

    Option bei Grundstückslieferung

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Außerdem muss die ausgewiesene Steuer für den abgerechneten Umsatz geschuldet sein (vgl. Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 13. Dezember 1989 Rs. C-342/87 --Genius Holding--, Slg. 1989, 4227, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1991, 83; Bundesfinanzhof --BFH--, Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695, und vom 10. April 2003 V R 35/01, BFHE 202, 187, BStBl II 2003, 782).
  • EuGH, 29.04.2004 - C-487/01

    Gemeente Leusden

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Möglicherweise reicht es aus, sich die Niederländischen Steuerbescheide vorlegen zu lassen, wenn das Niederländische Recht in den Streitjahren eine dem § 9 Abs. 2 UStG entsprechende Regelung kannte (vgl. EuGH-Urteil vom 29. April 2004 Rs. C-487/01 --Gemeente Leusden-- und C-7/02 --Holin Groep BV cs--).
  • EuGH, 13.07.2000 - C-136/99

    Monte Dei Paschi Di Siena

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Dahinstehen kann, ob der streitige Vorsteuerabzug außerdem zur Voraussetzung hat, dass der Vorsteuerabzug auch in den Niederlanden möglich gewesen wäre, wenn der Ort der Besteuerung der maßgeblichen Eingangsleistungen (vgl. oben unter 1.) nicht in der Bundesrepublik, sondern in den Niederlanden gelegen hätte (vgl. EuGH-Urteile vom 26. September 1996 Rs. C-302/93 --Debouche--, Slg. 1996, I-4495, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 1996, 838, und vom 13. Juli 2000 Rs. C-136/99 --Societe Monte Dei Paschi di Siena--, Slg. 2000, I-6109, HFR 2000, 762).
  • EuGH, 26.09.1996 - C-302/93

    Debouche / Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen

    Auszug aus BFH, 06.05.2004 - V R 73/03
    Dahinstehen kann, ob der streitige Vorsteuerabzug außerdem zur Voraussetzung hat, dass der Vorsteuerabzug auch in den Niederlanden möglich gewesen wäre, wenn der Ort der Besteuerung der maßgeblichen Eingangsleistungen (vgl. oben unter 1.) nicht in der Bundesrepublik, sondern in den Niederlanden gelegen hätte (vgl. EuGH-Urteile vom 26. September 1996 Rs. C-302/93 --Debouche--, Slg. 1996, I-4495, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 1996, 838, und vom 13. Juli 2000 Rs. C-136/99 --Societe Monte Dei Paschi di Siena--, Slg. 2000, I-6109, HFR 2000, 762).
  • FG Rheinland-Pfalz, 10.02.2011 - 6 K 1562/08

    Zum Ausschluss des Vorsteuerabzugs nach § 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG - Kein

    Die Steuerverwaltung solle letztlich keinen Steuerbetrag erheben dürfen, der den vom Endverbraucher gezahlten Betrag übersteige (BFH-Urteil vom 06. Mai 2004 V R 73/03, BStBI II 2004, 856).

    Der BFH habe in seinem Urteil vom 06. Mai 2004 (V R 73/03 a.a. 0.) auch nur dann einen Verstoß gegen das Neutralitätsprinzip gesehen, wenn die Vorsteuern vom Abzug ausgeschlossen würden, obwohl die Voraussetzungen des § 9 Abs. 2 UStG vorlägen.

    5 Die Grundstücksvermietung wäre im Inland nicht steuerfrei gewesen, wenn der Grundstücksvermieter die Grundstücksvermietung im Ausland tatsächlich als steuerpflichtig behandelt hat und die Voraussetzungen des § 9 UStG für den Verzicht auf die Steuerbefreiung einer Grundstücksvermietung vorlagen (vgl. BFH-Urteil vom 6.5. 2004, V R 73/03 , BStBl II S. 856).

    Nach BFH-Auffassung wird das Neutralitätsprinzip durch die in § 15 Abs. 2 UStG aufgeführten (unechten) Steuerbefreiungen durchbrochen (BFH-Urteil vom 6. Mai 2004 V R 73/03, BStBl II 2004, 856; kritisch dazu Stadie in Rau/Dürrwächter/Flick/Geist, aaO, § 15 UStG Rz. 773, der in Bezug auf die Möglichkeit des Verzichts auf die Steuerbefreiung - in dem vom BFH entschiedenen Fall - keine Durchbrechung annimmt und lediglich von einer "scheinbaren" Durchbrechung spricht).

  • FG Sachsen, 15.03.2017 - 2 K 1510/16

    Kein Vorsteuerabzug eines Künstlers aus den ihm gegenüber im Ausland erbrachten

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesfinanzhofs vom 6. Mai 2004 (BStBl. II 2004, 856).

    Das Neutralitätsprinzip wird durch die in § 15 Abs. 2 UStG aufgeführten (unechten) Steuerbefreiungen durchbrochen (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 6. Mai 2004, a.a.O.).

  • FG Hamburg, 05.02.2015 - 3 K 45/14

    Keine Beweisbedürftigkeit der Erkenntnisse aus Google-Earth und -Street-View -

    Hardt, Kommentierte Finanzrechtsprechung -KFR- F. 7 UStG § 15, 3/98, S. 353; Urteile BFH vom 02.04.1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695; vom 06.05.2004 V R 73/03, BFHE 205, 531, BStBl II 2004, 856; FG Hamburg vom 04.08.1998 II 39/97, EFG 1999, 193, IStR 1999, 47 m. Anm. Hardt S. 50 und UVR 1999, 72, nachgehend BFH-Beschluss vom 10.05.1999 V B 1/99, BFH/NV 1999, 1526, Rz. 9).
  • FG Berlin, 14.06.2006 - 2 K 4129/03

    Kein Vorsteuerabzug aus Scheingeschäften im Billigkeitswege

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des EuGH und BFH und damit den Wertungen des Gesetzgebers, dass ein Vorsteuerabzug nur in Betracht kommt, soweit neben anderen Voraussetzungen die ausgewiesene Steuer aufgrund tatsächlich erbrachter Leistungen geschuldet wird (EuGH, Urteil vom 13. Dezember 1989 C-342/87 - Genius Holding, UR 1991, 83; BFH, Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695; vom 6. Mai 2004, V R 73/03, BFHE 205, 531, BStBl II 2004, 856; vgl. auch die Generalanwältin Sharpston, Schlussanträge vom 8. Juni 2006 C-35/05 - Reemtsma, Rz. 51, veröffentlicht im Internet unter www.curia.eu.int/de).
  • FG Hamburg, 20.09.2011 - 2 K 139/09

    Anforderungen an Nachweis der Eingangsleistungen für Vorsteuerabzug

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) und des BFH und damit den Wertungen des Gesetzgebers, dass ein Vorsteuerabzug nur in Betracht kommt, soweit neben anderen Voraussetzungen die ausgewiesene Steuer aufgrund tatsächlich erbrachter Leistungen geschuldet wird (EuGH-Urteil vom 13.12.1989 C-342/87 - Genius Holding, UR 1991, 83; BFH- Urteile vom 02.04.1998 V R 34/97, BStBl II 1998, 695; vom 06.05.2004, V R 73/03, BStBl II 2004, 856).
  • FG München, 19.02.2009 - 14 K 4531/06

    Vergabe einer Steuernummer

    Sollte die GmbH, wie das FA offensichtlich befürchtet, nur zur Geltendmachung von Vorsteuern aus Scheinrechnungen gegründet worden seien, ohne tatsächlich Leistungen erbracht zu haben, steht ihr nach ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des BFH kein Vorsteuerabzug zu (EuGH-Urteil vom 13. Dezember 1989 C- 342/87 - Genius Holding, UR 1991, 83; BFH-Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BStBl II 1998, 695; vom 6. Mai 2004, V R 73/03, BStBl II 2004, 856).
  • FG München, 25.01.2011 - 14 K 1587/09

    Vorsteuerabzug aus Scheinrechnungen

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des Bundesfinanzhofs (BFH) und damit den Wertungen des Gesetzgebers, dass ein Vorsteuerabzug nur in Betracht kommt, soweit neben anderen Voraussetzungen die ausgewiesene Steuer aufgrund tatsächlich erbrachter Leistungen geschuldet wird (EuGH-Urteil vom 13. Dezember 1989 C-342/87 - Genius Holding, UR 1991, 83; BFH- Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BStBl II 1998, 695; vom 6. Mai 2004, V R 73/03, BStBl II 2004, 856).
  • FG München, 11.12.2007 - 14 K 4267/05

    Steuerfestsetzung nach Durchführung einer betriebsnahen Veranlagung und einer

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des Bundesfinanzhofs (BFH) und damit den Wertungen des Gesetzgebers, dass ein Vorsteuerabzug nur in Betracht kommt, soweit neben anderen Voraussetzungen die ausgewiesene Steuer aufgrund tatsächlich erbrachter Leistungen geschuldet wird (EuGH-Urteil vom 13. Dezember 1989 C-342/87 - Genius Holding, UR 1991, 83; BFH-Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BStBl II 1998, 695;vom 6. Mai 2004, V R 73/03, BStBl II 2004, 856).
  • FG Hamburg, 23.06.2004 - I 384/00

    Umsatzsteuer: Vorsteuerabzug bei umsatzsteuerpflichtiger Vermietung in den

    Die Revision war nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 FGO zur Fortbildung des Rechts zuzulassen, da der BFH bislang nicht darüber entschieden hat, ob in einem anderen Staat des Gemeinschaftsgebietes ausgeführte Vermietungsumsätze, für die der Unternehmer im anderen Staat - analog der inländischen Vorschrift des § 9 UStG - tatsächlich bereits auf Steuerfreiheit verzichtet hat, zum inländischen Vorsteuerabzug gemäß § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG berechtigen oder ob der Vorsteuerabzug insoweit - wie u.a. von der Finanzverwaltung in Abschnitt 205 Abs. 1 UStR angenommen - grundsätzlich gemäß § 15 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 UStG ausgeschlossen ist (vgl. im übrigen Revision BFH -V R 73/03 - gegen FG Bremen Urteil vom 05. November 2003 - 2 K 526/02 (5) -).
  • FG Köln, 21.02.2008 - 2 K 957/02
    Der Vorsteuerabzug gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG erfordert, dass die in der Rechnung ausgewiesene Steuer für den abgerechneten Umsatz auch tatsächlich geschuldet wird (BFH, Urt. v. 06.05.2004, V R 73/03, BStBl II 2004, 856; v. 02.04.1998, V R 34/97, BStBl II 1998, 695).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht