Rechtsprechung
   BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,2953
BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72 (https://dejure.org/1974,2953)
BGH, Entscheidung vom 03.07.1974 - V ZB 15/72 (https://dejure.org/1974,2953)
BGH, Entscheidung vom 03. Juli 1974 - V ZB 15/72 (https://dejure.org/1974,2953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Antrag auf Eintragung als Miteigentümer - Antrag auf Eintragung einer Sicherungshypothek - Wirksamkeit einer Eintragungsbewilligung - Die durch den Auflassungsempfänger vor seiner Eintragung als Eigentümer im Grundbuch erklärte Bestellung eines Grundpfandrechts - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DNotZ 1975, 152
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 23.10.1952 - V ZB 18/51

    Ungeregelter Nachlaß. Vorlegungspflicht

    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Diese Auffassung ist für den Bundesgerichtshof bindend (V ZB 18/51 vom 23. Oktober 1952, BGHZ 7, 339, 341 unter Bezugnahme auf RGZ 136, 402, 405; 155, 211, 213).

    Eine Rückgabe der Sache an das vorlegende Oberlandesgericht käme nur dann in Betracht, wenn, was der Bundesgerichtshof zunächst zu prüfen hat, die Rechtsauffassung des vorlegenden Oberlandesgerichts in Wirklichkeit nicht von einer älteren Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen würde (vgl. BGHZ 7, 339, 341, 346).

  • BGH, 27.09.1962 - III ZR 83/61
    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Zur Annahme einer Aushändigung im Sinne des § 873 Abs. 2 BGB genügt es allerdings, daß der Begünstigte den beurkundenden Notar, sei es auch nur stillschweigend oder durch schlüssiges Handeln, bevollmächtigt hat, für ihn die Eintragungsbewilligung in Empfang zu nehmen (BGH NJW 1963, 36, 37).
  • BGH, 22.05.1970 - V ZR 130/67

    Grundstücksverkauf durch gesetzlichen Vertreter, der Miteigentümer zur Hälfte ist

    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Nach § 139 BGB führt bei einem einheitlichen Rechtsgeschäft, für dessen Vorliegen hier eine Vermutung spricht, weil die Eintragungsbewilligungen der Beteiligten zu 1 und 2 in einer einzigen Urkunde enthalten sind (Urteil des Senats vom 22. Mai 1970 - V ZR 130/67, NJW 1970, 1414, 1415), die Unwirksamkeit eines Teils des Rechtsgeschäfts zur Unwirksamkeit des ganzen Rechtsgeschäfts, wenn nicht anzunehmen ist, daß es auch ohne den nichtigen Teil vorgenommen sein würde.
  • RG, 18.10.1927 - II 74/27

    1. In welchem Umfang findet § 139 BGB. auf Generalversammlungs-Beschlüsse einer

    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Dabei ist davon auszugehen, daß der Erklärende seine Entscheidung in vernünftiger Abwägung der in Betracht kommenden Verhältnisse getroffen hätte (Urteil des Senats vom 9. Januar 1957 - V ZR 218/55, LM § 139 BGB Nr. 13 unter Bezugnahme auf RGZ 118, 218, 222).
  • BGH, 09.01.1957 - V ZR 218/55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Dabei ist davon auszugehen, daß der Erklärende seine Entscheidung in vernünftiger Abwägung der in Betracht kommenden Verhältnisse getroffen hätte (Urteil des Senats vom 9. Januar 1957 - V ZR 218/55, LM § 139 BGB Nr. 13 unter Bezugnahme auf RGZ 118, 218, 222).
  • RG, 20.06.1937 - II B 3/37

    1. Setzt die Entscheidung über eine weitere Beschwerde gemäß § 28 Abs. 2, 3 FGG.

    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Diese Auffassung ist für den Bundesgerichtshof bindend (V ZB 18/51 vom 23. Oktober 1952, BGHZ 7, 339, 341 unter Bezugnahme auf RGZ 136, 402, 405; 155, 211, 213).
  • RG, 04.06.1932 - V B 6/32

    1. Zur Auslegung von § 79 Abs. 2 GBO. 2. Ist zur Überführung eines Grundstücks

    Auszug aus BGH, 03.07.1974 - V ZB 15/72
    Diese Auffassung ist für den Bundesgerichtshof bindend (V ZB 18/51 vom 23. Oktober 1952, BGHZ 7, 339, 341 unter Bezugnahme auf RGZ 136, 402, 405; 155, 211, 213).
  • OLG München, 21.10.2016 - 34 Wx 277/16

    Teilvollzug einer Teilungserklärungsänderung mit mehreren Regelungsgegenständen

    Diese Art der Abfassung rechtfertigt regelmäßig und bis zum Beweis des Gegenteils die Annahme, dass der Wille der Parteien auf ein einheitliches Rechtsgeschäft gerichtet ist (BGHZ 157, 168/173 f.; BGH DNotZ 1975, 152/153; MüKo/Busche § 139 Rn. 19).
  • BGH, 12.05.1999 - V ZB 24/98

    Wirksamkeit des Beschlusses des Ministerrats der DDR über Grundsätze und

    Ob es auf die Vorlagefrage letztlich in dem vorgelegten Fall ankommt, ist für die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofes nach § 79 Abs. 3 GBO unerheblich (Senat, Beschl. v. 3. Juli 1974, V ZB 15/72, NJW 1974, 1698 f; BGHZ 7, 339).
  • OLG Frankfurt, 29.12.2016 - 20 W 365/15

    Voraussetzung für Gebührenberechnung nach Nr. 14122 KV zum GNotKG

    Denn damit soll lediglich sichergestellt werden, dass der Pfandrechtsgläubiger auch bei nicht gleichzeitiger Eintragung möglichst früh eine Sicherheit erhält (vgl. hierzu Amann/Beck'sches Notarhandbuch, 5. Aufl., Abschnitt A VI - Grundschulden Rn. 81; Albrecht/Reithmann, Handbuch der notariellen Vertragsgestaltung, 8. Aufl., Rn. 808; BGH DNotZ 1975, 152).
  • BGH, 24.11.1975 - III ZR 81/73

    Wirksamkeit einer Abtretungserklärung - Abtretung aller gegenwärtigen und

    Dabei ist davon auszugehen, daß jede Partei ihre Entscheidung in vernünftiger Abwägung der in Betracht kommenden Belange getroffen hätte (vgl. BGH in DNotZ 1975, 152 ff).
  • BayObLG, 03.04.1980 - BReg. 2 Z 9/80

    Zur Teilunwirksamkeit einer Vereinbarung

    Für das Vorliegen eines einheitlichen Rechtsgeschäfts spricht bei Beurkundung mehrerer Abreden in einer einheitlichen Urkunde schon eine gewisse tatsächliche Vermutung ( BGHZ 54, 71 /72; BGH DNotZ 1975, 152 /153; Soergel BGB 11. Aufl. § 139 Rdnr. 14).
  • BGH, 20.01.1983 - V BLw 11/82

    Wirksamkeit einer pachtrechtlichen Absprache ohne notarielle Beurkundung -

    Aus der Nichtanwendung des § 139 BGB auf einen Fall der vorliegenden Art folgt im übrigen, daß die Beschwerdeentscheidung nicht von den zur Anwendung des § 139 BGB ergangenen Senatsurteilen vom 3. Juli 1974, V ZB 15/72, DNotZ 1975, 152 und 22. Mai 1970, V ZR 130/67, BGHZ 54, 71, 72 [BGH 22.05.1970 - V ZR 130/67] abweicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht