Rechtsprechung
BGH, 12.02.2015 - V ZR 111/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,4109) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Einordnung einer Zug-um-Zug-Verurteilung gegenüber der unbeschränkten Verurteilung als ein Weniger
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 308 Abs. 1
Einordnung einer Zug-um-Zug-Verurteilung gegenüber der unbeschränkten Verurteilung als ein Weniger - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Verurteilung Zug-um-Zug
Verfahrensgang
- LG München II, 09.04.2013 - 3 O 4718/10
- OLG München, 23.12.2013 - 15 U 1839/13
- OLG München, 28.04.2014 - 15 U 1839/13
- BGH, 12.02.2015 - V ZR 111/14
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 19.12.1991 - IX ZR 96/91
Prozeßhindernis der Rechtskraft bei vorausgegangener Zug-um-Zug-Verurteilung
Auszug aus BGH, 12.02.2015 - V ZR 111/14
Eine Zug-um-Zug-Verurteilung ist gegenüber der unbeschränkten Verurteilung ein Weniger und nicht etwas Anderes (BGH, Urteil vom 19. Dezember 1991 - IX ZR 96/91, BGHZ 117, 1, 3 m. w. N. zur st. Rspr. des BGH).Denn mit der Zug-um-Zug-Verurteilung der Beklagten wird das Bestehen der Gegenforderung nicht rechtskräftig festgestellt (BGH, Urteil vom 19. Dezember 1991 IX ZR 96/91, BGHZ 117, 1, 4).
- BGH, 02.02.1951 - V ZR 15/50
Auszug aus BGH, 12.02.2015 - V ZR 111/14
Dass der Kläger mit seinem Klageantrag - auch wenn er ihn mit der Erklärung verbindet, nur "Alles oder Nichts" zu wollen - nicht über die Begründetheit der Einreden des Beklagten und über deren Beurteilung durch das Gericht disponieren kann, ist durch das Senatsurteil vom 2. Februar 1951 (V ZR 15/50, NJW 1951, 517, 518) höchstrichterlich geklärt.
- BGH, 15.02.2017 - VIII ZR 59/16
Verkaufsaktion auf der eBay-Internetplattform: Auslegung der Erklärung der …
Zwar ist - wenn auch zu einem Kaufpreis von 2.600 EUR - zwischen den Parteien ursprünglich ein Kaufvertrag zustande gekommen, so dass der Kläger - den (Fort-)Bestand dieses Vertrages vorausgesetzt - die Übergabe und Übereignung des gekauften E-Bikes, allerdings nur Zug um Zug gegen Zahlung des zwischen den Parteien gemäß § 433 Abs. 2 BGB vereinbarten (Rest-)Kaufpreises in Höhe von 2.500 EUR, hätte verlangen können (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Februar 2015 - V ZR 111/14, juris mwN). - BGH, 31.10.2022 - VIa ZR 189/22
Anwendung der Grundsätze der Vorteilsausgleichung auf den …
In der Zug-um-Zug-Verurteilung liegt gegenüber der unbeschränkten Verurteilung ein Weniger (BGH, Beschluss vom 12. Februar 2015 - V ZR 111/14, juris mwN). - LG Düsseldorf, 31.08.2017 - 9 O 404/16 Der Antrag auf Zug-um-Zug Verurteilung ist gegenüber der unbeschränkten Verurteilung nach der ständigen Rechtsprechung des BGH ein Weniger und nicht etwas Anderes (vgl. BGH, Urteil vom 19.12.1991, Az. IX ZR 96/91, BGHZ 117, 1; BGH, Beschluss vom 12.02.2015, Az. V ZR 111/14, openjur 2015, 6199).
- LG Düsseldorf, 02.07.2021 - 20 S 80/20 Beklagten, da eine Zug um Zug-Verurteilung gegenüber der Klageabweisung ein Weniger und nicht etwas Anderes ist (BGH, Beschl. vom 12.02.2015 - VZR 111/14 = BeckRS 2015, 4567), sodass der Antrag auf Zug um Zug-Verurteilung in dem Klageabweisungsantrag der Beklagten enthalten war.