Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Asylverfahren: Beschwerdeausschluß bei Streitigkeiten nach dem AsylVfG 1992 bei Geltendmachung von Duldungsgründen gegenüber Abschiebung verneint, jedoch hinsichtlich Vortrags neuer Abschiebungshindernisse nach AuslG 1990 § 53 bejaht

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verpflichtungsrechtsstreit auf Erteilung einer Duldung ; Geltendmachung von Abschiebungshindernissen

• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ 1998, Beilage Nr. 3, 25
• VBlBW 1998, 111

Wird zitiert von ... (41)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 25.09.1997 - 1 C 3.97

  Duldung für vietnamesische Staatsangehörige bei Unmöglichkeit der Abschiebung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Das Antragsverfahren nach § 123 VwGO auf vorläufige Aussetzung der Abschiebung, in dem ein (ehemaliger) Asylbewerber Duldungsgründe gemäß § 55 AuslG (AuslG 1990) geltend macht, ist keine Streitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz im Sinne von § 80 AsylVfG (AsylVfG 1992) (im Anschluß an BVerwG, Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3/97 und 1 C 6/97).

  Der Senat folgt insoweit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3.97 und 1 C 6.97) und gibt aus Gründen der einheitlichen Rechtsanwendung seine zuletzt vertretene gegenteilige Auffassung auf (Beschluß vom 12.12.1994 - A 14 S 3104/94; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 14.02.1994 - 12 S 2273/93 -, VBlBW 1994, 327; vom 04.02.1994 - A 16 S 2038/93 -, VBlBW 1994, 456).

• BVerwG, 25.09.1997 - 1 C 6.97

  Klagen erfolgloser Asylbewerber auf Duldung oder Aufenthaltsbefugnis begründen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Das Antragsverfahren nach § 123 VwGO auf vorläufige Aussetzung der Abschiebung, in dem ein (ehemaliger) Asylbewerber Duldungsgründe gemäß § 55 AuslG (AuslG 1990) geltend macht, ist keine Streitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz im Sinne von § 80 AsylVfG (AsylVfG 1992) (im Anschluß an BVerwG, Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3/97 und 1 C 6/97).

  Der Senat folgt insoweit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3.97 und 1 C 6.97) und gibt aus Gründen der einheitlichen Rechtsanwendung seine zuletzt vertretene gegenteilige Auffassung auf (Beschluß vom 12.12.1994 - A 14 S 3104/94; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 14.02.1994 - 12 S 2273/93 -, VBlBW 1994, 327; vom 04.02.1994 - A 16 S 2038/93 -, VBlBW 1994, 456).

• VGH Baden-Württemberg, 12.12.1994 - A 14 S 3104/94

  Zur Reichweite des Beschwerdeausschlusses nach AsylVfG 1992 § 80 - Vollzug einer …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Der Senat folgt insoweit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3.97 und 1 C 6.97) und gibt aus Gründen der einheitlichen Rechtsanwendung seine zuletzt vertretene gegenteilige Auffassung auf (Beschluß vom 12.12.1994 - A 14 S 3104/94; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 14.02.1994 - 12 S 2273/93 -, VBlBW 1994, 327; vom 04.02.1994 - A 16 S 2038/93 -, VBlBW 1994, 456).

 
• VGH Baden-Württemberg, 22.04.1997 - 14 S 913/97

  Zulassung der Beschwerde: ernstliche Zweifel an der Richtigkeit - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Der Antragsteller hat insbesondere unter Hinweis auf das Attest von Dr. F. vom 22.07.1997 noch ausreichend substantiiert dargelegt, daß ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Beschlusses im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO (i.V.m. § 146 Abs. 4 VwGO) bestehen (vgl. hierzu im Einzelnen: Senatsbeschluß vom 22.04.1997 - 14 S 913/97 - VBlBW 1997, 298).
• VGH Baden-Württemberg, 14.02.1994 - 12 S 2273/93

  Zur Reichweite des Beschwerdeausschlusses nach AsylVfG 1992 § 80 - Abschiebung …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Der Senat folgt insoweit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3.97 und 1 C 6.97) und gibt aus Gründen der einheitlichen Rechtsanwendung seine zuletzt vertretene gegenteilige Auffassung auf (Beschluß vom 12.12.1994 - A 14 S 3104/94; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 14.02.1994 - 12 S 2273/93 -, VBlBW 1994, 327; vom 04.02.1994 - A 16 S 2038/93 -, VBlBW 1994, 456).
• VGH Baden-Württemberg, 04.02.1994 - A 16 S 2038/93

  Beschwerdeausschluß nach AsylVfG 1992 § 80 - Vollzug einer Abschiebung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Der Senat folgt insoweit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3.97 und 1 C 6.97) und gibt aus Gründen der einheitlichen Rechtsanwendung seine zuletzt vertretene gegenteilige Auffassung auf (Beschluß vom 12.12.1994 - A 14 S 3104/94; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 14.02.1994 - 12 S 2273/93 -, VBlBW 1994, 327; vom 04.02.1994 - A 16 S 2038/93 -, VBlBW 1994, 456).
• BVerwG, 06.03.1996 - 9 B 714.95

  Asylverfahrensrecht: Begriff der Rechtsstreitigkeiten "nach diesem Gesetz" in § …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Soweit das Bundesamt zur Prüfung von Abschiebungshindernissen nach § 53 AuslG zuständig ist, liegt aber eine Streitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz vor (vgl. hierzu: BVerwG, Beschluß vom 06.03.1996 - 9 B 714.95 - Buchholz 402.25 § 78 AsylVfG Nr. 3), selbst wenn der gerichtliche Aussetzungsantrag fälschlich gegen die Ausländerbehörde gerichtet wird.
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.12.1997 - A 14 S 3104/97

  Eine Streitigkeit im Sinne von § 80 AsylVfG liegt jedoch vor, wenn nach einer insoweit negativen Entscheidung des Bundesamtes allein Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG geltend gemacht werden (vgl. zum Prüfungsumfang bei konstitutionsbedingten Gründen im Rahmen des § 53 Abs. 6 S. 1 AuslG: BVerwG, Urteil vom 25.11.1997 - 9 C 58.96).

• VGH Baden-Württemberg, 14.08.1998 - 9 S 1552/98

  Asylverfahren: Umfang des Beschwerdeausschlusses nach AsylVfG 1992 § 80 - …

  Gegen den Beschluß eines Verwaltungsgerichts, durch den die Verpflichtung der allgemeinen Ausländerbehörde zur Aussetzung der Abschiebung (Duldung) eines unanfechtbar abgelehnten Asylbewerbers im Wege der einstweiligen Anordnung abgelehnt wird, ist die - zulassungsbedürftige - Beschwerde statthaft (wie VGH Bad-Württ, Beschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, VBlBW 1998, 111; aA VGH Bad-Württ, Beschluß vom 26.01.1998 - A 12 S 3522/97).

  Das gilt auch dann, wenn das Duldungsbegehren - allein oder neben anderen Gründen - auf Abschiebungsschutzgründe im Sinne von § 53 AuslG (AuslG 1990) gestützt wird (teilw aA VGH Bad-Württ, Beschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, VBlBW 1998, 111).

  Der Senat folgt damit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG…, Urt. vom 25.09.1997 - 1 C 6/97 -, NVwZ 1998, 299; ebenso VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, VBlBW 1998, 111; Thür. OVG, Beschluß vom 14.11.1997 - 3 ZEO 1229/97; OVG Hamburg, Beschluß vom 05.01.1998 - Bs VI 91/97).

  Aus Anlaß des vorliegenden Rechtsstreits ist lediglich darauf hinzuweisen, daß auch dann eine ausländerrechtliche und keine asylverfahrensrechtliche Streitigkeit vorliegt, wenn der abgelehnte Asylbewerber die Verpflichtung der Ausländerbehörde (bzw. ihres Rechtsträgers) zur Erteilung einer Duldung begehrt und dieses Begehren - allein oder neben anderen Gründen - auf Abschiebungsschutzgründe im Sinne von § 53 AuslG stützt (insofern teilw. abw. VGH Bad.-Württemberg, Beschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, VBlBW 1998, 111; vgl. OVG Hamburg, Beschluß vom 05.01.1998 - Bs VI 91/97).

  Es kann daher im vorliegenden Zusammenhang insbesondere offen bleiben, ob der abgelehnte Asylbewerber nachgewachsene Abschiebungsschutzgründe nach § 53 AuslG auch bei der allgemeinen Ausländerbehörde erst dann mit Erfolg geltend machen kann, wenn er zuvor erfolgreich die Abänderung einer negativen diesbezüglichen Feststellung des Bundesamtes betrieben hat (für eine fortbestehende Zuständigkeit des Bundesamtes VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 02.12.1997 a.a.O. mit weiteren Nachweisen; offen gelassen von VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 16.12.1993 - A 13 S 2115/93 -, VBlBW 1994, 158 = AuAS 1994, 104; anders freilich zuvor Beschluß vom 20.04.1993 - 13 S 704/93 -, VBlBW 1993, 445).

• VGH Baden-Württemberg, 06.12.1999 - 13 S 514/99

  Umfang des Beschwerdeausschlusses im Asylverfahren - abgelehnte Aussetzung der …

  Gegen den Beschluß eines Verwaltungsgerichts, durch den - wie hier - die Verpflichtung der Ausländerbehörde zur Aussetzung der Abschiebung (Duldung) eines unanfechtbar abgelehnten Asylbewerbers im Wege der einstweiligen Anordnung abgelehnt wird, ist daher die - zulassungsbedürftige - Beschwerde statthaft (ebenso VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 2.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, VBlBW 1998, 111; vom 14.8.1998 - 9 S 1552/98 -, DVBl. 1999, 180 im Anschluß an BVerwG, Urteil vom 25.9.1997, NVwZ 1998, 299 und vom 4.3.1999 - 11 S 215/99;… Thür.

  Dies gilt auch dann, wenn das Duldungsbegehren - allein oder neben anderen Gründen - auf Abschiebungshindernisse im Sinne des § 53 AuslG gestützt wird (VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 14.8.1998 - 9 S 1552/98 -, a.a.O.; insoweit abweichend VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 2.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, a.a.O.).

  So wird im Urteil vom 25.11.1997 - 9 C 58.96 (DVBl. 1998, 284/285) - ausgeführt: "Die Ausländerbehörde ist beim Vollzug der Abschiebung an die positive oder negative Entscheidung des Bundesamtes gebunden" (in diesem Sinne auch BVerwG, Urteil vom 11.11.1997 - 9 C 13.96 -, DVBl. 1998, 283/284 und Urteil vom 7.9.1999 - 1 C 6.99; für eine Bindung der Ausländerbehörde auch an negative Bundesamtsentscheidungen zu § 53 AuslG ferner VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 2.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, VBlBW 1998, 111/112; OVG Hamburg, Beschluß vom 5.1.1998, NVwZ-RR 1998, 456/457; Nieders.

• VGH Hessen, 14.12.2006 - 8 Q 2642/06

  Folgeschutzantrag nach Asylverfahren

  Es liegt aber trotzdem eine asylrechtliche Streitigkeit vor, weil das Bundesamt wegen seiner durch das erste Asylverfahren gemäß § 24 Abs. 2 AsylVfG begründeten Zuständigkeit auch für die Feststellung gemäß § 60 Abs. 7 AufenthG und wegen der für die Ausländerbehörde gemäß § 42 Satz 1 AsylVfG bestehenden Bindungswirkung seiner auf Dauer angelegten negativen Feststellung auch für das erneut auf die Feststellung zielstaatsbezogener Abschiebungshindernisse gerichtete Wiederaufnahmeverfahren allein zuständig bleibt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 21. März 2000 a.a.O. juris Rdnrn. 8 f.; Ns. OVG…, Urteil vom 1. März 2001 a.a.O. juris Rdnr. 25 m.w.N.) und es deshalb in Wahrnehmung seiner ihm vom Asylverfahrensgesetz übertragenen Aufgaben tätig wird, auch wenn die begehrte Entscheidung ihre Rechtsgrundlagen in anderen Gesetzen - hier §§ 51, 48, 49 VwVfG und § 60 Abs. 7 AufenthG - hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 6. März 1996 - 9 B 714/95 - NVwZ-RR S. 255 f. = juris Rdnrn. 4 f.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 2. Dezember 1997 - A 14 S 3104/97 - InfAuslR 1998 S. 193 f. = juris Rdnr. 3 m.w.N.).

  Die einstweilige Anordnung verpflichtet deshalb das Bundesamt lediglich zu der Mitteilung an die Ausländerbehörde, dass der Antragsteller vorläufig bis zum Abschluss der Prüfung der von ihm geltend gemachten zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisse nicht abgeschoben werden darf (vgl. auch VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 2. Dezember 1997 a.a.O. im Senatsbeschluss vom 13. Dezember 2006 - 8 UZ 583/06.A -).

 
• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2018 - 12 S 2504/18

  Einstweiliger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren

  15 2. In Fällen, in denen - wie hier - das Bundesamt die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens (§ 71 Abs. 1 S. 1 AsylG) abgelehnt und gleichzeitig von einer erneuten Abschiebungsandrohung abgesehen hat, ist deshalb - zur vorläufigen Verhinderung der Abschiebung - der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach mittlerweile wohl einhelliger Auffassung grundsätzlich gegen die Bundesrepublik Deutschland zu richten mit dem Ziel, dieser aufzugeben, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der früheren Mitteilung nach § 71 Abs. 5 S. 2 AsylG abgeschoben werden darf (…vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 26.01.2009 - 19 CE 09.130 - juris Rn. 2 …und vom 18.07.2002 - 10 CE 02.1295 - juris Rn. 3;… Hessischer VGH, Beschlüsse 13.09.2018 - 3 B 1712/18.A - juris Rn. 3 …und vom 14.12.2006 - 8 Q 2642/06.A - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 14.08.2000 - 4 Bs 48/00.A - AuAS 2001, 10; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 09.02.2000 - 18 B 1141/99 - juris Rn. 8 und VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 13.09.2000 - 11 S 988/00 - juris Rn. 4 bis 7 und vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 - juris Rn. 3;… vgl. auch Funke-Kaiser in GK-AsylG, § 71 Rn. 389 bis 390 mwN;… Hailbronner, Ausländerrecht, § 71 AsylG Rn. 108 bis 110).
• VGH Baden-Württemberg, 26.01.1998 - A 12 S 3522/97

  Umfang des Beschwerdeausschlusses im Asylverfahren: Abschiebung abgelehnter …

  Nach § 80 AsylVfG (AsylVfG 1992) ist die (Zulassungs-)Beschwerde gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts in gegen die Bezirksstelle für Asyl gerichteten Verfahren nach § 123 VwGO auf einstweilige Unterlassung der Abschiebung eines wegen erfolglosen Asylverfahrens ausreisepflichtigen Ausländers ausgeschlossen (Beibehaltung der Senatsrechtsprechung, Beschluß vom 31.03.1995 - A 12 S 1005/95 -, VBlBW 8/1995 - LS 283/1995; wie Hess VGH, Beschluß vom 11.12.1997 - 12 TZ 4190/97 -, ZAR-Aktuell Nr. 6/97; teilweise anders VGH BW, Beschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97; aA BVerwG, Urteile vom 25.09.1997 - 1 C 3/97 und 1 C 6/97).

  Der 14. Senat des Gerichtshofs hat mit Beschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 - seine zuletzt vertretene Auffassung im Anschluß an die o.g. Urteile des Bundesverwaltungsgerichts aufgegeben, soweit Duldungsgründe nach § 55 AuslG geltend gemacht werden.

• VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 5 E 17.31264

  Vollziehbare Ausreiseverpflichtung aufgrund bestandskräftiger Ablehnung des …

  Da die auf §§ 24 Abs. 3, 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG gestützte Mitteilung an die Ausländerbehörde kein Verwaltungsakt ist (OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 31.5.200 - 2 R 186/00 - juris), somit in der Hauptsache auch nicht mit der Anfechtungsklage angefochten werden kann, ist vorläufiger Rechtschutz nach zutreffender Auffassung nicht gemäß § 80 Abs. 5 VwGO, sondern dergestalt zu gewähren, dass der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der nach Ablehnung des Folgeantrages an die ergangene Mitteilung eine Abschiebung erfolgen darf (vgl. grundlegend BVerfG, B.v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 -, InfAuslR 1999, 256; VGH Baden-Württemberg, B.v. 2.12.1997 - A 14 S 3104/97 -, InfAuslR 1998, 193; B.v. 13.9.2000 - 11 S 988/00 -, EZAR 632 Nr. 35).
• VG Mainz, 25.03.2019 - 4 L 99/19

  Abschiebungsandrohung nach Folgeschutzgesuch; Bindungswirkung von Entscheidungen …

  Einstweiliger Rechtsschutz zur Sicherung eines Ausländers gegen eine Abschiebung vor Klärung des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 bzw. Abs. 7 Satz 1 AufenthG im Hauptsacheverfahren kommt nur durch eine einstweilige Anordnung an das Bundesamt in Frage, womit dieses zu der Mitteilung an die Ausländerbehörde verpflichtet wird, dass vorläufig von Abschiebemaßnahmen in den Zielstaat abzusehen bzw. vorläufig vom Vorliegen eines solchen Abschiebungsverbotes hinsichtlich des Zielstaats auszugehen ist; auch dies folgt aus der in § 42 Satz 1 AsylG normierten Bindungswirkung der Ausländerbehörde an die Entscheidung des Bundesamtes (so HessVGH…, Beschluss vom 14. Dezember 2006 - 8 Q 2642/06.A -, juris Rn. 9 und 12; vgl. auch OVG Nds…, Beschluss vom 1. November 2004 - 8 ME 254/04 -, juris Rn. 6; VGH BW, Beschluss vom 2. Dezember 1997 - A 14 S 3104/97 -, juris Rn. 3; grundsätzlich auch so: OVG RP…, Beschluss vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18 -, juris Rn. 4 [allerdings zum Folgeantrag]; a.A.: BayVGH…, Beschluss vom 29. November 2005 - 24 CE 05.3107 -, juris Rn. 11 ff. [allerdings unter Anwendung von Art. 19 Abs. 4 GG, weil die Frage eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots zuvor noch nicht von einem Gericht entschieden wurde]; SächsOVG…, Beschluss vom 19. Juni 2001 - 3 BS 336/00 -, juris Rn. 8 [allerdings unter Einschränkungen]; VG Augsburg…, Beschluss vom 19. Mai 2011 - Au 6 E 11.715 -, juris Rn. 74 ff. [ebenfalls unter Einschränkungen).
• VGH Baden-Württemberg, 18.12.1997 - A 14 S 3451/97

  Zulassung der Beschwerde wegen ernstlicher Zweifel: Änderung der Sach- und …

  Der Antrag ist auch im Hinblick auf § 80 AsylVfG statthaft (vgl. BVerwG, U.v. 25.09.1997 - 1 C.3.97 und 1 C 6.97; Senatsbeschluß vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97).
• VG Sigmaringen, 09.08.2004 - 7 K 1464/04

  Abschiebung eines bosniakischen Volkszugehörigen in den Kosovo

  Ob die Ausländerbehörde insoweit an die rechtskräftigen negativen Feststellungen des Bundesamts, dass ein Abschiebungshindernis nach § 53 AuslG jeweils nicht vorliegt, nach § 42 Satz 1 AsylVfG gebunden ist (eine Bindungswirkung bejahend: BVerwG, Urteile vom 21.03.2000 - 9 C 41.99 - InfAuslR 2000, 410; vom 07.09.1999 - 1 C 6.99 - NVwZ 2000, 204; vom 25.11.1997 - 9 C 58/96 - DVBl 1998, 284; vom 11.11.1997 - 9 C 13/96 - NVwZ 1998, 526; vom 11.11.1997 - 9 C 54/96 - vom 09.09.1997 - 9 C 48.96 - InfAuslR 1998, 125; s. a. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 - VBlBW 1998, 111), bedarf deshalb keiner Entscheidung.
• VGH Baden-Württemberg, 13.09.2000 - 11 S 988/00

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Ablehnung der Durchführung eines …

  Ein diesbezügliches Begehren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hat sich ebenfalls gegen das Bundesamt bzw. die Bundesrepublik Deutschland als dessen Rechtsträger zu richten (dazu VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 02.12.1997 - A 14 S 3104/97 - und 06.12.1999 - 13 S 514/99 -, VBlBW 1998, 111 bzw. 2000, 231;… Hailbronner, a.a.O., § 31 AsylVfG RdNrn. 50f.).
• VG Regensburg, 08.08.2018 - RN 14 S 18.31949

  Vorläufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren im Falle der Ablehnung eines …
• OVG Sachsen-Anhalt, 12.05.2011 - 2 M 23/11

  Vollziehbare Ausreisepflicht; Asylverfahren; Passverfügung
• OVG Thüringen, 17.02.2005 - 3 EO 1424/04

  Ausländerrecht
• OVG Brandenburg, 17.03.1998 - 4 B 28/98

  Erteilung einer Duldung wegen eines behandlungsdürftigen, aber in der Heimat …
• VG Regensburg, 07.08.2018 - RO 14 E 18.31925

  Asyl, Nigeria: Vorläufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren abgelehnt
• VG Osnabrück, 10.05.2006 - 5 B 82/06

  Abschiebungsschutz; AKP-I; API; Arbeiterkommunistische Partei Irans; Asyl; …
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.1998 - 3 S 842/98

  Asylverfahren: Umfang des Beschwerdeausschlusses - Aussetzung der Abschiebung …
• VGH Baden-Württemberg, 26.10.2004 - 13 S 2210/04

  Aussetzung der Abschiebung - vorläufiger Rechtsschutz gegen die Ausländerbehörde
• OVG Niedersachsen, 12.11.2003 - 8 ME 189/03

  Abschiebungshindernis; Asyl; Asylbewerber; Asylverfahren; …
• VG München, 28.04.2016 - M 17 E 16.30728

  Zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot wegen Gesundheitsgefährdung
• OVG Niedersachsen, 15.09.1998 - 11 L 6086/96

  Für § 53 AuslG ist ausschließlich Bundesamt zuständig
• VG Sigmaringen, 07.09.1998 - A 7 K 11404/98

  Anerkennung als Asylberechtigter; Abschiebungshindernisse nach § 53 …
• VG Augsburg, 25.07.2018 - Au 8 E 18.31264

  Einstweiliger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren - Fehlende Sachaufklärung
• VG München, 13.01.2016 - M 17 S 16.30013

  Die medizinische Versorgung ist in Serbien auch für Angehörige der Minderheit der …
• VG Osnabrück, 19.11.2009 - 5 B 114/09

  Abschiebungsverbot; Asylfolgeverfahren; Behandlung, unmenschliche; Folter, Gefahr …
• VG Lüneburg, 01.02.2005 - 1 A 343/00

  Abschiebungshindernis; Abschiebungsschutz; Asyl; Asylbewerber; Behandlung; …
• VG Sigmaringen, 05.06.2001 - 9 K 841/01

  Fehlendes Rechtsschutzinteresse - abgetauchter Asylbewerber
• VG Sigmaringen, 07.07.1998 - A 7 K 11153/98

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Ablehnung eines Antrags auf Durchführung eines …
• VG Augsburg, 03.04.2019 - Au 3 E 19.30435

  Behandelbarkeit von Schlafapnoe in Pakistan
• VG München, 29.08.2016 - M 4 S 16.32295

  Vorläufiger Rechtsschutz bei Folgeantrag - Albanien
• VG München, 27.09.2012 - M 17 E 12.30677

  Einstweilige Anordnung; Folgeantrag
• VG Augsburg, 18.02.2020 - Au 9 E 20.30120

  Vorläufiger Rechtschutz gegen den Vollzug einer bestandskräftigen …
• VG München, 13.04.2016 - M 17 E 16.30718

  Kein Erfolg im Folgeantragsverfahren wegen der schlechten wirtschaftlichen …
• VG München, 23.07.2009 - M 21 E 09.60050

  Folgeverfahren; keine neue Sachlage, kein neues Vorbringen der Antragstellerin
• VG München, 14.05.2009 - M 21 E 09.60015

  Herkunftsland: Nigeria
• VG München, 24.01.2008 - M 21 E 08.60000

  Herkunftsland: Demokratische Republik Kongo
• VG Augsburg, 29.09.2022 - Au 9 E 22.30912

  Erfolgreiches Eilverfahren zur Sicherung eines Wiederaufnahmebegehrens gegen …
• VG München, 01.04.2016 - M 11 E 16.30611

  Eilantrag auf Verpflichtung, von einer Mitteilung an die Ausländerbehörde …
• VG München, 28.12.2012 - M 17 E 12.30972

  Unterlassen einer Mitteilung nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylVfG; kein …
• VG Würzburg, 25.03.2015 - W 4 E 15.30190

  Abschiebung, Abschiebungsandrohung, Asyl, Asylverfahren, Roma, Abschiebungsverbot
• VG München, 26.10.2011 - M 11 K 10.30912

  Ablehnung "offensichtlich unbegründet"; Klagefrist; Wiederaufnahmegründe