Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 25.08.1997 - 8 S 1861/97   

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Landesrecht Baden-Württemberg

    Zulässigkeit von Fernmeldeanlagen im Außenbereich - spezifischer Standortbezug

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit von Fernmeldeanlagen im Außenbereich bei spezifischem Standortbezug

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • VG Sigmaringen, 21.05.1997 - 3 K 405/96
  • VGH Baden-Württemberg, 25.08.1997 - 8 S 1861/97

Zeitschriftenfundstellen

  • NVwZ-RR 1998, 715
  • VBlBW 1998, 144
  • BauR 1998, 313
  • ZfBR 1998, 215



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)  

  • VGH Baden-Württemberg, 19.07.2010 - 8 S 77/09  

    Genehmigungsfähigkeit eines Mobilfunkmasten im Landschaftsschutzgebiet

    Zur Frage der Ortsgebundenheit im Sinne von § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB bei einem Mobilfunkmasten (vgl. hierzu: VGH Mannheim, Beschluss vom 25.08.1997 - 8 S 1861/97 -, NVwZ-RR 1998, 715; VGH München, Urteil vom 09.08.2007 - 25 B 05.1341 -, Juris ).

    Diesen Maßstab hat der Senat auf Mobilfunkanlagen übertragen (Beschluss vom 25.08.1997 - 8 S 1861/97 - VBlBW 1998, 144; ebenso BayVGH, Urteil vom 09.08.2007, a.a.O.).

  • VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341  
    Mobilfunk-Sendeanlagen fallen hierunter (vgl. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715; Krautzberger in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 10. Aufl. 2007, RdNr. 29 zu § 35).

    Sendeanlagen für Mobilfunk, die - ähnlich den leitungsgebundenen Netzen - in ihrer Summe ein zusammenhängendes Netz zur flächendeckenden Versorgung der Bevölkerung mit Mobilfunkdienstleistungen bilden sollen (OVG NRW vom 17.5.2001 Az. 7 A 354/01), dienen ohne weiteres der öffentlichen Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen (allgemeine Meinung, vgl. z.B. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715; Krautzberger, a.a.O., RdNr. 29 zu § 35; Söfker a.a.O., RdNr. 52 zu § 35).

  • VG Karlsruhe, 16.04.2003 - 4 K 2477/01  

    Funkbasisstation mit Antennenmast für Mobilfunk

    Der von der Klägerin zur Errichtung beabsichtigte Mobilfunksendemast erfüllt nach Auffassung der Kammer auch das von der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung im Rahmen der Regelung des § 35 Abs. 1 BauGB herausgearbeitete Erfordernis, dass eine Privilegierung der in § 35 Abs. 1 BauGB aufgeführten Vorhaben im Außenbereich nur dann in Betracht kommt, wenn es zu dem ausgewählten Standort einen spezifischen Bezug aufweist (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.06.1994, NVwZ 1995, 64; VGH Bad-Württ., Beschl. v. 25.08.1997, NVwZ-RR 1998, 715; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 17.05.2001 - 7 A 354/01 -, nachgewiesen bei Juris; Bay.VGH., Beschl. v. 31.01.2001, BauR 2002, 439; VG Frankfurt/Main, Urt. v. 14.09.2000, NVwZ-RR 2001, 371; VG Sigmaringen, Urt. v. 25.04.2001, - 7 K 173/00 - und Urt. v. 16.10.2001 - 2 K 697/01; VG Stuttgart, Urt. v. 15.01.2002 - 6 K 2179 /00 -).

    So sehr es sich allerdings verbiete, bei der Auslegung des Merkmals der Ortsgebundenheit engherzig zu verfahren, so sehr verbiete es sich aber auch, von dem Erfordernis abzusehen, dass sich die räumliche Beziehung, auf die das Vorhaben seiner Funktion nach angewiesen ist, nur an einer näher eingrenzbaren Stelle und nicht beliebig anderswo im Außenbereich herstellen lasse (BVerwG, Urt. v. 16.06.1994, NVwZ 1995, 64; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.08.1997, NVwZ-RR 1998, 715).

mehr
  • VG Sigmaringen, 16.10.2001 - 2 K 697/01  

    Mobilfunksendemast im Außenbereich

    Zu den Vorhaben, die Telekommunikationsdienstleistungen dienen, gehören neben Rundfunk- und Fernsehtürmen zwar insbesondere auch Sendemasten für den Mobilfunk; sie sind jedoch nicht ausnahmslos und generell gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB im Außenbereich privilegiert, sondern nur dann, wenn sie einen spezifischen Standortbezug aufweisen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.08.1997, VBlBW 1998, 144; Urteil vom 23.04.1998; OVG Münster, Urteil v. 17.05.2001 - 7 A 354/01 -, zitiert nach juris; VG Sigmaringen, Urteil v. 25.04.2001 - 7 K 1173/00).

    Hierbei ist eine kleinliche Prüfung der Ortsgebundenheit nicht angebracht (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.08.1997, VBlBW 1998, 144); der spezifische Standortbezug ist nicht gleichbedeutend mit einer gleichsam quadratmetergenauen Zuordnung des Vorhabens zu der in Anspruch genommenen Örtlichkeit.

  • VG Meiningen, 10.02.2003 - 5 K 237/02  

    Baugenehmigung; Baugenehmigung; Mobilfunk-Basisstation; Außenbereich;

    Obwohl die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 16.06.1994 noch zu § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB a. F. erging, der neben der öffentlichen Versorgung und dem Gewerbebetrieb als dritte Variante das Fernmeldewesen nannte, muss für § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB 1998 davon ausgegangen werden, dass das Korrektiv der Ortsgebundenheit auch für Telekommunikationsdienstleistungen gilt, zumal das neue Recht nunmehr auch letztere als einen Anwendungsfall der öffentlichen Versorgung aufführt (so schon zum alten Recht VGH Mannheim, B. v. 25.08.1997, NVwZ-RR 1998, 715).

    Somit führt der Umstand, dass der Standort einer Mobilfunk-Basisstation nicht isoliert, sondern vielmehr in Abhängigkeit bereits bestehender und noch beabsichtigter Standorte zu betrachten ist, dazu, das Tatbestandsmerkmal der Ortsgebundenheit für Anlagen der hier in Rede stehenden Art zu bejahen (so auch OVG Münster, B. v. 17.05.2001, 7 A 354/01; BayVGH, B. v. 31.01.2001, BRS 64 Nr. 95; VG Frankfurt/Main, B. v. 14.09.2000, NVwZ-RR 2001, 371; VGH Mannheim, B. v. 25.08.1997, NVwZ-RR 1998, 715).

  • VGH Baden-Württemberg, 17.02.2012 - 8 S 1796/10  

    Spezifischer Standortbezug für Mobilfunk-Sendeanlagen?

    bb) Dieser spezifische Standortbezug gilt auch für Mobilfunk-Sendeanlagen (VGH Mannheim, Beschl. vom 25.08.1997 - VGHMANNHEIM 25.08.1997 Aktenzeichen 8 S 1861/97 - VBlBW 1998, VBlBW Jahr 1998 Seite 144 und Senatsurteil vom 19.07.2010 - VGHMANNHEIM 19.07.2010 Aktenzeichen 8 S 77/09 - juris).
  • VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 5 K 11.1539  

    Errichtung eines Mobilfunk-Sendemastes; Außenbereich; Privilegierung;

    Mobilfunk-Sendeanlagen fallen unproblematisch hierunter (vgl. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715; BayVGH vom 9.8.2007 Az. 25 B 05.1341; juris).
  • VG Stuttgart, 03.03.2009 - 5 K 860/08  

    Baugenehmigung zur Errichtung einer Sende- und Empfangsanlage für Mobilfunk mit

    Diese Maßstäbe gelten auch für die Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschle. v. 25.08.1997 - 8 S 1861/97 -, NVwZ-RR 1998, 715 u. v. 12.07.2004 - 5 S 1856/03; BayVGH, Beschl. v. 31.01.2001 - 14 ZS 00.3418 -, BauR 2002, 439 = BRS 64 Nr. 95; VG Karlsruhe, Urt. v. 16.04.2003 - 4 K 2477/01 - VG Würzburg, Urt. v. 14.03.2006 - W 4 K 05.344 -, Juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.04.1998 - 8 S 2713/97  

    Rechtsirrige Annahme der Baugenehmigungsfreiheit eines Vorhabens und daraus

    Wie der Senat bereits in seinem Beschluß vom 25.8.1997 - 8 S 1861/97 -, VBlBW 1998, 144 entschieden hat, sind Anlagen für den Mobilfunk (nur) dann gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB (früher Nr. 4) privilegiert, wenn sie einen spezifischen Standortbezug aufweisen, wobei allerdings eine "kleinliche'' Prüfung nicht angebracht ist.
  • VGH Baden-Württemberg, 05.03.2002 - 8 S 156/02  

    Neue Umstände als Zulassungsgrund der ernstlichen Richtigkeitszweifel

    Sie melden zu Recht Bedenken gegen die für die Entscheidung maßgebliche Annahme des Verwaltungsgerichts an, die umstrittene Mobilfunkbasisstation könne nur an der vorgesehenen Stelle sinnvoll ausgeführt werden und sei damit gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB privilegiert zulässig (vgl. den Beschluss des Senats vom 25.8.1997 - 8 S 1861/97 - VBlBW 1998, 144 = PBauE § 35 Abs. 1 BauGB Nr. 34).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2011 - 10 S 6.10  

    Baugenehmigung für Mobilfunkmast im Außenbereich

  • OVG Sachsen, 27.12.2010 - 1 A 432/09  

    Schornstein als Antennenmast: Im Außenbereich zulässig?

  • VGH Bayern, 14.01.2008 - 15 CS 07.3032  

    Mobilfunksendemast im Außenbereich (Gebiet einer Landschaftsschutzverordnung);

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01  
  • VG Sigmaringen, 25.04.2001 - 7 K 1173/00  

    Mobilfunksendemast

  • VG Würzburg, 24.03.2009 - W 4 K 08.2275  

    Mobilfunkstation (25,47 m hoher Mast und Systemtechnik); Außenbereich;

  • VG Gießen, 04.02.2011 - 1 K 374/09  

    Erdrückende Wirkung einer Antennenanlage

  • VG München, 17.04.2012 - M 1 K 12.473  

    BOS-Sendemast; Privilegierung; Nachbarschutz; Gebot der Rücksichtnahme

  • VG Ansbach, 22.03.2010 - AN 9 K 09.00408  

    Keine isolierte Anfechtbarkeit einer Bestimmung, durch die der Inhalt einer

  • VG München, 03.06.2008 - M 1 K 07.4270  

    Mobilfunksendeanlage; Privilegierung; öffentliche Belange; Landschaftsschutz;

  • VG Regensburg, 23.07.2009 - RO 2 K 09.37  

    Baugenehmigung (Mobilfunkmast)

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht